MateuszW

"Dobry koń to i....", albo nie będę tego kończył

Czemu? Google nie widzi tu żadnych sprośnych tekstów

Jak rozumiem ten temat ma związek z ostatnim wpisem na tablicy moderatorów?

Moim zdaniem sprawa jest skomplikowana. Odniosę się do kwestii użytkownika Edgens, który dostał ostrzeżenie. Jeśli niczego nie pomieszałem, jest on znany na Astromaniaku pod nazwą Krzysztof_P. Faktycznie tutaj chyba 100% postów ma na giełdzie. Ale już na astromaniaku jest inaczej. Tam również intensywnie działa na giełdzie, ale oprócz tego udziela się w innych sprawach. Przykładowo:

 

Najbardziej aktywny na forum: Sprzęt astronomiczny

[ 437 postów / 15.75% postów użytkownika ]

A więc, nie giełda! Działa również w dziale ATM i często dzieli się swoim dużym doświadczeniem np w kwestii okularów. Krzysztofa poznałem również "w realu" i jest bardzo sympatycznym, zakręconym na punkcie astronomii obserwatorem. A czemu tyle ogłoszeń na giełdzie? Bo testuje różny sprzęt, szuka najlepszych okularów itp. Taki już jego zwyczaj, że sprzęt często zmienia. Dzięki temu, że przez jego ręce przeszło tyle sprzętu jest teraz w stanie podzielić się swoim doświadczeniem i doradzić, co jest warte uwagi, a co nie.

Nie chcę tutaj być jakimś adwokatem, czy czymś w tym stylu, bo nie znam sprawy w całości, jednak pragnę zwrócić uwagę na to, że pozory mylą! To, że ktoś u nas na forum tylko handluje nie musi oznaczać, że rozkręca tu czarny rynek, bo może to być też bardzo wartościowy obserwator nieba, który udziela się merytorycznie akurat na innym forum, bo tak lubi (ja np bardziej lubię pisać tutaj, niż na maniaku, taki kaprys ). A wiec przed wyciąganiem poważnych wniosków, czy konsekwencji należy na sprawę spojrzeć wystarczająco szeroko, żeby kogoś nie skrzywdzić. Zdaję sobie sprawę, że to trudne.

oj oj oj...

Se jaja robią? Zaraz będzie droższy od euro

Ktoś mi wytłumaczy skąd to wynika? Bo ja nie ogarniam tej ekonomii...

MateuszW, serio! Za wykrycie mojej pomyłki, przejmujesz wątek

Co to za zwyczaje? Ok, jutro wieczorem coś dam.

... jeszcze stówka i będzie git

Edit:

Chwila, zaraz! To na popularny sprzęt też są promocje? Do tej pory dawali raczej na to, co się nie sprzedaje. Pochwalam - dobry krok.

który lekko przekracza rektascencję +35 stopni.

Chyba deklinację

Folia od nowości ma zawsze jakieś mikro ubytki, także tym się nie przejmuj. Jak zauważysz jakiś większy, to możesz go zamalować pisakiem, ale te małe zostaw spokojnie. Dopiero bardzo dużo ubytków powoduje rejestrowalne pogorszenie obrazu, widać spadek kontrastu i pojaśnienie obrazu. Wtedy dopiero wymieniasz folię.

Nie. Po każdej zmianie ogniskowej musisz ponownie ustawić ostrość.

Ja mam właśnie mieszane uczucia co do tej sprawy. Często, gdy robię timelapsy lub astrokrajobrazy na małej ogniskowej, to ustawiam ostrość na 70 mm i wracam do 18, gdzie focę. Na 18 mm autofocus nie daje rady, ale już na 70 łapie kilka jasnych gwiazd na niebie. Ostrość po takim zabiegu jest jak dla mnie poprawna, nie umiem dostrzec nieidealności. Teoretycznie, gdyby faktycznie ostrość była identyczna na krótkim i długim końcu obiektywu, to ustawianie jej na długim i powrót do krótkiego dawałoby lepszą precyzję, niż ostrzenie na krótkim. Tak więc moje doświadczenia mówią, że ewentualna różnica w ostrości jest niezauważalna, więc trudno stwierdzić, czy ta ostrość jest identyczna, czy mikroskopijnie inna.

Być może to zależy od obiektywu, może ja akurat dobrze trafiłem.

Jeśli długość będzie się różnić, to będzie po prostu gorsza korekcja. Jest jakaś tolerancja i nie trzeba dobierać z dokładnością do 0,01mm. Być może 26 mm będzie dobre. Tak samo czasem deklarowana odległość rożni się od potrzebnej o 1-3 mm, więc nieraz trzeba eksperymentować.

Jeśli potrzebujesz niestandardowej złączki, to w astrokraku dostaniesz co tylko zechcesz. Napisz email do sklepu lub pw do Janusza na astromaniaku i podaj rodzaj i długość potrzebnej przedłużki. Możesz też wysłać rysunek techniczny, ale tutaj raczej nie jest potrzebny.

Chodzi o dach na domu jednorodzinnym. Obecnie jest pokryty czarną papą, ale to właśnie będzie się (prawdopodobnie) zmieniać. I chciałbym właśnie, aby materiał był "przyjazny obserwacjom". Przy okazji musi to być coś, po czym da się chodzić. Papa nie jest do tego najlepsza.

Tak, drgań się też obawiam, ale to inna sprawa. W sumie nie mam pojęcia, na ile będą drgania. Ale myślę, że nie będzie to takie kłopotliwe, bo po ustawieniu sprzętu mogę go używać zdalnie.

DexterX, myślisz, że najważniejsza jest izolacja? Tak, ona na pewno jest ważna, bo bez izolacji, to całą noc będzie szło ciepło ze środka. Ale wierzchnia warstwa chyba też ma duże znaczenie.

Tu nie trzeba cudów. Nosek 1,25"/T2 i pierścień T2/EOS. W sumie kosztują 90-100 zł.

Generalnie DSLR jest raczej kiepski na Słońcu w Ha, ale na początek do poćwiczenia warto spróbować. Spektakularnych efektów nie uzyskasz, ale w miarę poprawną fotkę już tak. Niestety aparaty mają słabą czułość na to pasmo i do tego tylko 1/4 pikseli pracuje (tylko czerwone). Uważaj bardzo, aby nie prześwietlić obrazu. Na zdjęciu będzie się wydawąło, że jest ok, ale na kompie zobaczysz, że w kanale czerwonym masz tylko jasną plamę. Musisz określić czas exp na podstawie histogramu i to takiego rozbitego na RGB patrząc tylko na R. Niestety pozostałe kanały zafałszowują wrażenie i wydaje się, że jest ok, podczas, gdy obraz masz prześwietlony.

Stackować zdjęcia Słońca zawsze trzeba. Mała prędkość aparatu to przeszkoda, bo będzie mało klatek, ale nic z tym nie zrobisz. Drugi problem to wielkość plików. Nie wiem, ile masz Mpix, ale zazwyczaj powyżej 10 programy maja problemy z ogarnięciem tego. Nieraz można wiele nerwów stracić.

Generalnie z kamerki dedykowanej uzyskasz nieporównywalnie lepsze zdjęcia i nie należy się nawet łudzić! Ale na razie potrenuj na tym, co masz. Z kamerek dedykowanych polecam Chameleon3 za ok 1000 zł. Sam używam i polecam, jest popularna do Słoneczka. Ale niestety nie zmieścisz na niej całej tarczy na tej ogniskowej. Braknie nieco w pionie.

Nie mam pojęcia, w jakim dziale powinien być ten temat, więc w razie czego proszę o przeniesienie.

Zastanawiam się nad kwestią prowadzenia obserwacji (astrofotografii) z płaskiego dachu na budynku. Główna kwestia to ciepło. Jak nagrzewanie się dachu wpływa na obserwacje? Czy jest to problem? Ile czasu wychładza się dach? Jakim materiałem należy pokryć dach, aby szybko się to ochładzało i nie przeszkadzało w obserwacjach?

W skrócie chodzi o to, w jakim stopniu obserwacje na dachu negatywnie wpływają na obraz. Ile czasu dach się wychładza, jak degraduje obraz i czy są jakieś zalecane materiały do jego pokrycia aby zminimalizować te problemy.

Obrazki są jakoś dziwnie wstawione. Są linki zamiast samego wyświetlanego obrazu. A po wejściu w link nie mam uprawnień.

Nie no, AWE, przecież nie jesteś początkującym, nie wygłupiaj się

Klikasz na przycisk "1"

Klikasz na przycisk "2", potem wskazujesz zdjęcie na dysku, potem klikasz na "3", który się pojawi.

Prościej się nie da I nie musisz używać żadnych, szemranych fotosików, z których zdjęcia za rok poznikają.

O, Adam mnie uprzedził Ale ciekawe, że u niego wygląda to ciut inaczej.

Zdjęcia można wstawić bezpośrednio lub z zewnętrznego serwera. To, o czym mówi hamal, to wstawianie z zewnętrznego serwera. Moim zdaniem jednak dużo lepiej jest wstawić zdjęcia bezpośrednio (tu, na serwer astropolis), bo ma się gwarancję, że one nie "znikną" i będą po wieki działać. I w dodatku po co sobie komplikować sprawę, skoro dodawanie bezpośrednie jest szybsze i prostsze? Zewnętrzny serwer ma sens jeśli np z jakiś powodów lokalne rozwiązanie nie wystarcza (za duże zdjęcie lub źle obsługiwane rozszerzenie jak gif np. Choć tak na prawdę limit wielkości jest już zwiększony i w tym wypadku również raczej nie ma problemów). Hamal Ty masz swoją stronkę i tam dbasz o pliki i nie ma problemów ze znikaniem. Jednak jak ktoś nie dysponuje takimi rzeczami, to musi sie rejestrować na jakiś głupkowatych portalach, z którymi są tylko problemy. Prościej jest wstawić zdjęcie tutaj bezpośrednio.

A jak to zrobić? Klikasz "więcej opcji", dzięki czemu jesteś w pełnym edytorze i potem dajesz "dodaj plik" i wybierasz zdjęcie z dysku. Żadna filozofia.

No właśnie, coś mi na tej symulacji się nie zgadzało Mogliby zachować tam skalę, chociaż częściowo.

Tzn 30%? Na prawdziwym Słońcu nigdy tyle nie było i generalnie to wartość za duża o co najmniej rząd wielkości. Sam możesz się przekonać, jak to wygląda: http://www.spaceweather.com/. Z lewej masz aktualne zdjęcie Słońca, z z prawej możesz wybrać datę i wyświetlić zdjęcia archiwalne. Obszar plam waha się w znacznym zakresie, ale tak dużo ich nigdy nie ma. Myślę, że nawet uproszczone założenia w zadaniu powinny zapewnić wynik bardziej rozsądny.

Hmm, na stronie chyba nie ma, ale jak byłem w sklepie to był w szufladzie Może napisz maila.

Możesz kupić zaślepkę 1,25" np w Astrokraku za kilka zł. Ale też dojdzie przesyłka, choć nie tak droga

Raczej nie chodzi tu o comy, bo przecież ASI nie pracuje na COMach (są zdecydowanie za wolne). Tez stawiam na zasilanie. ASI zapewne wymaga pełnych 500 mA lub prawie tyle, a po dołączeniu większej ilości urządzeń już tyle nie zostaje.

Zrobię takie doświadczenie, ale znając życie to nie za szybko Nie widzę tylko sensu teoretycznego takiego zabiegu. Chyba, że skrócenie czasu naświetlania na jaśniejszym filtrze pozwoli mi na lepsze zamrożenie seeingu i zrekompensuje to z nawiązką wpuszczenie większej ilości zniekształconego światła?

Ogranicza najbardziej zdegradowaną seeingiem część pasma łapiącego się w kamerze.

To jasne. Ale zarówno żółty/czerwony, jak i IR-Pass ogranicza zdegradowaną seeingiem część widma. IR-pass ogranicza tą zdegradowaną część dużo bardziej, a wiec jest lepszy. Zastanawiam się, dlaczego użycie żółtego/czerwonego może dać lepszy efekt na Księżycu zamiast użycia IR-Pass, bo o to chodziło w Twojej wypowiedzi, jeśli ją zrozumiałem. Na Księżycu raczej nie brakuje nam światła na IR-pass, choć może jest jednak inaczej? Na razie z tym filtrem mam nikłe doświadczenie.

Mówisz o samym Księżycu? W takim razie, co daje użycie np żółtego zamiast IR-pass, podczas gdy mamy wystarczająco dużo światła na ten drugi? Chyba, że na najciemniekszych światłosiłach jednak zaczyna brakować światła na IR-pass?

Ja nie znam firmy, która by robiła takie naprawy, ale jeśli niczego nie znajdziesz, to mógłbym spróbować podjąć się naprawy. Zajmuję się wykonywaniem kół, także mam doświadczenie w tym zakresie, choć niestety FLI nigdy nie używałem i nie znam jego specyficznej charakterystyki.

Pisałbym do Delty (ale oni chyba nie handlują FLI), Astromarketu lub bezpośrednio do FLI (ale to zapewne będzie drogie wyjście).