MateuszW

Z tymi ioptronami to o co chodzi? Przecież wszystkie są w ofercie Astroshop. Chyba że chodzi o stany magazynowe, ale podejrzewam że z tym jest problem też w innych europejskich sklepach. 

19 godzin temu, Alice napisał:

Tak oglądam to nagranie i mam uwagę na przyszłość, żeby nie robić tych zoomów, bo to w ogóle nic nie wnosi, a wręcz nie pozwala na ujęcie kontekstu, a kontekst otoczenia tutaj może być ważniejszy. Na zbliżeniu widać tylko aberracje, seeing i piksele - niczego z tego nie można wywnioskować.

Przecież właśnie o to chodzi - im bardziej nieostry i zniekształcony obraz, tym lepsze i bardziej tajemnicze UFO  Ludzie doszukują się potem jakiś struktur w zniekształconym bokeh obiektywu.

19 godzin temu, Alice napisał:

Piszę to, bo był chyba na youtube jakiś wariat, który nagrywał Wenus na jakiś idiotycznym zoomie i twierdził, że ten obiekt tańczy i się porusza, czy jakoś tak.....

Gość był dobry, wyszedł ze swojej jaskini i pierwszy raz w życiu spojrzał w niebo  A że miał do tego kiepski aparat z prostokątną przysłoną, to mógł studiować, jak obiekt "zmienia kształty" pod wpływem pracy autofocusa  

Ale wy się męczycie, gratuluję wam cierpliwości  Od początku byłem pewien że te barlowy dają różne powiększenia, bo to logiczne wytłumaczenie choćby różnicy w jasności, o której była mowa. Ale po co mam o tym pisać, skoro Krzysztof jest odporny na wiedzę i systematyczne podejście do testów? Czytam sobie wątek i się śmieję, dziękuję za rozrywkę  

Aha i dziękuję za piękną wizualizację dramatycznej aberracji chromatycznej - dawno nie widziałem takiego dramatu  

5 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Night glow, czy tam sky glow to świecenie rodników OH powyżej 1000nm.

Swoją drogą efekt powinien być do uchwycenia nawet zwykłą kamerą w poczerwonym końcu spektrum (spróbuję kiedyś!)

Sky glow to raczej określenie na LP, przynajmniej wg wikipedii  

A czy night glow to inne określenie na air glow? Tylko że jest tam kilka procesów i jedne produkują światło zielone (co rejestrujemy na zwykłych fotkach, a inne podczerwień?

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Rada na przyszłość

Rada na przyszłość - nigdy nie wysyłać kurierem  Chyba że nie ma wyjścia, albo przesyłka z UE.

12 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Czyli fakt, jest spory night glow

Co to jest? To te "chmury"?

1 godzinę temu, pablo12311 napisał:

Mateusz czy clip STC pasuje do Nikona Z6?

Hmm, trudno powiedzieć. Zmierz jakie są wymiary komory matrycy (prostokątnej) i na jaką głębokość można tam coś wsadzić bez obawy o spotkanie z matrycą.

Nowe ceny:

-Nikon D610 Mod - 2200 zł

-Clip STC Astro-Multispectra - 500 zł

-komplet - 2600 zł

19 godzin temu, tomchm napisał:

Jedna osoba może przewieźć luzem maksymalnie do dwóch sztuk baterii/powerbanków i to pod warunkiem, że wydajność energetyczna każdej z baterii nie przekroczy 160 Wh.

To ograniczenie w ilości alumulatorów traktowałbym z przymrużeniem oka. Odbyłem na razie kilkanaście lotów z kilkunastoma akumulatorami LiIon - w tym kilka małych do lustrzanki, kilka większych 54Wh, 1 zapasowy duży do laptopa i 2 zapasowe duże LiPo do drona - nikt nawet nie zwrócił na to uwagi. Jedynie w dronowych sprawdzili pojemność, czyli warto pilnować tego limitu 160Wh na sztukę, ale z tym nie ma problemów na ogół. No i lepiej je jakoś sensownie spakować, żeby nie latały i nie miały możliwości zwarcia styków. Jeśli lecisz w kilka osób to lepiej akumulatory rozdzielić między ludzi, ale jak będziesz musiał je sam przewieźć to możliwość że ktoś będzie robił problemy jest raczej marginalna.

1 godzinę temu, holeris napisał:

Ale nie wiem ile energii zużywa kamera z włączonym chłodzeniem (na ogół ustawiam na -15C) - jakie są wasze doświadczenia z prądożernością kamer?

ZWO w instrukcjach do kamer podaje wykres poboru prądu przez chłodzenie. Zobacz czy QHY nie robi podobnie, a jak nie to znajdź odpowiednik ZWO i to da dobre przybliżenie. Ogólnie pobór prądu zależy od uzyskiwanej różnicy temperatury i dla większości zakresu delty pobór prądu jest mały, poniżej 1A, a dopiero zbliżając się do pełnej mocy chłodzenia prąd gwałtownie rośnie.

19 godzin temu, holeris napisał:

laptop - posiadany przeze mnie zasilacz na gniazdo zapalniczki pracuje z napięciem wejściowym 12 - 30V,

Nie wystarczy do laptopa nowa bateria, albo w jakiejś większej wersji? Jeśli to nie gamingowy "kloc", to nowa bateria zwykle wystarcza na te 8h minimalnej pracy. No bo podczas sesji 95% czasu masz zamknięty ekran, a obciązenie laptopa jest minimalne. U mnie laptop Lenovo x230 z nowym zamiennikiem o większej pojemności (taki wystający) trzyma spokojnie całą sesję.

Mam na sprzedaż:

1) Nikona D610 w świetnym stanie, w pełni sprawny i zadbany. Przebieg jedynie 22363 zdjęć. Aparat jest po modyfikacji na full spectrum, oraz ma zachowane poprawne ustawienie matrycy, dzięki czemu nadal ostrzy z obiektywami oraz AF trafia celnie.

W zestawie pudełko, instrukcja, zaślepka, ładowarka oraz bateria (dobry zamiennik). Cena 2300 zł.

2) Filtr typu ALP/UHC Clip STC Astro-Multispectra do pełnej klatki. Świetnie ogranicza ilość LP na zdjęciu, pozostawiając naturalną kolorystykę. https://www.cyclopsoptics.com/filters/stc-astro-multispectra-clip-filter-nikon-full-frame/?setCurrencyId=2 Cena 600 zł.

W zestawie cena 2800 zł. Wszystkie ceny zawierają koszt wysyłki.

W dniu 16.06.2021 o 18:27, suchyy napisał:

Mam złe wieści dla osób korzystających amatorsko z DaVinci Resolve. Firma Blackmagic Design właśnie zamknęła okres darmowego tworzenia w wersji 17 DaVinci Resolve filmów w rozdzielczości Ultra HD (3840x2160). Zainstalowałem nową wersję 17.2.1 BUILD 12 i przy próbie renderowania filmów UHD program co prawda to zrobił, ale wrzucił w kadr kropeczki i olbrzymi napis DaVinci Resolve Studio, czyli w domyśle: "kup wersję Studio" za 1139 PLNów! Szkoda, bo był to fajny program dla amatorów i nie tylko  , chyba jedyny który tworzył za free filmy UHD i o tak wielu możliwościach (idealny do "oszukiwania" YT, co by filmy nie traciły mocno na jakości) - już się zacząłem do niego przyzwyczajać, a tu ZONK!

 

Pozdrawiam: Jurek

Ale nadal można pobrać poprzednią wersję która obsługuje 4K? Jaka to była wersja?

I oczywiście silnik musi pracować z mikrokrokami, najlepiej przynajmniej 32, żeby było płynnie.

37 minut temu, Marek_N napisał:

to ta dodatkowa warstwa nie ma żadnego realnego wpływu na przesuniecie ogniska (refrakcja).

Skoro warstwy na filtrze mają pomijalny wpływ na przesunięcie ogniska, to zastanawiam się, skąd wynikają różnice w kompletach filtrów np baadera, które wg producenta miały być parafokalne? Zakładam że stosują dla każdego takie samo szkło, bo po co zmieniać. No chyba że tolerancja wykonania takiej płytki szklanej stanowi ten problem, czyli że szkiełka pod filtry mają lekko różniącą się grubość, która już robi nam istotną różnicę.

3 minuty temu, count.neverest napisał:

Przesiadka na większą matrycę to normalny i rozwojowy krok. Dotyczy zarówno astro jak i dziennej fotografii. W każdym przypadku możesz w samym body ustawić, że zdjęcia mają być robione w trybie APSC (są też 1:1, 4:3 i inne). Jeśli Twoje szkło/teleskop nie pokryje pełnej klatki, możesz z tego skorzystać i tyle. Przyszłościowo będziesz miał FF, a lepsze szkiełko pewnie się pojawi z czasem. Jeśli rozważasz pójście w FF, nawet nie myśl o APSC. Używaj FF w trybie APSC.

 

Jeśli aparat ma być używany tylko z teleskopami "popularnymi" w półce SW, to FF jest stratą kasy - żaden z takich teleskopów nie obsługuje FF. Jeśli myśli się o jakiś droższych APO albo innych tubach z wyższej półki to FF ma sens. Albo jeśli będzie wykorzystywany z obiektywami - wtedy FF jest super wyborem.

Dziwna sytuacja z tym Samyangiem. Ciężko mi uwierzyć, co Nikon by musiał skopać w korpusie, żeby były takie problemy. Używałem różnych modeli z wyższej półki (ale nie Z6) i obsługują totalnie wszystko, od obiektywów z pełną elektroniką przez "częściowe", przez manualne, aż po brak czegokolwiek. Niektóre modele aparatów z niższych półek nie obsługują pewnych typów obiektywów lub części ich funkcji. A Symanga 135 widziałem jak współgra z puszkami od serii 3000 do serii 800.

Jeśli Samyang jest na gwarancji to go odeślij do naprawy.

Do zamknięcia

48 minut temu, Teleskop napisał:

Zapinając pasy, masz praktycznie pewność, że nic się nie stanie, a w razie wypadku, pasy cię ocalą i nie wylecisz przez przednią szybę, a szczepiąc się na koronowirusa, już takiej pewności nie masz, w przeciwieństwie do tego co mówi propaganda, gdzie wszystko jest pięknie i cacy. 

Hahaha od pasów nic się nie stanie. A połamane żebra to co? A ludzie który nie mogli się wydostać z auta po wypadku, bo pas się zablokował i zginęli w pożarze, albo auto wpadło do wody i utonęli? Istnieją też osoby, które dzięki niezapiętym pasom wyleciały przez przednią szybę i przeżyły, a będąc zapięte by nie przeżyły tak dużego przeciążenia. No i co, dalej wierzysz propagandzie?  

Opisane przeze mnie sytuacje to taki odpowiednik NOPów szczepionkowych. Pasy w zdecydowanej większości sytuacji ratują życie, ale nie w każdej i też nie zawsze pozostają bez "efektów ubocznych". Jednak bilans zysków i strat jest zdecydowanie korzystny, dlatego zapinanie pasów jest obowiązkowe. Podobnie w szczepionkach, zdecydowanie więcej ludzi uratują, niż narażą na groźne działania nieporządane.

Godzinę temu, grztus napisał:

Jakiej mocy jest zasilacz, albo jak dużo prądu potrzebuje? Zastanawiam się czy pociągnąłby sesję z zasilania bateryjnego via przetwornica.

Zasilacz ma moc 80W, a pobór prądu zmierzyłem miernikiem dogniazdkowym i waha się w przedziale 30-40W. Czyli powinieneś spokojnie dać radę zasilić go z akumulatora i przetwornicy.

Nowa cena 350 zł 

Nowa cena 2300 zł

2 godziny temu, ax napisał:

 

Mateusz masz jakąś konkretną miejscówkę czy miejsce miałeś przypadkowe?

Konkretne, to jest nocna miejscówka chociaż LP staje się coraz gorsze... Lokalizacja tutaj, to ta pierwsza: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=30&t=28736 

Na razie dwa, a są chęci na więcej Hiszpania to dla mnie pewniak już teraz. 

To nose być efekt za krótkich czasów, kiedyś miałem tego typu problem. 

33 minuty temu, Zlew napisał:

Wydaje mi się, że to było ustawienie matrycy. Moduł ma ograniczenia montażowe (cienkie strzałki) i nie jestem do końca pewien, czy przy poprzednim montażu dolegał do nich idealnie. Rozebrałem jeszcze raz, usunąłem baadera i złożyłem do kupy zwracając szczególna uwagę żeby moduł matrycy dobrze przylegał w tych trzech miejscach.

Tak, to powinno dolegać do wskazanych wypustek, ale też nie sądzę, żeby wpływało to na pojawienie się halo.

Natomiast baader może być winny - ten filtr niestety daje odblaski na jasnych gwiazdach, widziałem takie zdjęcia w sieci, natomiast nigdy nie widziałem z niego Słońca, ale to całkiem możliwe, że właśnie tak wygląda odblask na nim. Bierz pod uwagę, że Słońce na Twoich zdjęciach jest przepalone i gdy ustawisz poprawne parametry, to odblask będzie słabo widoczny. Przykładowo nawet  Powermate 2,5x dołożony w tor optyczny powoduje odblaski na Słońcu, ale widoczne dopiero po jego przepaleniu, a przy foceniu tarczy nie ma tego problemu.