Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
  • Postów

    9 958
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

Odpowiedzi opublikowane przez MateuszW

  1. 9 minut temu, lkosz napisał:

    z tym, że to odniesienie do ludzkiego oka chyba nie jest prawdą. Trzeba by się wczytać w metody pomiaru, ale mam wrażenie, że mierzą to w całym paśmie widzialnym bez uwzględnienia nieliniowości wzroku.

    Taka jest definicja strumienia świetlnego, odwołuje się ona do oddziaływania światła na ludzkie oko. Gdyby nie to, to używalibyśmy do wszystkiego watów, jak w astronomii (kto to słyszał o jakiś lumenach, kandelach i innych bzdurach gdy się mówi o gwiazdach :P ). Najprostszą metodą pomiaru jaką widzę byłoby założenie na czujnik jasności filtra o charakterystyce oka (z poprawką na charakterystykę widmową samego czujnika), ale to taki pomysł na szybko :) Nie wydaje mi się, że te pomiary robi się niezgodnie z definicją, szczególnie jeśli mowa o parametrach producenta.

    • Lubię 1
  2. 15 godzin temu, lkosz napisał:

    To czegoś nie rozumiem... skoro wysokoprężna lampa sodowa ma skuteczność 85-150lm/W, a LED typowo 75-172lm/W

    Ja też czegoś nie rozumiem :) 

    Skoro skuteczność obu lamp jest podobna, a skuteczność (i sam strumień świetlny) odnosi się do charakterystyki ludzkiego oka, to żeby uzyskać "tak samo jasno" oświetloną dla człowieka drogę, należy użyć lampy o podobnej mocy elektrycznej. Czy więc to całe pitolenie o ekologii i oszczędzaniu prądu jest bzdurą, czy gdzieś jest błąd?

  3. 14 minut temu, Adam87 napisał:

    Z tą poprawą kierunku świecenia to zaryzykuje że jest jeszcze gorzej. Stare lampy były schowane w głebi obudowy a to co jest teraz jest w zasadzie na płasko i świeci 180 stopni dookoła.

    Może pozornie się tak wydaje, ale te płaskie ledy mają na prawdę znacznie lepiej ukierunkowane światło. W sodówce mimo schowania żarówki w głębi, ten wystający klosz sprawia, że światło częściowo leci nawet powyżej płaszczyzn lampy, a w poziomie leci go jeszcze więcej. W ledzie nic nie wydostaje się ponad poziom, a na boki leci znacznie mniej. Ledy są różne, ale duża część jaką spotykam ma zauważalnie ukierunkowaną wiązkę - widać to przy mgle - w tej z pozoru zwykłej szybie są jakieś kształty, które kierunkują światło w wiązkę o ustalonym rozmiarze. Perfekcję w tym widać na przejściach dla pieszych - wiązka z lampy ma prostokątny kształt o rozmiarze pasów i praktycznie nie świeci poza tym obszarem. Gdyby wszystkie lampy miały kształt wiązki dokładnie dopasowany do drogi (i mniejszą intensywność), to moglibyśmy wiele zyskać na LP (i stratach prądu...). Na pewno ledy znacznie przybliżają się do optymalnego kierunkowania światła, ale co z tego jak są za jasne i szerokopasmowe...

  4. Odnoszę wrażenie (niepoprate pomiarami), że instalowane lampy ledowe mają zwykle większą moc, niż sodowe, czyli sytuacja się pogarsza, mimo faktycznie lepszego ich ustawienia. To co pisaliście o szerokim paśmie i braku skuteczności filtrów ALP to kolejny duży minus. Może lokalnie taka lampa będzie na plus, bo jest szansa, że nie będzie świecić po gałach ani naszej działce, ale łuny generują raczej większe, głównie też za sprawą tego, że światło niebieskie mocniej rozprasza się w atmosferze.

    • Lubię 2
  5. W dniu 28.06.2021 o 21:12, Darula napisał:

    Można jakieś zdjęcia przykładowe z tego aparatu?? :)

    Dużo nim nie robiłem, tutaj klatka z timelapsa spod średniego nieba:

    DSC_3988.thumb.jpg.48bc448b02b8e23d3ab7fb855fea3b9e.jpg

    Niestety typowych fot DS nim nie robiłem. Wcześniejszy właściciel pokazał tutaj dwa finalne zdjęcia: https://astropolis.pl/topic/75921-nikon-d610-cmos-243-fx-w-wersji-zmodyfikowanej-fs-full-spectrum/?tab=comments#comment-869837

     

    Ja dużo nim nie podziałem, bo mam chwilowo za dużo aparatów, a za mało kasy :) 

     

    W dniu 28.06.2021 o 22:09, Paether napisał:

     

    Przyznam, że musiałem nieco doczytać o podstawach modyfikacji (na stronie Michała Kałużnego) i wnioskuję, że modyfikacja do pełnego spektrum uniemożliwia robienie zdjęć dziennych. Dobrze rozumiem?

    Generalnie jedyny problem jaki tutaj mamy to balans bieli. To jest ten sam problem, co przy zwykłym modzie - trzeba ręcznie ustawiać balans bieli, żeby zbliżyć się do naturalnych kolorów, bo na automatycznym balansie dominuje czerwień. W większości sytuacji da się uzyskać normalne kolory np

    DSC_4299.thumb.jpg.a932a1cb0a290e153ecd6c3cd8e00493.jpg

    Ale np liście robią się dużo bardziej białe niż normalnie i jest problem odzyskać ich zieleń:

    DSC_4293.thumb.jpg.e160bb216c4081eab54e564db8d21b49.jpg

     

    Jest metoda na przywrócenie całkowicie naturalnych kolorów - takie filtry nakręcane na obiektyw:

    https://pl.aliexpress.com/item/1005001726476604.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27425c0fFxWSUV

    Działa zarówno w modzie zwykłym jak i full. Ten filtr ma charakterystykę jak oryginalne filtry na matrycy. Po założeniu filtra jest tak:

    DSC_4303.thumb.jpg.ede18ff39190b1bf9db7cb928283d4b9.jpg

    Także taki filtr można nakręcić na dzień, a w nocy odkręcić.

  6. 30 minut temu, TheShackMeister napisał:

    Widziałem, ale niestety boje się Full Spectrum.

    Możemy się umówić na możliwość zwrotu po testach, sam się przekonasz, że nie ma się co bać :) Po dołożeniu jednego z Twoich filtrów np L Pro zestaw będzie dawał poprawny obraz.

    Ogólnie to w tym budżecie Nikon D610, D750, Canon 6D - wszystkie one będą dawać praktycznie takie same wyniki.

    Kamerki do 3k to niestety tylko małe i niechłodzone matryce, popieram przedmówców że lepiej tutaj pójść w lustrzankę.

    • Lubię 3
  7. 4 godziny temu, TheShackMeister napisał:

    Zastanawiałem się nad tym, ale jeżeli będzie to lustrzanka chciałbym mieć możliwość zapięcia też obiektywu.

    Nie wiem jak inne moje filtry, których używam czy odcinają UV/IR.

    Jaki koszt takiego filtra 2 cale jak mówisz?

    A jakie filtry masz? Jeśli to filtry pod foto, to obcinają prawie na pewno. Filtr UV/IR cut kupisz za 200-400 zł, zależy jaka firma, a też na giełdzie coś pewnie znajdziesz, bo to popularna rzecz. Ogólnie jeśli zdecydujesz się na kamerę, to taki filtr również potrzebujesz, bo kamery są z natury full spectrum :) 

    Alternatywnie są też filtry typu clip, ja sprzedaję taki wycinający też dobrze LP oprócz UV/IR.

    W razie czego coś ponegocjujemy z ceną :) 

  8. 2 godziny temu, TheShackMeister napisał:

    Niestety full spectrum :(

    Do redcata wkręcisz filtr 2" i gotowe. Dość unikatową rzeczą w tym aparacie jest zachowanie możliwości ostrzenia z obiektywami. Normalnie w przypadku D600, D610 i D800 po modyfikacji tracona jest możliwość ostrzenia z obiektywami (no chyba że wstawi się baadera, ale to też ma wady). Jedynie D750 z wymienionych pozwala na regulację i przywrócenie tej możliwości.

  9. 6 godzin temu, dobrychemik napisał:

     

    W tytule wątku mamy polskie sklepy, a Astroshop ma jedynie polską stronę internetową. Towar wysyłany chyba z Niemiec, płatność w Euro i ceny też niepodobne do tych z DO czy T.PL.

    No nie tylko stronę, ale kontakt jest po polsku, jest oddział w Warszawie. Dla mnie to wystarcza żeby kupować "jak w Polskim sklepie". Co do cen to zależy co konkretnie, są rzeczy tańsze i droższe. Najtańszy zwykle jest TPL, a DO uchodzi za drogi sklep. Należy mieć na uwadze, że ceny w Astroshopie przeliczają się po aktualnym kursie na bieżąco, więc każde wahanie widać od razu, a w "Polskich" sklepach zwykle wraz z nową dostawą (ale po poprawie kursu wyższa cena utrzymuje się też dłużej).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.