MateuszW

Niestety nie mam pomysłu, co to jest. Jak jest zmodyfikowany aparat, na full spectrum, czy jest jakiś filtr zastępczy?

Ogólnie to matrycy w tym modelu raczej nie da się źle założyć, nie ma tam możliwości regulacji. Jeśli jest jakiś luz na boki, to to nie będzie miało większego znaczenia.

Na trzecim zdjęciu raczej masz taki sam problem, tylko Słońce ciemniejsze i przez to mnie widać.

Jaki to teleskop? Jest coś jeszcze w torze np kątówka?

Wśród moich znajomych i rodziny na Pfizerze widać było spory rozstrzał objawów - większość (w tym ja) przeszła bez niczego, nawet bez bólu ręki, a niektórzy mieli większy ból, gorączkę osłabienie itp. Generalnie wszystko zgodnie z informacją od producenta  Na stronie 6 (https://www.pfizerpro.com.pl/sites/default/files/comirnaty_chpl_17.05.2021.pdf) jest tabelka objawów wraz z ich częstotliwością - takie rzeczy jak ból głowy, mięśni, czy gorączka występują częściej niż u 1/10. Wśród kilkudziesięciu znanych mi osób wychodzi podobna statystyka, a to kogo chwyci, a kto nic nie czuje to już totalna loteria i rzecz nie do przewidzenia.

Sprzedam mini komputer, który służył mi do obsługi sesji astrofoto.

Płyta główna ASRock E350M1 w formacie mini-ITX https://www.asrock.com/mb/AMD/E350M1/index.pl.asp

Procesor dwurdzeniowy AMD E350, RAM 4GB DDR3 (obsługa do 16GB), dysk 60GB

Płyta posiada - 6 x USB z tyłu + 2x USB z przodu, Ethernet gigabit, czytnik kart SD, wyjścia wideo HDMI, DVI, VGA, audio 7.1, 4 porty SATA3, PCI-E x16.

Od spodu obudowy jest wykorzystane miejsce na dysk 2,5" oraz puste miejsce na napęd DVD, które można spożytkować na np drugi dysk.

Obudowę można postawić poziomo lub pionowo, oraz ma ona możliwość przykręcenia do czegoś (choćby piera w obseratorium  )

Do komputera dołożyłem kartę Wifi n modecoma z wyprowadzoną na zewnątrz anteną o zasięgu do 100 m w otwartym terenie, ustawioną w tryb AP, z uruchomionym serwerem DHCP (czyli można się bezproblemowo łączyć zdalnie, bez dodatkowych routerów itp).

Komputer wyposażyłem też w odbiornik GPS, podłączony bezpośrednio do portu COM na płycie, który można użyć np w EQMod, aby szybko wprowadzić dokładne współrzędne miejscówki.

Na komputerze jest zainstalowany Windows XP, jednak bez problemu obsłuży też nowsze systemy. Używałem go głównie do kontroli sprzętu z poziomu MaximDL. Stan widoczny na zdjęciach, wszystko w pełni sprawne, jedynie wentylator czasami jest głośniejszy. Wymiary obudowy ok 22x22x8 cm. Spory potencjał do rozbudowy. Cena 400 zł.

Nowa cena 2400 zł

Sprzedam korektor / reduktor do SCT Starizona LF. Jest to potężny kawał korektora, który pokrywa pełną klatkę, ma skorygowany krążek 42 mm. Współpracuje z Celestronami STC 11" oraz 14", zwiększając światłosiłę odpowiednio do F/7,2 oraz f/7,5 oraz korygując obraz. Korektor posiada z obu strony duży gwint SCT, czyli nakręca się bezpośrednio na tubę. Po założeniu korektora uzyskuje się bardzo duże pole, w kadrze mieści się z zapasem tarcza Księżyca. Więcej informacji tutaj: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/reducteur-de-focale-starizona-sctcorr-lf-0-72x-pour-c11-et-c14_detail

Stan idealny, optyka czysta i bez rys, mało używany. Proponuję cenę 2500 zł, do negocjacji. Zapraszam do kontaktu. Cena zwiera przesyłkę kurierem lub możliwy jest odbiór osobisty Wieliczka/Kraków.

47 minut temu, Piotr4d napisał:

5A to tak na styk. No może z niewielkim zapasem.

Będzie mały zapas nawet w szczycie, gdy damy pełne chłodzenie i odpalimy goto. A przez większość czasu obciążenie będzie raczej w okolicy 3-3,5A.

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

Stwierdziłem, że chyba najsensowniej byłoby zdobyć jakiś jeden uniwersalny zasilacz, który obsłuży od razu kilka sprzętów. Czy istnieje coś takiego, co by mi zasiliło jednocześnie:

- HEQ5 (12V)

- ASI294MC (12V)

- DreamFocuser (12V)

- 3 porty USB (2 grzałki i rezerwa)

 

Czy też pozostaje mi zamówić coś takiego u jakiegoś majsterkowicza?

Licząc na szybko powinien wystarczyć standardowy zasilacz 5A.

5 godzin temu, californiakid napisał:

balans bieli przy RAWach jest nieistotny.

Jest nieistotny, ale trzeba to odpowiednio rozumieć. W pliku raw sam sygnał z matrycy jest zapisany w sposób surowy, nieprzetworzony. Balans bieli to zasadniczo odpowiednie przeskalowanie kanałów, wykonywane softwareowo, więc jego ustawienie w aparacie nie wpływa na surowe dane zapisane w pliku (co innego dla jpeg, bo tam dane są zapisywane po zaaplikowaniu balansu bieli, czyli przeliczeniu surowych danych przez współczynniki, tak więc nie można tej operacji bezstratnie zmienić). ALE - oprócz surowych danych, w pliku raw są zapisywane również metadane o wszystkich ustawieniach aparatu - czyli między innymi ustawionym balansie bieli. Mamy więc surowe dane + "przepis" jak je przekształcić do gotowego zdjęcia (poza balansem są tam informacje o odszumianiu, jakiś korektach nasycenia, przestrzeni barw itp).

Teraz otwierając zdjęcie na kompie, większość programów np przeglądarek automatycznie aplikuje zapisane w metadanych przekształcenia, aby wyświetlić nam "zjadliwe" zdjęcie. Czyli widzisz wtedy wywołane zdjęcie, według ustawień zrobionych w aparacie.

Ale możesz zdjęcie otworzyć też w innym programie, np CameraRaw, który pozwoli Ci na dowolne manipulowanie tymi zapisanymi wartościami. Dzięki temu możesz suwakiem na kompie ustawić sobie dowolny balans bieli w kelwinach i otrzymasz takie samo zdjęcie, jak gdybyś ten parametr ustawił w samym aparacie. A nawet więcej - masz dostępny większy zakres regulacji, niż pozwala aparat (niektóre niskie aparaty np nie mają wcale ustawienia w kelwinach, a na kompie już możesz to zrobić). Tak samo jest z odszumianiem - jeśli ustawisz w aparacie wysokie odszumianie i zapiszesz rawa, to masz zapisane surowe, nieodszumione zdjęcie + informację, że "należy je odszumić podczas wyświetlania". Potem w CameraRaw przesuwasz suwak odszumiania na zero i uzyskujesz czyste zdjęcie.

Teraz trzeba się zastanowić nad programami astro do stackowania. Tutaj obsługa plików raw jest różna. Np w DSS możesz dać, żeby użył balansu bieli zapisanego w pliku, ale możesz też dać auto i wtedy program sam go dobierze. Chyba nie da się wprowadzić wartości w kelwinach. Inne programy pewnie mają taką opcję.

Ja np w aparacie ustawiam "sensowny" balans bieli, bo jest to wygodne - widzę od razu podgląd zbliżony do rzeczywistości. Ale później na kompie zwykle i tak lekko go modyfikuję.

3 godziny temu, komprez napisał:

Oni to już od paru miesięcy robią  nazywa się to "Łączona dostawa" i oferowane to jest przez skośnookich - to oni chyba to przepakowują bo nawet zmienia się nr trackingowy jeszcze przed przybyciem do PL.

Tak, to już jest standard. Często jest napisane właśnie "łączona dostawa", choć zdążało mi się, że łączyli i bez tego oznaczenia. W końcu poszli po rozum do głowy i optymalizują koszty wysyłki  Nie przepakowują, tylko wkładają wszystko do jednego zasadniczo (czyli nie otwierają pojedynczych paczek).

No klękajcie narody

Na jakim etapie łączysz panele mozaiki? Na surowych plikach, wstępnie obrobionych, czy finalnie? W jaki sposób zapewniasz jednorodność tła między klatkami? Gdzieś wyczytałem, że składałeś to w ICE - poszło z automatu bez problemów? U mnie często nie radzi sobie z kadrami, które nie zawierają wyraźnych struktur DM, a same gwiazdy. Może to kwestia skali, bo składam klatki z 35 mm  

7 minut temu, astrokarol napisał:

 

Wysokość nad poziomem morza (lub nad otoczeniem) i wszystko jasne. 

 

E tam, takie wysokości jakie mamy w Polsce to nie mają żadnego znaczenia. O ile nie ma lokalnie jakiejś mgły rzecz jasna.

41 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Ostatnio (na zlocie) przeleciało mi przez kadr jakieś 40 Starlinków. Stackuję w DSS Kappa-Sigma, ale przy 16 klatkach (30s) na których jest po kilka skośnych pasów to algorytm nie potrafił mi tego wywalić przy 100 klatkach w próbnym stacku.

Musiałem niestety usunąć je z finalnego stacka. Całe szczęście miałem koniec końców ok. 600 zdjęć więc niewiele straciłem na tych Starlinkach

A próbowałeś bawić się parametrami? On może usunąć dane miejsce maksymalnie z tylu klatek, ile wybierzesz iteracji. No i też może być potrzebna zmiana sigmy, czyli progu detekcji złego piksela.

Np w DSS jest algorytm kappa-sigma, który z tego co wiem występuje w innych programach pod innymi nazwami. Polega on na tym, że odrzuca najbardziej "odstające" piksele, powyżej zadanego progu. Tu opis:

Cytat

Kappa-Sigma Clipping
This method is used to reject deviant pixels iteratively.
Two parameters are used: the number of iterations and the standard deviation multiplier used (Kappa).
For each iteration, the mean and standard deviation (Sigma) of the pixels in the stack are computed.
Each pixel which value is farthest from the mean than more than Kappa * Sigma is rejected.
The mean of the remaining pixels in the stack is computed for each pixel.

Działa bardzo skutecznie i bez problemu usuwa standardowe ślady, a nawet jakieś gałęzie w kadrze, gdy focę nisko  Wydaje mi się, że ze starlinkami też nie będzie problemów. Problem będzie natomiast w astrokrajobrazach i timelapsach, gdzie bazujemy na pojedynczych ekspozycjach.

2 godziny temu, Adam87 napisał:

Chyba Airglow dodał sporo od siebie. Dziękuje Wam, dokładnie o coś takiego chodziło. Póki co jak dla mnie Łapszanka wydaje się lepszą lokalizacją.

Na samym południu, tam gdzie łazi Rho na Łapszance LP jest praktycznie zerowe. W innych kierunkach jest już różnie, lepiej lub gorzej. Moim zdaniem pod samo południe jest to miejsce tak samo dobre jak Bieszczady. A w Bieszczadach możesz mieć idealne niebo dookoła.

1 godzinę temu, kubaman napisał:

Dobra, było późno i mało pracyzyjnie spytałem. Chodzi mi o znalezienie daty największego kąta górowania w roku. 

Chwila... przecież obiekty (nie licząc Układu Słonecznego) górują przez cały rok na tej samej wysokości, a różni się tylko godzina górowania (która przez część roku nie wypada w nocy, wiadomo). Różnice z precesji i innych, mniejszych efektów można pominąć.

16 minut temu, Charon_X napisał:

Nie wiem co się posypało na rynku kart, ja jakoś normalnie kupiłem cały komputer niecąły rok temu i nie było problemów z dostępnoscią. Jak ktoś lubi sie świadomie nabijać w butelkę to już jego sprawa. W sumie sprzedaż garnków emerytom i pościeli za 1000 zł to też wolny rynek  . I sprzedający i kupujący zadowoleni.

Niecały rok temu - tak, nie było jeszcze problemów. Ale później się zaczęły i teraz jest tragicznie. Przyczyn jest kilka, ale ogólnie brakuje części, a producenci nie nadążają za popytem. Zaczęło się od wykupywania nowych modeli w 5 min od premiery, potem cały czas "towar niedostępny", to i sprzedawcy używek zaczęli podnosić ceny, skoro nie ma innego wyjścia niż kupić u nich. Potem sklepy przyjęły podobną strategię i na ostatniej premierze nvidii już na start dali ceny 2x powyżej rekomendowanej. Teraz zaczynają się też problemy z dostępnością procesorów, ceny ramu idą w górę, a mówi się też o problemach z dostępnością elektroniki do produkcji samochodów.

To niestety nie jest nabijanie w butelkę, ani sprzedaż garnków, tylko globalny problem. Jest popyt, nie ma podaży - ceny idą w górę. Zresztą w sprzęcie astro też widać problemy z dostępnością różnych rzeczy, a ceny idą systematycznie w górę. Tak działa rynek, trzeba się z tym pogodzić (albo wprowadzić coś lepszego).

No dobrze, a jakie wartości są bez filtra (tzn z samym IR pass)? Mówimy o przenikaniu 10%, 1%, czy 0,00001%? Bez odniesienia ten test nie mówi nic sensownego.

Druga sprawa - czy filtr IR pass rzeczywiście przepuszcza tylko powyżej 850 nm? Może to on wchodzi w pasmo widzialne i to część "lewego" światła?

Istotnie OIII wydaje się gorszy, ale pytanie czy to wartości które mają jakiekolwiek znaczenie. A pesymistycznie to może być tak, że IR pass ma "dziurę" w okolicy OIII i stąd OIII ma większe wartości  Ale to dość mało prawdopodobne.

1 godzinę temu, Charon_X napisał:

A jeżeli ktoś da wyższą cenę niż sklepowa ? Było raz na sąsiednim forum, że ktoś wystawił okulary po wyższej cenie niż były w ofertach sklepowych, a cenę tłumaczył - że tych okularów nie ma obecnie w sprzedaży.

To popatrz na rynek kart graficznych. Z powodu braku dostępności w sklepach, na portalach sprzedaje je się za cenę 2-3x wyższą niż "normalna". Tak działa wolny rynek, niestety.

Godzinę temu, Sylwester_sk napisał:

dzięki za pomoc, a po wymianie potrzebna była by kalibracja matrycy ? tak mi powiedział jeden z serwisów we Wrocławiu

Jeśli matryca zostanie ta sama, a filtr ma taką samą grubość jak oryginał to nie będzie potrzeby. Trzeba będzie za to przy rozbieraniu dokładnie zaznaczyć położenie 3 śrub trzymających moduł matrycy (można też zmierzyć suwmiarką położenie tych 3 miejsc), a przy skręcaniu ustawić je dokładnie tak samo - te śruby decydują o prostopadłości i głębokości matrycy. Ja podczas modyfikacji tak właśnie robię (plus skręcam każdą z nich bardziej, żeby skompensować różnicę przy usunięciu filtra, ale to Ciebie nie dotyczy) i aparat po modyfikacji ostrzy nadal celnie, oraz nie ma utraty kolimacji na skutek pochylenia matrycy względem toru optycznego. Gdyby wymienić cały moduł matrycy, to zapewne kalibracja, czyli wyregulowanie tych śrub na nowo byłoby potrzebne, bo na pewno jest jakaś tolerancja wykonania tych modułów (stąd w ogóle ta regulacja została wprowadzona).

Tylko jak tak teraz patrzę, to ten filtr z aliexpress ma inny kształt tasiemki, także nie jestem pewien co do niego. Trzeba by poszukać jeszcze, może jakaś inna oferta, albo zapytać sprzedawcy. No i ten filtr wydaje się mieć połączony filtr zewnętrzny (ten który potrzebujesz) z wewnętrznym, który normalnie w tym modelu jest oddzielnie - ale nie powinien to być problem. Tutaj możesz zobaczyć jak wyglądają te filtry: https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d750-diy-digital-infrared-conversion-tutorial

O zobacz, jest 

https://a.aliexpress.com/_mtAtaNX

Niekoniecznie oryginalny, ale jak nieporysowany to dobry

Czyli porysowałeś sobie pewnie filtr zewnętrzny, ten z czyszczeniem matrycy. Gdyby chodziło o ten drugi, to mógłbym Ci dać swój wyciągnięty No ale normalnie on jest w środku, więc jemu akurat nic nie grozi. 

No cena za część zaporowa, za tyle można już wyhaczyć najtańsza uzywke całego aparatu. 

Najlepiej gdyby się udało kupić aparat zepsuty i z niego zabrać filtr, ale nie widziałem takich ofert na allegro. Może chińczycy na AliExpress coś mają? 

To co napisał serwis zapewne jest prawdą, choć smutną. Szkoda ze nie mają jakiś aparatów na części, z których można przełożyć filtr za grosze. Może popytaj w nieautoryzowanych serwisach?

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Ja akurat mam taki jeden mały 20x20 na wcisk by wszedł do środka

 

.

A tam z tyłu matrycy jest dziura w płytce? W T7 jest i wsadzili tam termopad który przekazuje ciepło na obudowę. W ASI widzę jakby za płytką była taśma, czyli matrycy nic z tyłu nie dotyka? Jeśli tak, to T7 jest lepsza  Ta matryca się mocno grzeje.

Tak, będzie pasował. Ale to montaż azymutalny i za dużo nie uzyskasz nim na zdjęciach, choć będzie się dało chociaż trochę przedłużyć ekspozycję względem nieruchomego. 

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Słabsza niż ta w ASI120? 

To jest ta sama matryca. Różnią się jedynie elektroniką wokół, T7 jest znacznie prostsza  Czy to może wpływać na jakość zdjęć? Nie mam pojęcia.

Mogę Ci wysłać zepsutą T7, jeśli na cokolwiek się przyda, swego czasu pracowała tydzień pod wodą  Zeżarło regulator napięcia, ale po zewnętrznym zasileniu tego miejsca kamera jest nadal martwa - nie wykrywana przez komputer. Jeśli spalił się procek, to byś miał matrycę do eksperymentów  

Ja też bym kupił T7, jeśli to ma po prostu działać, a jak ma być do nauki i zabawy, to będzie spoko  

Ogólnie ta matryca jest słaba i w guidingu to potrzebuje raczej jaśniejszej optyki (szukacz spoko, ale oag to porażka). W Allsky w lecie jest więcej hotpikseli niż obrazu, ale stan nieba ocenić wciąż można  Także to takie totalne minimum.