MateuszW

Człowiek - legenda  

50 minut temu, Piotr4d napisał:

Na początek polecam taki fajny wątek 

 

Wątek - legenda  Pamiętałem że był długi, ale że to aż 73 strony? Niebywałe!

13 minut temu, astrokarol napisał:

E tam. Zmieniam ISO, czas na oko i robię zdjęcie i mam pamiątkę. I to mi w zupełności starcza.

Dokładnie w taki sam sposób możesz użyć lustrzanki  Jednym pokrętłem ustawiasz na oko czas, a przyciskiem wybierasz ISO. Pstryk i gotowe

13 minut temu, astrokarol napisał:

Ja nie mam problemu z tym, że ktoś np. kończy na Newtonie 8" do DSów i nie chce w przyszłości zmienić go na 16" czy 20"

Ja to bym porównał do użytkowania Opticona z powiększeniem na pudełku 2000x kontra Newton 8" (jako podstawowa lustrzanka), a 16" to już lustrzanka z górnej półki.

Jeszcze raz - każdy foci czym chce i jak mu się podoba. Telefon zazwyczaj już jakiś mamy, więc nic nas nie kosztuje użycie go w nocy. Jeśli to jest wystarczające, to fajnie. Jak widzimy niedosyt, to zamiast kombinować, lepiej przesiąść się na najtańszą lustrzankę i robimy skok jakościowy.

Moim zdaniem Sky Guider będzie nieco lepszy od Adventurera, ale nie miałem możliwości ich obiektywnie porównać. SkyGuider ma teoretycznie tą samą ślimacznicę i ślimak co CEM25, jedynie silnik jest z gównianymi trybikami  No i zapewne mniejsze łożyska na głównej osi. SkyGuider ma też sztywniejszy klin niż SW.

13 minut temu, tomchm napisał:

Na najwyższej jakościowej  (i cenowej niestety) półce są montaże oparte na przekładni falowej, jak np. RST 135. Pomijając to, że musi być zasilany z zewnątrz 12V, to ma on nośność CEM25P, dokładność prowadzenia większą od CEM25P i masę własną dorownujaca SWSA.

Moim zdaniem RST ma sens jedynie jeśli interesuje nas bezkompromisowa mobilność i maksymalna redukcja masy przy nieograniczonym budżecie. CEM25EC oferuje lepszą jakość prowadzenia i jest tańszy, ale mniej mobilny. RST z tego co wiem charakteryzuje się gładkim przebiegiem PE i ładnie się guiduje, ale właśnie trzeba guidować, a CEM25EC nie trzeba.

17 minut temu, tomchm napisał:

Cena ok. 14 tys. zl/szt

Gdzie go tak tanio widzisz?  

3 godziny temu, tomchm napisał:

Nie do końca się z tym zgodzę - Amerykanin P. Zelinka używa Tamrona 150-600 na Skyguiderze Pro na 600mm, ale ma wymieniony klin paralaktyczny na ten od William Optics (link do kanału na Youtube). Sam zresztą używam tego klina i jest on dużo lepszy niż oryginalny klin dostarczony w zestawie (choć sam robię zdjęcia na SWSA).

Gdzie są te zdjęcia? Poproszę w pełnej rozdzielczości  Dla mnie zestaw jest akceptowalny, jeśli prowadzi w punkt (co do piksela) z marginalnym odrzutem. Na dobrym statywie, ze sztywnym klinem i przy stosunkowo lekkim obiektywie no... może to działa. Ale nie uwierzę puki nie zobaczę  

No i ten klin za 1k... patologia. W sumie to można by kupić za połowę tej ceny używkę EQ3-2, uciąć boshem głowicę i już mamy klin + statyw  

Godzinę temu, Bezel napisał:

Włożyłeś kij w mrowisko

Oczywiście - jeśli ktoś ma telefon, a nie chce inwestować dodatkowo w aparat, to może się tak bawić i uzyska zadowalające efekty. Skoro ma się możliwość użycia takiego telefonu to można używać  Niemniej nawet najprostsza lustrzanka (czy kamera w przypadku planet/Księżyca) położy na kolana najdroższy telefon, więc chcąc uzyskać lepsze efekty droga jest jasna (na pewno nie ma sensu dokładać do lepszego telefonu z uwagi na jego aparat, bo za zaoszczędzoną różnicę kupimy spokojnie lustrzankę).

Godzinę temu, Bezel napisał:

Druga sprawa to to że nie każdy ma czas i chęci na naukę obsługi lustrzanek

Obsługa jakiejś lepszej aplikacji umożliwiającej długie czasy w telefonie jest tak samo skomplikowana (czy też prosta), jak obsługa lustrzanki - ustaw czas, iso, przysłonę, ostrość i foć  

Godzinę temu, Bezel napisał:

programów do obróbki

Nikt nie zmusza do obróbki, a zdjęcia z telefonu również można przemielić w PSie, czy zestackować  Ta kwestia nie stanowi różnicy.

25 minut temu, Winter napisał:

Czym łatwo można zestakować pierwszy plan np. drzewa, budynki, itp ?

W DSS w ustawieniach stackowania zakładka alignment dajesz no alignment  

31 minut temu, Darek_B napisał:

Wybierz trzecią.

Teoretycznie... W praktyce zazwyczaj zostaje sporo śladów po gwiazdach i tak średnio to działa. Dużo lepiej połączyć dwa stacki w PSie. No ale spróbować nie zaszkodzi. 

Generalnie do smartfon nie potrzeba nic więcej niż statyw. I tak nie da się zrobic ekspozycji ponad kilkanaście (może 30) sekund, a to że statywu jest jeszcze nieporuszone. 

Owszem, smartfony poszły mocno do przodu, bo jeszcze kilka lat temu w nocy rejestrowały tylko czarny kolor i nic więcej Da się tym obecnie jakoś wymęczyć sensowne zdjęcie i po ostrym odszumieniu i zmniejszeniu do rozdzielczości znaczka pocztowego jest nieźle, ale jak wspomniano, lustrzanka za kilkaset zł położy taką zabawę na łopatki.

Tak będzie zawsze, choćby wsadzili tam 20 obiektywów i nie wiadomo jakie algorytmy przetwarzające, bo optyki po prostu nie da się oszukać. No chyba że telefon będzie pobierał z internetu zdjęcie ze zbliżonym kadrem, zrobione przez jakiś porządny sprzęt, ale to już nie będzie astrofotografia

Godzinę temu, TomekDw napisał:

Raspberry mam mam , właśnie się zastanawiam który lepszy Skywatcher czy Ioptron, są jakieś porównania?

Wspomniane montaże nie mają szans poradzić sobie z TS65. Do obiektywow do 200 mm jak najbardziej. 

Żeby pociągnąć TS65 polecam Cem25 z guidingiem. No ale do krajobrazów to on nie będzie już taki super poręczny (plecakowy), więc może pozostać przy obiektywach? 

2 godziny temu, napoleon napisał:

48 klatek, Samyang 135mm, Canon 6D

Miazga! Jaki czas klatek? I czy stackowałeś kometę osobno, czy tylko na gwiazdy?

Generalnie trzeba zrobić jeden stack na gwiazdy (jeśli materiału masz kilka minut, to kometa nie ruszy się zbytnio na tle gwiazd), a drugi na pierwszy plan (bez aligacji). Najprościej można to zrobić w DSS (najpierw zwykły stack, potem wyłączasz alignację i drugi stack). Jednak przy większej ilości klatek zaczynają się rozjeżdżać gwiazdy w rogach, bo alignacja nie radzi sobie z geometrią obiektywu. W takich sytuacjach ja stackuję w Pixie.

Po otrzymaniu dwóch stacków łączysz je w PSie lub innym programie z obsługą warstw. Ze stacka na horyzont wycinasz niebo i odsłaniają się gwiazdy z drugiego stacka.

Wszystko zależy o jakich ogniskowych rozmawiamy i na jakim stopniu mobilności Ci zależy.

1 godzinę temu, piotr.d napisał:

Czyli przy guidingu w ogóle nie muszę robić wyrównania na gwiazdę polarną? 

Oczywiście musisz, ale to są niezależne sprawy. Jak nie ustawisz na biegun, to guiding będzie gonił niebo i nic dobrego z tego nie wyniknie.

Również alignacja goto jest czymś niezależnym. Ustawienie goto na gwiazdy nie wpływa na guiding i prowadzenie montażu. Wykonujesz to jedynie żeby namierzyć obiekt, ale jakbyś trafił w niego ręcznie, to zasadniczo nie ma potrzeby ustawiać goto.

3 godziny temu, Tatasek napisał:

Czy to jest crop?

Pełna klatka z pełnej klatki

8 minut temu, sidiouss napisał:

@MateuszW czym/jak stackowałeś? 

Najprościej jak się da - średnią w DSS  Chmury mu nie przeszkadzały. Nie robiłem stackowania na kometę, ale jak teraz patrzę to jakieś pojedyncze piksele się przesunęła, więc może to jeszcze poprawię.

Dodam jeszcze, że zdjęcie jest ze statywu - stąd króciutkie czasy.

Dokładnie, trzeba odkręcić ten pierścień  A w jaki sposób to mocujesz do wyciągu? W sensie na czym spierają się śrubki?

Pamiętasz o zapewnieniu odpowiedniej odległości do korektora i przedłużkach?

2 godziny temu, Darek_B napisał:

Miałem tak kilka razy, z reguły pomaga paypal, a czasem wystawiają jednorazowego gifta do zakupu.

Ale piszesz o zwrocie w którą stronę? Mi chodzi o to, że dostałem już zwrot i chciałbym zwrócić zwrot do chińczyka  

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Niestety powoduje zakłócenia w funkcjonowaniu UE.

No dokładnie, kamerka działa jak impuls EM i paraliżuje działanie UE

W Wieliczkowie fotki robią

więc T7, mądra głowa,

błąka się po całym świecie,

aby dojść do Wieliczkowa.

Właśnie nową zaczęła podróż,

by ją skończyć w Wieliczkowie.

A co przeżyła i co widziała

tracking ten wszystko wam opowie:

Dziś dotarła do mnie kamera T7 po ponad 4 miesiącach! 

Zamówiona dokładnie 3 marca, a dziś jest 9 lipca.

Historia była taka, że przesyłka została wysłana szybko i w kilka dni osiągnęła status "hand over to airline", a następnie lewitowała sobie w przestrzeni powietrznej między Polską, a Chinami przez prawie 3,5 miesiąca  W międzyczasie chińczyk przedłużył czas przetwarzania (ochrony) o drugie tyle no i czekałem do usr**ej śmierci  Aż tu kilkanaście dni temu tracking nagle ożył i paczka pojawiła się w kraju. Jako że czas ochrony się skończył, wystąpiłem o zwrot pieniędzy, bo nie wierzyłem że to może jeszcze dojść. Automat rozstrzygnął spór i gotowe, kasa na koncie. A dziś (kilka dni po zwrocie) paczka pojawiła się u mnie. Teraz można jakoś z powrotem zapłacić chińczykowi?

Mam więc kamerę i pieniądze, kosztem 4 miesięcy i 6 dni czekania. Teraz już nic mnie nie zaskoczy. Czas dostawy z aliexpress jest niezgłębiony.

A i jeszcze jest taka stylowa naklejka. Czyżby kamerka była nielegalna?  

Najlepszym rozwiązaniem dla RCC jest wpuszczenie korektora wgłąb tuby. Nie trzeba wtedy podnosić lustra, ani zmieniać wyciągu. W taki sposób to właśnie pracuje obecnie u mnie. Korektor jest wpuszczony tak głęboko, że lekko wystaje poza drawtube od środka teleskopu  

Takie rozwiązanie wymaga prawdopodobnie wykonania odpowiedniej złączki, przedłużki, która będzie miała możliwość bycia zamocowaną w wyciągu. Najlepiej jakby była ona nakręcana na drawtube.

Pokaż jak to obecnie u Ciebie wygląda, może da się to zrobić tymczasowo na tym, co masz.

Moim zdaniem warto mieć RCC, daje on lepszą korekcję niż MPCC (albo jest mniej wrażliwy na niedoskonałości kolimacji). Korektora SW nie znam.

EQ6 i HEQ5 mają zupełnie inne połączenie do statywu, także Twoje mocowanie będzie pasować tylko do jednego z nich.

Ja używam virtualdub (jest tutorial na forum), a wcześniej obróbka w camera raw. Jak potrzebuje deflicker to odpalam TLDF (tani i dobry). 

Zdecydowanie wygląda to na jakieś latające zwierze. Chociaż nietoperze raczej nie latają tak wysoko, tylko na powiedzmy kilkunastu metrach nad ziemią (i zwykle je słychać). Ptaki mogą latać dowolnie wysoko, choć zwykle nie robią takich zakrętów (ale co ja tam wiem o ptakach  ). Ptak jest widoczny, bo oświetla go LP. Nietoperze widywałem wiele razy, zwykle jako szybko i nieregularnie poruszający się czarny kształt. Ciekawie wygląda też stado ptaków, w pierwszej chwili wydaje się, jakby to jakieś myśliwce miały atakować  

Mógłby to być ewentualnie dron, ale nie 14 lat temu