Lukacz

Poszukuję jak w temacie, interesuje mnie takie ze średnicą otworu 60mm, ale inne też rozważę. Może być bez/z uszkodzonym trzpieniem. Jeżeli komuś zalega to poproszę fotki na PW  
Przykładowe zdjęcie;

@marronapisałeś że w Twoim Monarchu "gwiazdy szpileczki" jak oceniasz w nim astygmatyzm?

I który to model? 

https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=lornetka&ile=2&add0=664&add1=1525

"Radziecka monoluneta 20x80" czy 20x60?

Dzieki za fote głowicy. To teraz wystarczy że znajdziesz jakiś statyw z płaską bazą o średnicy około 70mm lub wiecej i przykrecisz do niej głowicę. 

Szukaj na OLX, czasem można niedrogo trafić sam statyw jak na fotce (tylko bez głowicy), czy jakiś geo, ale dreniany bedzie ważył przynajmniej 5 kilo i bedzie bez pająka. 

Dzieki za fotki, czyli (w teori) odkręcasz 3 srebne śruby od klina (przedostatnia fotka), wiercisz takie same otwory w bazie od geo( o ile ich rozstaw na to pozwoli), przykręcasz głowice bez klina i powinno być ok. 

W środku klina leży podkładka? 

Hej, wrzuciłbyś fotki rozebranej głowicy i klina od dołu? Z jakiego materiału są ślimaki? Też wrzuciłbyś fotkę. 

P. S  Wydaje mi się że statyw geo pod tą głowicę i tubę to "przegięcie". 

Zaadoptował bym LT-1 albo  taki z drewnianymi nogami od "budżetowych" teleskopów. 

P. S 2 I wydaje mi się że przy tubie tej długości i szerokości bazy statywu geo tuba skyluxa mogłaby się opierać o nią, lub o nogi przy skierowaniu w zenit. 

17 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Tak wiem o tym. Przekonam się w sklepie jak to wygląda. 

 

I przekonaj sie też na różnych  modelach "dachówek"  jak są wyważone w rękach i jakie kompaktowe do noszenia. 

Miałem Nikona ex 12x50 - fajna lornetka (pomimo kilku wad) do astro - obowiązkowo na statywie. Ja wiem że kiedyś były tylko porro ale nie nazwał bym jej "turystyczną" lornetką, dla mnie x12 do astro to

ciut za mało a za dużo "do ręki" w dzień. 

Szukałem czegoś bardziej "poręcznego & uniwersalnego", padło na dachówkę 8x42.

Co do porro vs dachówki w astro, jest na forach parę osób które mają "bzika" lornetkowego. I jeszcze kilka lat temu słusznie grzmieli że do astro "tylko porro" bo transmisja, apertura, cena etc.  Techologia poszła do przodu, a wspomniani "lornetkoholicy" teraz doceniają dachówki, o czymś to świadczy

P. S Ja do "porro" raczej nie wrócę, widze inne zalety a nie "brak efektu 3D".

14 minut temu, Marek_N napisał:

@Mariusz Psut a Ty miałeś już okazję prowadzić obserwacje przyrodnicze / krajobrazowe dachówką? Bo tam jest jeszcze jeden problem, o którym jakoś nikt nie pisze, a który mnie osobiście odrzucił od chęci nabycia takiej lornetki....

@Marek_N nie buduj napięcia tylko nas oświeć. Bo raczej nie chodzi o spajki na krawedzi pryzmatu. 

P. S. I napisz od razu czy problem występował w jednej lornetce w którą spojrzałeś oraz czy widziałeś go w innych. 

51 minut temu, wessel napisał:

Śmieszne. A kultowość w czym mierzymy? W kultach, minikultach i mikrokultach?

W ilości osób u których dany przedmiot, osoba czy też jej czyny jak np. wpis na forum wywołuje zachwyt 

Również ten o ironicznym zabarwieniu 

8 minut temu, oicam napisał:

A no tak. Z tymi lustrami przed obiektywami by się sprawdziło z dobrą lornetką. Kiedyś gdzieś widziałem taki pomysł ale z jednym dużym płaskim zwierciadłem. Może w książce jakiejś. 

Były takie w sprzedaży i może nawet są nadal, ze specjalnym "stolikiem" do zamocowania. 

Tylko takie rozwiązanie to do stosowania w ciemnym miejscu, żeby "lewe" światło nie psuło kontrastu. Ciekawe jak z roszeniem

EDIT: jest sporo fotek w google pod hasłem "binocular mirror mount". 

26 minut temu, oicam napisał:

A nie łatwiej by było kupić tylko dwa duże lustra i pod kątem przed obiektywy zamocować tak żeby niebo się w nich odbijało do lornetki? Lornetka była by poziomo. Tylko okularów wymiennych by nie miała

Maćku tutaj chodziło o to żeby się pozbyć nędznych bebechów i przy okazji zrobić kątową. Z oryginału zostały tylko obiektywy. 

@Marcin_G jak postępy w budowie? Temat interesujący a mineło ponad pół roku od ostatniego wpisu 

Może ten wątek  pomoże

https://www.cloudynights.com/topic/550410-baader-aspheric-36mm-vs-es82-30mm/

Hej

Napisz w jakim teleskopie używasz Hyperionów. I nie wiem czy zwróciłeś uwagę ile waży ES 30mm 82° - podobnie co oba Twoje Hyperiony. 

3 minuty temu, Lukacz napisał:

 

P. S. @Marcin_G wspomiałeś o LEGO, napiszesz coś w jego wątku o wrażeniach z obserwacji, jakosci optyki etc.? 

16 minut temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że Opticon z powyższego linku i Opticon z mojego te(k)stu to "dwóch różnych panów Kowalskich".....

Może być...

a może być sprzedany brand.  I "pan Kowalski" od  SCT ma teraz wiecej wspólnego z https://www.astrosystems.nl/   niż z Opticonowym "świstakiem zawijającym w sreberka" (te z napisem x675). 

Fajny artykuł i wyborne komentarze.  Wygląda na to że poczatki firmy wspomnianej w artykule były ciekawe 

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/schmidt-cassegrains-scts/opticon-10-r74

Hej

Jest na Maniaku

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62968

15 minut temu, swnw napisał:

Pogoń za jakością optyczną jest podobna do szukania doskonałego dźwięku w sprzęcie audio. Może nigdy się nie skończyć w przeciwieństwie do budżetu. I posługując się tym porównaniem - znam wielu czynnych muzyków i żaden z nich nie słucha muzyki za pomocą wyrafinowanego sprzętu adio. Proste słuchawki itd. Z lornetkami może być podobnie.

@Paweł Sz masz Delta Optical Forest II 8x42 możesz napisać dwa słowa?

Fajne porównanie, ale podejrzewam że używają słuchawek  ze średniej półki, porzadnej jakosci a nie  "entry level". 

39 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Konserwatorem też się ktoś zajmie 

Szukajta obiektywu a nie taktyki na konserwatora 

Może być ciężko ze znalezieniem dobrej soczewki 6" F12. 

https://www.istar-optical.com/achromatic.html tu akurat tylko F10 i F15.

Może zapytać w https://cfftelescopes.eu/ soczewki produkują w Rumunii, może mają też achromatyczne. 

Instrukcja Sky Watchera pokazuje (w przybliżeniu) 8kg dla statywu stalowego i 6kg dla alu. Miałem ten montaż i pamietam że był dość ciężki. Może pomogą@teleskopy.pl teleskopy.pl

P. S  3.5 kg to raczej waga samej głowicy. 

Polece Petzla, trwałe, energooszczędne. Są modele z 2 trybami swiatła czerwonego. 

1 godzinę temu, ignisdei napisał:

Apeluję do nowych włodarzy Astromaniaka, możecie wreszcie coś z tym fantem zrobić? i wyłączyć stronę Astrokraka, przecież na to nie można już patrzeć. Nie wystarczy nazwać forum imieniem Janusza P. trzeba dbać o jego dobre imię nawet po śmierci. Rozumiecie  jakie to rodzi konsekwencje prawne?Przecież to jest oferta sprzedaży, już dawno nieaktualna, przede wszystkim w nieaktualnych na dzisiejsze czasy cenach. To nie jest tak: jak na Maniaku ktoś pisał, że admin próbuje coś wyciągnąć z bazy i postawił celowo stronę w celach technicznych, Prawda jest taka że jakiś flejtuch po prostu nie zwrócił uwagę, że postawił także stronę sklepu podczas aktualizacji . Wiedzieliśmy wszyscy, że ze sklepem powiązane jest forum.

Jako dawny kumpel Janusza apeluje, żebyście coś z tym zrobili!

@Edgens

Można spróbować z maską Duncana. Pokaże i kolimację i ostrość. 

3 godziny temu, Robson_g napisał:

 

Az się dziwię że mało komentarzy. 

Detal świetny. Gwiazdki ładne. 

No właśnie, mało bo nie ma sie zabardzo do czego przyp... czepić 

Świetna fotka, miła odmiana pośród modnych róży i innych wzorców czerwieni