Skocz do zawartości

Sebastianus

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 540
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Sebastianus

  1. Wczorajszy próbny strzał bez guidingu 120 sekund, dla sprawdzenia kilku rzeczy. https://drive.google.com/file/d/1NdHQnHtOfXeEcpIvCr-sKEmYEY8HAYl2/view?usp=sharing
  2. Dowiedziałem się z TS , że istotnie brakuje śrubki w moim wyciągu ale nie mają takiej .
  3. Gniazdo na śrubę (dociskową) jest tylko jedno. Wnętrze widocznego pierścienia wewnątrz którego chodzi wyciąg wyklejone jest kilkoma paskami teflonu po których ślizga się wyciąg. Pomyślałem, że gdyby tam była brakująca śruba , to dodatkowo stabilizowała by wyciąg. Teraz jest tak, że w zasadzie lekkie kolebanie się wyciągu jest eliminowane jedynie przez 4 małe śrubki mocujące ślimak z pokrętłami do bieżni (2 z 4 otworów są widoczne na zdjęciu). Dochodzi to tego jedna śruba, dociskana palcami blokująca wyciąg przed samoistnym wysuwaniem się pod obciążeniem kamery. Dociska ona centralnie ślimak pomiędzy wspomnianymi 4 śrubkami. Napisałem też do TS i zobaczymy co odpowiedzą.
  4. No właśnie nie ma. Tylko z jednej strony nagwintowany otwór, ale zaklejony od spodu paskami teflonu po których ślizga się wyciąg.
  5. Sorry za odkop, ale pomyślałem, że podepnę się pod ten temat. Pytanie proste i szybkie. Czy tu brakuje śrubki dociskowej? TS 50/330 apo ed. Wewnętrzna część ślizga się na kilku paskach z teflonu, ale czy tu nie powinien być dodatkowy docisk? Jeżeli nie dokręce ślimaka 4 małymi śrubkami to mocno się wyciąg gibie na boki. Czy ta śruba , której nie ma nie powinna stabilizować wyciągu? Seb
  6. Jak dałeś reduktor ogniskowej 0,5 to masz ogniskową guidera 200 a piksel kamery 3,75 i musisz w "mózgu" przeliczyć kalibrację.
  7. No to czekam na seryjną produkcję. Jak będzie mniej kosztował mniej niż losmandy hd tripod to kto wie...
  8. A ja mam tak niezależnie od czasu naświetlania. Pomijając komety w rogach, to w centrum mam jajka. Ugięcie, ciągnące kable, PE czy czort. Ustawienie na polarną raczej wykluczam. PHD prawie nic nie musi robić z osią DEC. 5 sekund https://drive.google.com/file/d/171ZdvThiXJqHF1reW-am6-mi9djbXK0C/view?usp=sharing 60 sekund https://drive.google.com/file/d/1zI7vZ3QpqIn83SKJG9dKq1UYJmDPZUam/view?usp=sharing 180 sekund https://drive.google.com/file/d/17b6b9wFWdghjQjVccAZy61zL8KXR0FE8/view?usp=sharing 300 sekund https://drive.google.com/file/d/1kkLmRiFTDHYBigd24wMS9jjCFymuND-3/view?usp=sharing
  9. Jak będzie wyglądało poziomowanie tego statywu?
  10. Filmik i cały kanał jak uprawiać niedrogo astrofotografię szczególnie w czasach oszczędności.

     

    1. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Też mi to wczoraj wyskoczyło w proponowanych na YT :D

    2. kubaman

      kubaman

      Mam taki mont !

    3. Sebastianus

      Sebastianus

      Ja tez . Ten tanszy.

  11. Systemy GoTo dla popularnych montaży - może kogoś zainteresuje. Znalazłem przez przypadek.

    http://instein.eu/onstep.htm

  12. A to już rozumiem. Do obiektywu kupiłem sobie taką Farpointa mocowaną w oprawie filtra na obiektyw. Też fajne rozwiązanie. Ja też myślałem, że jest oferta na maseczki. Zimą kupowałem po 5,60zł /50 szt a teraz 150zł/50 szt. - granda.
  13. To ja poproszę do mojego TS 50/330. Jak to się "złapie" odrośnika? A da się przezroczysty ?
  14. Sądziłem raczej , że to wynika z kiepskiego prowadzenia w osi RA, które jest 2 x gorsze niż w DEC, mimo lekkiego przeważenia montażu. Druga sprawa to dupiany uchywt teleskopu na jedną łapę wyłożona filcem, w której kiwa sie cały układ. Trzecia mozliwość to słabo spasowany Tring od Canona, który musiałem uszczelnić gumkami, żeby się aparat nie ruszał. Trochę druciarstwa, ale tak to jest . Cały czas jest coś do poprawy. Przy najbliższej okazji spróbuje klatkę na 2-3 sekundy i sprawdze gwiazdki. Wg. ccd inpectora wszystko powinno być cacy.
  15. Cześć, zainstalowałem sobie APT (na razie za darmo) i w połączeniu z PHD2 spróbowałem pierwszy raz ditheringu - trochę po omacku. Wydaje mi się , że jest poprawa tła. TS 50/330, Canon 1100D, Optolong Lpro CG5GT CG5GT 49 x 150 sek iso 1600 50 darków 100 x bias 100 x flat Pełna klatka w jpg i pomniejszony wycinek.
  16. Sebastianus

    M13

    Wczorajsza. TS 50/330+Canon 1100D mod, Optolong L-pro CG5GT + guide 35x240 sek, ISO 800 30 darków po 100 flatów i biasów. Canon Utility, DSS, PS5 Crop.
  17. Chodzi o to, że podczas jednej sesji , jednego obiektu w związku z faktem, że montaż podąża za obiektem zmienia się ustawienie body aparatu i w pewnym momencie przesyłane do komputera klatki (w moim przepadku do Canon zoombrowser) są ustawione poziomo lub pionowo. Kiedy segreguje je potem w camera raw to już są wszystkie w poziomie, więc nie wiem czy tak ma być , czy powinienem je wcześniej obrócić ręcznie.
  18. tak właśnie pomyślałem
  19. Jak dam stacka, pokażesz mi efekt?
  20. Sebastianus

    M53

    Wczorajsza sesja. Trochę chmur było, nie tak jak poprzedniej nocy. Trochę hard core dla montażu CG5 - klatki po 4 minuty. Łącznie 35 klatek uzbierałem, bo ten montaż nie robi flipu. TS 50/330, Canon 1100D mod, Optolong L-pro, ISO 800 30 x 240 sek lights 34 x darks 100 x bias i flats Canon Utility, PHD2, DSS, PS5 Crop
  21. Nie nie sprawdziłem, bo przeczytałem gdzieś w sieci , że DSS na podstawie informacji zapisanej w pliku sam sobie obróci zdjęcia. Tego co napisałeś nie zrozumiałem. Jak zwykle, zresztą.
  22. Cześć, część klatek z sesji ma orientację pionową , a część poziomą. Czy to nie ma znaczenia i DSS radzi sobie z tym automatycznie, czy trzeba je manualnie "wypoziomować"? Seb
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.