Skocz do zawartości

Intimate

Społeczność Astropolis
  • Postów

    306
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Intimate

  1. Ze względu na naciski obniżam cenę do 130 zł. Teleskop już spakowany, wysyłka wyniesie pewnie ze 40 zł.
  2. Tu w teście wyszło, że koma jest mniejsza niż u konkurencji http://www.optyczne.pl/132.7-Test_obiektywu-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Koma_i_astygmatyzm.html Choć test z 2008 roku to można zobaczyć, że koma duża nie jest. Za sigmą stałbym zaparty rękami i nogami gdyby w temacie budżet na sigmę pozwalał, powtórzę to rewelacyjny obiektyw za te pieniądze bezkonkurencyjny.
  3. Miałem canonowskiego 50 1.8 II i szczerze mówiąc szału nie było. Chociaż pod względem ceny i jako obiektyw portretowy jest świetny, to do astro brakuje mu ostrości. Trzeba go przymykać do co najmniej 2.2 żeby było w ogóle coś widać. Inna sprawa, że po "nifty-fifty" przekonałem się do 50 mm i dzisiaj 90% czasu na body jest podpięta Sigma 50 1.4 (która ogólnie jest rewelacyjna). W tym budżecie, obiektyw trzeba będzie przymykać do 2.8 i wycinać brzegi. Z jednej strony fajna opcja jeśli innej się nie ma, z drugiej szkoda trochę tych pieniędzy na sprzęt bardziej eksperymentalny niż satysfakcjonujący. Co do starszych konstrukcji to ostrożnie zopiniuję, że moim zdaniem są ogólnie gorsze optycznie od nowszych.
  4. Coś mi się kojarzy, że przy teleskopach GSO może być problem z wyostrzeniem obrazu w ognisku głównym. Ostrość będzie ciut poza zakresem jazdy wyciągu w dół.
  5. Ja zawsze wycinałem tylko środek kadru ale Twój eksperyment jest bardzo ciekawy (przyda się np. do szerokich kadrów) i chętnie zobaczę efekty. Dla leszego porównania dobrze by było gdybyś klatki nie skorygowane też zapisał jako tify tzn przepuścił je przez swój program ale bez korygowania go.
  6. Bo się już przyjęło, że jak astro to można kroić 2x bardziej. Obiektywnie patrząc to pomysł ogólnie dostępny, mechanika prosta (jeślnie nie banalna), elektronika prosta, materiały nie wymagające. Moim zdaniem nie warte tych pieniędzy.
  7. Platforma oczywiście wykonana z tytanu, włókien węglowych i specjalistycznej ceramiki - stąd ta cena. A nie to aluminium...
  8. To zmienia w końcu się punkt ostrości czy nie ? Bo już się zamieszałem.
  9. To nie jest jakiś silnik antygrawitacyjny tylko mikrofalówka z puzonem. Em Drive wytwarza(?) zwykły ciąg jak silnik odrzutowy, rakietowy, jonowy; z tym, że wykorzystuje "różnice ciśnień" mikrofali i nie odpycha się od niczego. Taki raczej układ zamknięty. Brzmi niezrozumiale ? Takie właśnie jest...
  10. Zdjęcie mocowania statywu i montażu. Za te dwie rzeczy 115 zł.
  11. Piszecie że odosobniony przypadek, a ja jestem pewien, że już co najmniej dwa tematy o kiepskiej obsłudze i brudnym sprzęcie z TS czytałem na forum.
  12. Szczerze mówiąc myślałem, że zestaw pójdzie w 15 minut przy tej cenie... Sam statyw na forum wart ze 70 zł, Montaż paralaktyczny pewnie gdzieś pomiędzy eq2 a eq 3-2. 100 zł jak byk. Założyć jakiś silniczek i można focić. no i teleskop, dublet 70mm soczewek wart pewnie z 40. Solidna obejma, nie wiem 15 zł..
  13. Cześć, Sprzedam teleskop z montażem Skylux 70/700 w średnim stanie: sprzęt stary, na śruby rzuciła się już nawet korozja ale wszystko zdaje się działać jak trzeba (poza szukaczem). W montażu brak jest lunetki biegunowej(nigdy nie było, ten typ tak ma) - jest tam po prostu jakaś śruba, a w szukaczu jest kątówka zamiast soczewki...Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości żeby dobrze można było zobaczyć jak to wygląda. Oczywiście mogę dopstrykać jakby było mało. Cena 145 130 zł + ew. przesyłka kurierska (poczta odpada, nie mam czasu na stanie w kolejkach) Ku formalności skład zestawu: Statyw aluminiowy, montaż. teleskop 70/700, szukacz 30mm, badziewna kątówka w szukaczu i soczewka odwracająca obraz.
  14. Tak jak wszyscy, jak czegoś nie wiesz szukasz w internecie, jak tam nie ma odpowiedzi to pytasz na forum
  15. Kupujesz Newtona 200/1000 (8") na montażu klasy EQ6 i masz teleskop do wszystkiego. Pooglądasz planety, księżyc, obiekty głębokiego nieba i jak się postarasz to porobisz całkiem dobre foty. Do tego kamerka, okulary, przejściówki, złączki, akcesoria - przygotuj jakieś 15 koła, a na pewno będziesz zadowolony z efektów. Albo w bardziej oszczędnej wersji, widziałem że na giełdzie jest dobson z dorobionym prowadzeniem to tam koszt chyba 800 zł.
  16. Space Enigne pięknie się rozwija:

    1. McGoris

      McGoris

      Świetny projekt, ale ma jeszcze sporo niedociągnięć. Ale jak na betę to super.

    2. Matheo_89

      Matheo_89

      fajne to jest, trzeba przyznać

  17. Z tego co pamiętam, to z DSS zawsze był problem że jest 32 bitowy, więc nie jest w stanie wykorzystać więcej niż 4 GB RAM. Zawsze mi się zawieszał jeśli po prostu wrzucałem RAWy z pełnym kadrem, a tu nagle wszyscy ładują w niego jak w kombajn...
  18. Jak w DSS zestackowałeś pełen kadr 16MP matrycy ? Przeskalowałeś DNG ?
  19. https://www.youtube.com/watch?v=njCDZWTI-xg Na Youtubie leci transmisja na żywo z ISS.
    1. ANowak

      ANowak

      od kilkunastu lat bez przerwy ;)

    2. .michaś

      .michaś

      Fake, ziemia jest płaska

       

  20. http://florydziak.com/blogger/2016/06/super-tajne-starty.html Satelity Irydium bedą wyłączane - czy to znaczy, że nie będzie już flar ?
    1. ANowak

      ANowak

      po pewnym czasie tak

       

  21. Czy to, że irydium zmienia satelity znaczy, że po 01.2018 nie będzie już flar :( ?

    1. Paether

      Paether

      Możesz rzucić źródło informacji? :)

    2. Kajetan

      Kajetan

      ale że co, deorbituja te satelity czy jak? bo jesli tylko ,,wyłaczaja'' to chyba i tak powinny odbijać światło :)

       

    3. ANowak

      ANowak

      jeśli nie będzie deorbitacji, to flary pewnie będą dalej. może rzadziej (brak kontroli), ale będą

  22. Musi być Canon ze względu na posiadane już obiektywy ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.