1.Przecież w całym temacie nie m ani jednego odnośnika do testów statystycznych. Poza tym co jest złego w testach statystycznych ? Zjęcia można różnie obrobić, statystyka jest bardziej obiektywna.
2. w linku do optycznych są zdjęcia 1:1 (ophiuchus), a nawet 2:1 z Canona
A odpowiedz, że każdy aparat jest dobry inaczej to bardzo polityczna odpowiedź. Jestem pewien, że są ludzie którzy robią świetne zdjęcia nocne kompaktami za 100$. Bądź bezlusterkowcami z małą matrycą, najwyższą użyteczną czułościa ISO 800 i bardzo drogimi obiektywami...
Miałem Canona 60D i mam Pentaxa K-5. Fakty :
60D mocniej szumi, szumi nawet na małych czułościach.
60D ma mniejszy zakres dynamiczny, a w połączeniu z szumami ciężej jest coś wyciągnąć z cieni.
60D ma ciut mniejszą matrycę niż K-5, co za tym idzie mniejszy kąt widzenia przez te same obiektywy.
Canon ma kila fajnych obiektywów systemowych np 50mm 1.8, Pentaxowe też są bardzo dobre ale duużo droższe.
Pentax jest dużo mniej popularny niż Canon przez co dłużej trzeba czekać na jakąś fajną używkę (obiektyw) na necie.
60D niby jest uszczelniany ale z tego co pamiętam to nawet w instrukcji nie jest napisane czy można go wystawić na mocny deszcze czy nie. K-5 jest uszczelniany i producent nie boi się o tym wspomnieć gwarantując odporność na deszcz.
Miałem problemy z RAWami z Canona *.CR2 jakiś astro program ich nie akceptował (nie pamiętam który, chyba DSS). Photoshop CS5 wymaga pobranie dodatkowej wtyczki do otwierania RAWów z 60D. Pentaxowe RAWy mogą być zapisane w formacie DNG - jak na razie nie spotkałem się z żadnymi problemami z tym rozszerzeniem.