Skocz do zawartości

Jacek160

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    413

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Jacek160

  1. Jacek160
    Sugerowałem się postem kolegi Mapa który ją upolował w lornetce 10x56,pewnie przejrzystość powietrza była słaba i to było powodem że nie udało mi się jej wypatrzeć,choć z drugiej strony nie jest tak rozlazła jak Honda.Z trajektorii wynika że przez najbliższe kilkanaście dni będzie zasuwać na wschód,póżniej niestety skręci w strone Słońca więc warunki do jej obserwacji będą się z każdym dniem pogarszać.Pewnie jeszcze pojaśnieje,oby pogoda się wyklarowała.
  2. Jacek160
    W dniu wczorajszym zaczaiłem się na nią i niestety poległem,choć gwiazdka HIP 21 w lornetce 15x70 znajdująca się tuż obok komety była widoczna bezproblemowo.Do następnego razu jak pogoda pozwoli bo znowu te chmurwy zas...ne:(
  3. Jacek160
    Z ciekawości zainstalowałem na W7 HP i śmiga,podziękowania dla autora tematu za namiary.
  4. Jacek160
    Obiło mi się o uszy że maki od Intesa mają pełny 2 calowy przelot optyczny,jeśli się myle to mnie poprawcie.
  5. Jacek160
    Ooooo tak,dałbym wiele żeby być autorem takiego arcydzieła
  6. Jacek160
    To wy nie wiecie że własnoróbki są najlepsze?
  7. Jacek160
    Niestety ale obserwacje czap polarnych na Marsie tym teleskopem to dopiero w przyszłym roku podczas opozycji.
  8. Jacek160
    Życze kolegom wytrwałości w obliczu ekstremalnych warunków jakie u nas obecnie panują,ja osobiście nie ruszam d..y z ciepłego domu:-)
  9. Jacek160
    Witam,właśnie wróciłem z zaokiennych:-)obserwacji.Kometa widoczna w 15x70 bez problemu na wprost,w 10x50 tylko metodą zerkania po dłuższej chwili wpatrywania się. Dużym ułatwieniem do jej namierzenia jest aktualnie księżyc świecący w pobliżu,kometa znajduje się jakieś 6-7 stopni na prawo i w dół,na godzinie 4 względem tarczy księżyca.Jeśli ktoś aktualnie obserwuje to niech się śpieszy,jutro pogoda ma się pochrzanić.Pozdrawiam.
  10. Jacek160
    Etam,wybuch Betelgezy to będzie pryszcz do tego jakiego spustoszenia w drodze mlecznej narobi Eta Carinae jak pierdyknie:-)
  11. Jacek160
    Proponuje zaopatrzyć się we wiatrówke i wiadro śrutu;)
  12. Jacek160
    Dokładnie jak kolega wcześniej powiedział,to jasny sprzęt,okularki ze stajni ES-a to minimum jakościowe do tego refraktora.Jeśli kolege wciągnie to hobby to przesiadka na większy sprzęt a okulary zostaną.Jakość nieba ma tu decydujące znaczenie,jeśli miejskie to tylko słońce,księżyc i planety będą odpowiednimi obiektami do obserwacji i kikanaście jaśniejszych emek.
  13. Jacek160
    Galaktyka M101 jest jak najbardziej w zasięgu sprzętu którym kolega obserwuje,decydujące znaczenie ma jakość nieba.Okular 20mm daje za małą żrenice w tym refraktorku,minimum to 30mm a najlepiej 40mm,co da źrenice 4.6mm a to już powinno wystarczyć do jej dostrzeżenia.Proponuje koledze zmierzenie się z M51,jest jaśniejsza od M101 i leży w pobliżu,oczywiście jak już księżyc nie będzie rozświetlał nieba.Osobiście pare razy tą 101 udało mi się wyłuskać lornetką 10x50,oczywiście nie na wprost a patrząc zerkaniem,choć bieszczadzkim niebem niestety nie dysponuje.Powodzenia w obserwacjach.
  14. Jacek160
    Galaktyka M101 jest jak najbardziej w zasięgu sprzętu którym kolega obserwuje,decydujące znaczenie ma jakość nieba.Okular 20mm daje za małą żrenice w tym refraktorku,minimum to 30mm a najlepiej 40mm,co da źrenice 4.6mm a to już powinno wystarczyć do jej dostrzeżenia.Proponuje koledze zmierzenie się z M51,jest jaśniejsza od M101 i leży w pobliżu,oczywiście jak już księżyc nie będzie rozświetlał nieba.Osobiście pare razy tą 101 udało mi się wyłuskać lornetką 10x50,oczywiście nie na wprost a patrząc zerkaniem,choć bieszczadzkim niebem niestety nie dysponuje.Powodzenia w obserwacjach.
  15. Jacek160
    Jeśli kolega jest kompletnie zielony to na początek obrotowa mapka nieba i planetarium np.stellarium na komputer do poznania nieba.
  16. Jacek160
    Witam,do obiektów głębokiego nieba w zupełności wystarczy zwykły achromat 80/400 lub lepiej 120/600,dobre do szerokich pól lub średnich powiększeń.Mak 127 będzie bardzo dobrym wyborem do księżyca i planet,miałem go wcześniej i polecam.Do ds-ów się średnio nadaje,problemem jest w nim uzyskiwanie małych powiększeń a co za tym idzie dużej żrenicy wyjściowej.Ten edek którego kolega wcześniej polecał to chyba do astrofoto,do wizuala według mnie strata kasy,te achromaty o których na początku mówiłem pokażą to samo,w przypadku tego drugiego więcej i są bez porównania tańsze od edka.Podsumowując pod miejskie niebo mak a pod wiejskie achromat,achromat w mieście dużo nie pokaże,zasada jest taka im ciemniejsze tło nieba tym lepiej dla obserwacji ds-ów.
  17. Jacek160
    Witam,do obiektów głębokiego nieba w zupełności wystarczy zwykły achromat 80/400 lub lepiej 120/600,dobre do szerokich pól lub średnich powiększeń.Mak 127 będzie bardzo dobrym wyborem do księżyca i planet,miałem go wcześniej i polecam.Do ds-ów się średnio nadaje,problemem jest w nim uzyskiwanie małych powiększeń a co za tym idzie dużej żrenicy wyjściowej.Ten edek którego kolega wcześniej polecał to chyba do astrofoto,do wizuala według mnie strata kasy,te achromaty o których na początku mówiłem pokażą to samo,w przypadku tego drugiego więcej i są bez porównania tańsze od edka.Podsumowując pod miejskie niebo mak a pod wiejskie achromat,achromat w mieście dużo nie pokaże,zasada jest taka im ciemniejsze tło nieba tym lepiej dla obserwacji ds-ów.
  18. Jacek160
    Doświadczenia nie mam jednakże na miejscu kolegi dałbym sobie spokój z bajerami typu gps a pieniądze bym przeznaczył na kupno porządnych szkiełek do niego.
  19. Jacek160
    Do redukcji aberracji chromatycznej w tym skylluxie odpowiedni będzie filtr fringe killer,żeby księżyc nie wypalał oczu musi kolega się zaopatrzyć w filtr polaryzacyjny regulowany.
  20. Jacek160
    Mianem"ogólne zło"określane są refraktory achro o światłosile f5-7,w przypadku f10 i ciemniejszych to nie dotyczy.
  21. Jacek160
    Mianem"ogólne zło"określane są refraktory achro o światłosile f5-7,w przypadku f10 i ciemniejszych to nie dotyczy.
  22. Jacek160
    "Można powiedzieć"robi tu dużą różnice.Mak ma mniejszą obstrukcje centralną od tego Spottera,obrazy księżyca czy planet będą bardziej kontrastowe.Tego Celestrona z goto bym sobie darował i tak nie obsłuży wszystkich obiektów,co najwyżej 1%.Na miejscu kolegi kupiłbym maka,na balkon będzie akurat,ja bym dokonał takiego wyboru.
  23. Jacek160
    Gdyby była opcja"nie lubie tego"to bym kliknął.
  24. Jacek160

    Poswiata-łuna

    Jacek160 odpowiedział(a) na nerr temat w Dyskusje o sprzęcie

    W teorii jest wszystko możliwe,zależy jakim niebem kolega dysponuje,jeśli miejskim to o obserwacjach tych obiektów przez tego skyluxa można zapomnieć.
  25. Jacek160

    Poswiata-łuna

    Jacek160 odpowiedział(a) na nerr temat w Dyskusje o sprzęcie

    W teorii jest wszystko możliwe,zależy jakim niebem kolega dysponuje,jeśli miejskim to o obserwacjach tych obiektów przez tego skyluxa można zapomnieć.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.