Piotr4d

Ostatnio na forach astronomicznych mieliśmy (co najmniej ) dwie propozycje zmotoryzowania manualnego koła filtrowego. Pilnie śledziłem wszystkie posty w tych tematach i miedzy czasie szukałem w sieci podobnych rozwiązań. Znalazłem kilka, ale jedno szczególnie mi się spodobało, ze względu na prostotę, cenę i sterowniki ASCOMa. Opis projektu autorstwa EorEquis zajduje się na stronie: http://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/1y32sh/motorizing_the_orion_5position_manual_filterwheel/ , a sketch do Arduino i sterownik ASCOMa tutaj: https://github.com/EorEquis (jest też tam projekt focusera) i jeszcze filmik: https://youtu.be/Gh3CCjwVo78 Niestety nie znalazłem schematu połączeń i użytych elementów. Po małych konsultacjach z jolo (Dzięki jesteś wielki) który, zaproponował zastosowanie/wypróbowanie sterownika A4988, postanowiłem spróbować się z tematem samodzielnego zrobotyzowania manualnego koła filtrowego. Po skompletowaniu elementów elektronicznych przystąpiłem do ich podłącznia. Jako że byłem laikiem w kwestii arduino itd. działałem trochę metodą prób i błędów. Nie będę was tym zanudzał moimi perypetiami, bo nie jeden z was bardziej obeznanych w temacie uśmiał by się setnie, suma sumarum udało mi się wgrać sketch do arduino i chyba poprawnie wszystko podłączyć. Wygląda że, wszystko działa poprawnie. Maxim widzi urządzenie ASCOM jako TriStar-FilterWheel i po wybraniu wybranego filtra w zakładce Expose silnik obraca się w o zdefiniowaną ( zapisaną w sketchu) liczbę kroków odpowiednią dla każdego z pięciu filtrów. Musze przeprowadzić więcej testów. Na razie wszystko wygląda obiecująco. To tyle tak na gorąco. Poniżej schemat podłączenia mojego autorstwa (wszelkie uwagi mile widziane) Jutro zamieszczę jakieś fotki a w następnych dniach postaram się sukcesywnie pokazywać postęp prac. Elementy: Arduino Nano, sterownik A4988, silnik 28BYJ 48 12V(docelowo będzie inny).

Na stronie Baadera znalazłem takie mini FQ. Frage: Ich interessiere mich für den Umbau einer Canon 400D/40D. Auf ihren Webseiten findet man aber nur die Filterkurven und die Beschreibung des ACF-Filters, nicht des nach Angaben der Webseite für diesen Umbau verwendeten BCF-Filters! Was sind die Unterschiede bezüglich der Tageslichttauglichkeit, falls er nicht einfach identisch mit dem beschriebenen ACF-Filter ist ? Des weiteren ist mir aufgefallen, dass der ACF-Filter ab 1100nm durchlässig wird. Ist dies ein Problem? Antwort: Die CMOS-Chips der EOS - Baureihe verhalten sich ebenso wie die meisten anderen Chips verschiedener Hersteller, sie werden ab 1050 nm sehr rasch lichtunempfindlich. Daher ist es sinnlos weiter zu blocken als bis 1100 nm. Der EFFEKT eines BCF Filters entspricht EXAKT der auf der Website dargestellten Kurve! Wir möchten die Designdetails nicht veröffentlichen, wie wir diese spektrale Charakteristik erreichen, daher finden Sie keine eigene Kurve zum BCF Filter, wohl aber den Vergleich der Filterwirkung an der 400D/40D mit bzw. ohne Baader BCF Filter. Bezüglich Tageslichttauglichkeit bestehen praktisch keine Unterschiede. Hinsichtlich Farbnuancierung, Gesamtdynamik und Antialiasing sind bei Taganwendung kleine Abstriche zu machen, d.h. obschon für private Anwendung voll geeignet empfiehlt sich bei professioneller Anwendung ein zweites Gehäuse. Die astronomisch optimierten Filter erhöhen dafür andererseits bei Astroaufnahmen auch die Empfindlichkeit und die Abbildungsschärfe. Tekst z niemieckiego przetłumaczony jest przez google. "Pytanie: Jestem zainteresowany konwersji Canon 400D / 40D. Na swoich stronach internetowych, ale okazało się, tylko krzywe filtrów i opis filtra ACF, filtr BCF nie używane według strony internetowej dla tej konwersji! Jakie są różnice w świetle dziennym, przydatności, czy to po prostu nie jest identyczna do tej opisanej filtr ACF? Ponadto, zauważyłem, że od 1100 nm filtr ACF jest przepuszczalna. Czy to problem? Odpowiedź: W CMOS chipy z serii EOS - zachowują się podobnie jak większość innych chipów pochodzących od różnych producentów, to będzie od 1050 nm szybko wrażliwe na światło. W związku z tym, że nie ma sensu dalsze blokowanie niż 1100 nm. Efekt filtra BCF dokładnie odpowiada krzywej przedstawionej na stronie! Chcemy, aby projekt nie publikuje dane, jak osiągnąć te charakterystyki spektralnej, w związku z tym, nie widzę własną krzywą dla filtra BCF, ale prawdopodobnie porównanie wpływu filtra na 400D / 40D z lub bez filtra BCF Baader. Jeśli chodzi o światło istnieją praktycznie przydatności nie różnic. W odniesieniu do Hue, całkowitego pędu i antyaliasingiem wymazy są małe, aby w Taganwendung, że choć w pełni nadaje się do użytku prywatnego jest zalecany do użytku profesjonalnego drugi mieszkaniowego. Astronomiczne zoptymalizowane filtry do wzrostu, z drugiej strony na Astro nagrań również wrażliwość i ostrości obrazu." Może ktoś bardziej obeznany w języku niemieckim zweryfikuje to tłumaczenie. Z tego co zrozumiałem z tego bełkotu, to różnicą pomiędzy AFC i BFC jest "przepuszczalność" powyżej 1100 nm. Edit. Chociaż teraz po przejrzeniu kilku grafik z wykresami, to sam już nie wiem jak to interpretować.

A może ktoś wie jakie są rzeczywiste wymiary filtra korekcyjnego Baader BCF do Canon EOS 40D/50D/400D/450D/1000D. W sieci podają tylko wymiar do jakiej matrycy pasuje. I jeszcze jedno, czy skróty AFC/BFC są tylko po to by rozróżnić produkty, czy może są znacznikiem jakiejś istotnej cechy, poza wymiarami oczywiście.

Miałem MX716 i z tego co zrozumiałem z instrukcji, to zczytywanie co drugi piksel dotyczy wybranego fragmentu martycy np. 100x100 pix. w którym znajduje się gwiazda prowadząca. Potem taką zmianę jasności na fotce koryguje się flatem.

Mam uwalonego Canona 300D z filtrem Baadera przed matrycą. Niedawno (niechcący) kupiłem na Alle... Canona 450D i zastanawiam się jakie są szanse na zastosowanie w nim filtra z 300D. Matryca w 300D ( 22,7 x 15,1) jest odrobinę większa od 450D (22,2 x 14,8 ). Pytanie, czy przed matrycą zmieści się stary filtr, ewentualnie czy można go przeszlifować na odpowiedni rozmiar.

OK. Dzięki za podpowiedzi, będę próbował.

Dzięki za sugestie. Tak jak pisałem, wiele nauki przede mną. Kadrowanie wynikło z tego, że chciałem złapać IC4263, ale coś mi się ubzdurało, iż powinna być po stronie mniejszego składnika M51. Dopiero po kilku klatkach uzmysłowiłem sobie swój błąd, a że szkoda mi było zrobionego materiału pociągnąłem do końca sesje bez zmian kadru. Co do przepalonego jądra, to powinienem skrócić ekspozycje, czy może to kwestia obróbki. Wersja druga z poprawioną kolorystyką.

Potencjał jest , skombinuj flattener a różnica będzie powalająca. Polecam TV TRF-2008.

Mój debiut w LRGB, fotka łożona na szybko w Maxim Dl. Pojedynczą klatkę z sesji zamieściłem w dziale "Jednoklatkowce" . Jeszcze wiele nauki przede mną . 5 x 5 min x LRGB, Atik 16HR , SW 80ED + FR TV x0,8, EQ5, guider 60/300 z QHY5, Strzyżów 2015.04.23.

Dla porównania moja M51, jedna klateczka z odjętym darkiem i małym bonusem w postaci przelotu satelit. Kadrowanie trochę skopane, ale w sumie chyba nie jest tak bardzo źle. 1 x 5 min, kanał L, Atik 16HR , SW 80ED + FR TV x0,8, EQ5, guider 60/300 z QHY5, Strzyżów 2015.04.23.

Karol, fajna pomarańcza

Tak to jest ten teleskop.

Gdzie to znajduje się i do czego służy.

To watykańskie obserwatorium w letniej rezydencji papieskiej w Castel Gandolfo.

Nie lubię tego postu -1 A ja się właśnie pakuję i w drogę.

Jak mógłbym nie zaliczyć

Nie przypuszczałem, że będzie aż tak trudno. Projekt: Grant Theft Auto

Zajefajne Ostatnio, na zaćmienie, zrobiłem sobie podobna oprawką do mojego 80ED, ale moje wykonanie przy Twoim wygląda żałośnie. Muszę wypróbować ten patent.

Dodam tylko, że projekt jest "globalny" a częścią jego jest polski satelita.

No dobra Co łączy te, zaznaczone na czerwono, miejsca na mapie?

Jeśli ktoś ma pomysł na zagadkę, chętnie odstąpię kolejkę. Jeśli nie, to podam swoją dopiero jutro.

To NGC981 uchwycona przez Large Binocular Telescope Wielki Teleskop Lornetkowy (lekko rozkolimowa)

Oooo tak.

Co to jest ?