Skocz do zawartości

Maetrik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 525
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Treść opublikowana przez Maetrik

  1. Maetrik

    Sowa

    Wg mnie kolory wyszły bardzo fajnie, ciutke niebieskiego ewentualnie możnaby zdjąć. Gwiazdki są bardzo ładne, jakby z lupą skakać po pixelach to w każdej pracy coś się znajdzie ale chyba nie o to tu chodzi można też ciut z lewej histogram przyciąć by tło było bardziej czarne, myślę , że jest rezerwa... Poza tym bardzo klimatyczne zdjęcie, dobry detal, gładziutko - super.
  2. O ile w samym ha lub L jest to do zwalczenia (w jakimś stopniu przynajmniej) to problem robi się dość spory przy kolorze, tam już na tych pojaśnieniach dzieją się cuda... A robiłeś może flaty? Ja mam cichą nadzieję, że poprawią nieco sytuację.
  3. Mnie trochę niepokoją te rogi dolne, ja w mojej 178 nigdy nie spotkałem takich mankamentów żarówno w lightach jak i darkach, owszem amoglow w prawym górnym rogu jak najbardziej występuje ale do pokonania, tylko szkoda tych rogów bo zaciskają i tak wąski kadr...coś z tymi darkami chyba nie tak bo w klatce zwykłej jest ok. Co do pojaśnienia dół i góra krawędzie niestety mam takie same i to mnie niepokoi bardziej, nie wiem ile wniosą tu flaty, nie robiłem jeszcze ale składam "flatownice" więc zobaczę niebawem.
  4. Wg mnie sama idea "wyrzucenia" lajków by zmusić ludzi jednak do wypowiedzenia się apropo np. danego zdjęcia jest jak najbardziej zacna (bo jednak te lajki to głównie w dziale astrofoto się pojawiały w największej ilości)... boję się natomiast, że część ludzi, którzy powiedzmy z lenistwa albo z prostoty przekazu jakim jest /był lajk i lajkowali fotki, które im się podobały - te właśnie osoby, gdy pozbawimy możliwości obdarowania kogoś lajkiem nie napiszą prawdopodobnie nic i zostaniemy z głuchą cziszą...
  5. Super pomysł, dzięki za inspiracje panowie, zawsze wydawało mi się, że flaty to strasznie karkołomna operacja a ceny flatownic tak jak napisał Mateusz są naprawdę kosmiczne więc darowałem sobie flaty. Teraz chyba sam zmajstruje sobie też takie cudeńko
  6. Witam, jestem zainteresowany, szczegóły na pw Pozdrawiam
  7. Świetna fotka, i to z takiej ilości materiału brawo! zachęciłeś mnie by na zlot w Bieszczady poza sprzętem standardowym zabrać i powalczyć o takie właśnie kadry lustrzanką. Pozdrawiam
  8. Wszystko bardzo ładnie, delikatnie, tylko coś nie tak z gwiazdami, już przy którejś Twojej fotce gwiazdki mają dziwny kształt, takie apo powinno dawać dużo ładniejsze mam wrażenie.
  9. Gwiazdki wydaje mi się są ok, tam tak jest i tu się raczej nic z tym nie zrobi, co do kolorystyki tylko mam wrażenie, że ciut za niebiesko.
  10. Może będę jednym z nielicznych ale z mojej praktyki i mi osobiście bardziej podobaja się gwiazdki ze 178 niż z poprzedniej ccd QHY8L, ponad to w qhy8l też zawsze z czymś walczyłem, a to gradienty a to tło, a to gwiazdy, o szumie nie wspomne bo też był bardzo często, tylko troszke inny.. . Może to wynik braku dostatecznych umiejętności kwestii obróbki i nie chce tu bronić cmosów - po prostu takie mam doświadczenia w moim skromym porównaniu obu kamer. Walka z czymś jest zawsze - nie ma lekko
  11. U mnie w mojej 178 jest dokładnie to samo, amp glow prawy górny róg, pojaśnienie na dole i przy mocnym wyciąganiu przebijają się pasy, ta kamera tak ma, jednak z tego czytałem na innych zagranicznych forach ludzie sobie z tym radzą więc się da. Trzeba tylko nauczyć się jak się z tym obchodzić... Też dopiero zgłębiam temat ale wierze, że jest to do usunięcia. Jak nie całkowicie to w stopniu akceptowalnym.
  12. Może darki zrobione z dokładnie tymi samymi parametrami i flaty poprawiłyby sytuacje? Gdzieś czytałem, że ta kamera jest dość podatna uroki złych darków.
  13. A nie byłoby mniej szumu przy gain 0? Ja u siebie podczas testów miałem wrażenie, że podnoszenie gain nie zmienia zbytnio nic a dochodzi szum, może kwestia nieba... Mógłbyś napisać jakie są Twoje odczucia apropo majstrowaniu przy gain w tej kamerze? Co do fotki wg mnie ładnie wyszło, nie jest to łatwy obiekt więc tym bardziej wyrazy uznania. Pozdrawiam
  14. Witam Przepustka od żony załatwiona. Melduje się na pokładzie! Wreszcie będzie można bezstresowo pofocić do rana w pięknych okolicznościach przyrody
  15. Potwierdzam słowa Grzędziela, posiadam ed80 z flattenerem, używałem na początku nikona potem canona i przejsciówki do obu puszek nie sprawiały żadnych problemów - wszystko było idealnie. Potem kupiłem kamerę jedną, później inną, fakt trzeba troszkę pokombinować ze złączkami ale po zabawie z canonem troszkę wiedzy siłą rzeczy już nabędziesz więc nie będzie już to wyzwanie dla Ciebie a zabawa a w razie czego reklamują się nawet tu na forum panowie od złączek itp więc dla nich dorobienie odpowiednich do Twojego setupu nie będzie żadnym problemem myślę. Niestety ale już przy takim "małym" edku bez guidingu daleko nie pojedziesz więc też warto o tym pomyśleć by bezstresowo cieszyć się owocnymi nocami. Pozdrawiam i powodzenia!
  16. Dzięki. Z lewej gdzie jest żółto, tam jest chmura wodoru, który po połączeniu kolorów taki odcień przybrał, troszke za mało oiii by ładny kolor wycisnąć z prawej gdzie jest więcej tlenu a chciałem uzyskać nieco więcej odcieni koloru niż w wersji wcześniejszej gdzie jest bardziej pomaranczowo.
  17. Nikt, nic? Podpowiedzcie proszę co tu można jeszcze poprawić, wydaje mi się, że jest tu potencjał tylko tyle już siedzie nad tym zdjęciem, tyle wersji już złożyłem, że ciężko mi obiektywnie to ocenić.
  18. powalczyłem jeszcze z tlenem, mam nadzieje, że jest trochę lepiej, cały czas uczę się obróbki materiału z tej kamery więc troszkę eksperymentuje, wszelkie uwagi mile widziane
  19. podszedłem jeszcze raz do materiału i dozbierałem nieco tlenu, niestety tylko jedna noc się trafiła a prognozy na najbliższy czas są niezbyt optymistyczne, księżyc się budzi więc poskładałem co miałem. zdecydowanie za mało OIII by pokazać jego piękno ale udało się jakoś inaczej podejść do wersji kolorowej ha 156x180s oiii 48x300s
  20. powalczyłem trochę z kontrastem mam nadzieję, że jest ciut lepiej
  21. Witam Uciekają już niestety, po północy u mnie już nisko i ledwo nad drzewami stąd owa pogoń Drugie starcie z ASI 178, chyba jest już trochę lepiej, na pewno lepszy okazuje się materiał wyjściowy niż w starciu z rybą gdzie szum był masakryczny. Chyba 178 w połączeniu z miastem potrzebować będzie naprawdę dużej ilości materiału by uzyskać upragniony komfort obróbki. jak pogoda pozwoli w planach bikolor - zobaczymy IC 410 ED80 / HEQ5 ASI 178mm-c -20c materiał z Warszawy Ha 158x180s +darki. gain 0 offset 20
  22. Maetrik

    IC 1795

    powalczyłem jeszcze troszkę z kolorem, wydaje mi się, że tak lepiej będzie
  23. Maetrik

    IC 1795

    dozbierałem trochę tlenu i udało się jakoś poskładać wszystko do kupy. ciężka jest walka z CMOS;owymi artefaktami ale zabawa jest fajna. Pierwsze koty za płoty Ha 168x180s OIII 218x180s
  24. ja w mojej asi178 mam taki sam jeden róg, natomiast reszta rogów jest wolna od wad więc pod tym względem wygląda to dziwnie dla mnie. Ale dark załatwia sprawę całkowicie u mnie
  25. tylko, że ja teraz ASI178 z malutkim pixelem i inną skalą zupełnie i też daje radę Dzięki Grzędziel za wskazówkę, nie bawiłem się w to wcześniej, ostatnio tyle rzeczy do ogarnięcia że jak działało wszystko to już nic nie ruszałem
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.