sokarsg-1

I ja się dołączam do prośby. Mnie DSS coś nie chce składać PEF' ów (wycina kolory i detale). Może jakiś poradnik?

Kupię albo wypożyczę kalibrator X-Rite i1Display Pro, może komuś leży niepotrzebny w szafie? Kontakt tu albo na sokarsg-1@tlen.pl

I mnie się coś udało nawet z ręcznego przyłożenia do okularu. Nie wiem czemu ale prześwietlone jakoś najbardziej mi się podoba.

Panowie i Panie jakbyście mi pomogli w obliczeniach i złożeniu zestawu to byłbym wdzięczny bo nie mam do swojego sprzętu dostępu właśnie do 20, którego to akurat będę w domu. Więc tak mam GSO 10 (1250mm) ale bez dostępu do lustra głównego, mam ND5 i gdzieś powinna się znaleźć złączka do projekcji okularowej ale do niej wchodzi jedynie okular (1,25 cala) w moim wypadku 9mm ,czyli nie ta skala do słońca. Chyba będę musiał się zaopatrzyć na szybkiego w soczewkę barlowa 2x aby objąć całą tarcze na matryc ASP-C Pentaxa K-x, dobrze na szybkiego liczę? O co chodzi z tym cieniem drzewa?

Też miałem szczęście widzieć to zjawisko i powiem, że widok przepiękny. Akurat wyszedłem dosłownie na 15 min z lornetką bo przeziębiony jestem i tu takie szczęście. Bolid obserwowałem z okolic Sochaczewa na południowym niebie. Początkowo zjawisko świeciło na zielono następnie wybuchło, przygasło i z powrotem zaczęło świecić ale tym razem na czerwono. W najjaśniejszym momencie było zdecydowanie jaśniej niż przy pełni.

Zmniejszenie VAT'u by wpłynęła na cenę ale nawet o obniżeniu o 1%, który miał być przez rok możesz zapomnieć. A ewentualnie zniesienie wiz do USA i zmienienie miejsca zamieszkania też może pozytywnie wpłynąć na zmianę cen dla Polaków.

Ja to bym powiedział, że przydałby się jakiś temat odnośnie monitirów i kalibratorów, bo sprawdzonych takich informacji w polskim internecie praktycznie brak. Ktoś zorientowany mógłby zrobić zbiór polecanych monitorów nie koniecznie odrazu NEC i EIZO ale i czegoś tańszego, żeby nie pchać się odrazu w monitory fotograficzne za 5tyś. zł. Ja osobiście do oceny końcowej zdjęć używam plazmy albo starego CRT bo masowe LCD' ki które mam w domu nadają się co najwyżej do pracy z tekstem.

Chyba znam odpowiedź ale dla pewności spytam: Czy te lustro kwalifikuje się już do mycia? http://pl.tinypic.com/view.php?pic=1py0kp&s=8#.U-CytB-7yVM

Niski nie śliski. Co do Łomnicy to pisałem z palca bo nigdy tam nie byłem i ponieważ "ktoś" ze dwa lata temu zakosił ze szczytu łańcuchy to pewnie się tam też nigdy nie wybiorę bo mnie łażenie za przewodnikiem nie rajcuje. No chyba że się w wspinaczce podszkolę. Moje krytykowanie Kasprowego wzięło się stąd, że widać z niego Zakopane, ale faktycznie wystarczy się trochę przemieścić ze sprzętem i całe zaświetlenie zniknie. Co do tego co by dało dodatkowe 500m wysokości na Rysach to nieśmiało się z Tobą nie zgadzam taka różnica to będzie na oko pod 5% całej atmosfery nad nami (trzeba by policzyć, sprawdzić bo naprawdę zaczynam mitami walić). Rysy są też dodatkowo w miarę w centrum gór więc powinno być tam mniej zanieczyszczeń, pyłów niż na Kasprowym. Choć faktycznie Słowackie miasta okoliczne są mocno przemysłowe więc ogólnie rożnie może z tym być. W ogóle to w Tatrach to z tym czystym powietrzem jest słabo, w Bieszczadach od razu wyczuwa się ekstra świeżość powietrza, w Tatrach na mój nos to powietrze niewiele czystsze niż w dużym lesie.

Tak z ciekawości słyszeliście albo widzieliście gdzie najwyżej w Tatrach ktoś wniósł sprzęt astro większy jak lornetka? Pytam bo Kasprowy Wierch wydaje mi się słabym celem takich wypraw bo za bardzo oświetlony od Zakopca oraz jest trochę niski. Na Łomniccy znowu chyba trzeba by dostać specjalne pozwolenie aby móc tam przenocować. Po za tym na Łomnicy to koszt wjazdu jest trochę zabójczy i ta góra znajduje się też na skraju łańcucha więc też tam było by widać światła z miejscowości na pewno z Popradu. Ja to bym obstawiał Rysy od Słowackiej strony w tym roku zresztą widziałem tam kolesia z rowerem na plecach. Ja to bym swojego 10calowego newtona nie zatargał ale coś mniejszego we dwóch bez problemu myślę dało by radę wnieść, w razie co (załamania pogody) Chacie pod Rysami by się skrył. Najlepiej do tego nosicza zatrudnić pewnie było by taniej jak na Łomnice wjechać.

Ok, przy najbliższej wolnej chwili sprawdzę. Dzięki za podpowiedź.

Właśnie muszę się wreszcie przejść po okolicznych fotografach w okolicznym mieście może, który się podzieli. Albo jaką dokładnie klisze trzeba kupić aby pudełko było "dobre" to sobie zamówię?

Nie wiem czy power 8x nie jest za słaby do nocnego nieba (nie miałem nigdy lornetki tylko teleskop więc nie mam doświadczenia w obserwacjach lornetkowych)? I jak obraz w tym Forest II, chodzi mi o to, że ponoć tanie lornetki o pryzmatach "dachowych" mają sporo gorszy obraz od lornetek "poro" w tych samych cenach (ponownie napiszę, że o lornetkach pojęcia nie mam ze dwie może w rękach w życiu miałem)?

I ja mam pytanie odnośnie kolimacji laserem. Otóż mój laser w zależności jak się go włoży do wyciągu inaczej trafia i w lustro główne i w tarczkę "zwrotną". Sam kolimator wydaje się poprawnie skolimowany bo nie zatacza kółek na LG tylko raczej losowo się myli. Na wszelkich poradnikach dotyczących kolimacji laserem wszyscy ustawiają kolimator tak aby tarczkę zwrotną było widać od strony śrub lustra głównego (pewnie bo tak najłatwiej gdyż nie trzeba co chwile chodzić od przodu do tyłu tuby). Ja rozszerzyłem te poradniki, to znaczy ustawiłem tak LW tak aby laser po ustawianie kolimatora w czterech kierunkach (na krzyż) zawsze nie pudłował więcej jak do krawędzi znacznika na LG. Później tą samą uśredniającą procedurę powtórzyłem dla wiązki lasera wracającej się na tarczkę kolimatora. Po takim uśrednianiu kolimacja na oko i gwiazdę wydaje się ok, nie miałem dobrego seeingu ale krążki ustawiały się centralnie i były ładne kołowe. Rozdzieliłem też bez problemu obie pary Double Double z Lutni (epsilon lyr) czyli niby 2,4''. I tu nareszcie moje pytanie czemu poradniki które znalazłem w necie odnośnie kolimacji laserem nie uwzględniają mojego "uśredniania" czyżby przy obserwacjach wizualnych nie trzeba było się aż tak kolimacją przejmować? Dodam, że bez uśredniania jak ustawiałem idealnie laser dla jedynie jednego ustawiania kolimatora w wyciągu to w innym ustawieniu wiązka potrafiła i o 5mm być poza znacznikiem na LG i na tarczki zwrotnej bliżej zewnątrz niż punktu centralnego (z którego wiązka wychodzi).

Witam Z racji, że mam prawie identyczny problem co autor tematu napiszę tu co by nie zaśmiecać. Czyli tak lornetka w góry i do obserwacji nieba. Myślę o wadze max do 1 kg ale lepiej bliżej 750g. Parametry to chyba najlepiej 10x42 lub 10x40 bo 10x50 będzie już za ciężka. Mam astygmatyzm i noszę okulary korekcyjne. Budżet do max 500zł ale wolał bym mniej. Grzebiąc po necie zauważyłem, że wiele osób poleca DO Titanium miał ktoś z nią kontakt? Nie ma ona ruchomych muszli ocznych a i informacji o odległości źrenicy wyjściowej nie mogę znaleźć. A może się też DO Forest II zainteresować ze względu na mniejsze gabaryty i minimalnie mniejszą wagę? Czy coś jeszcze interesującego można znaleźć do 500 zł?

A której wody użyć do ostatecznego spłukania lustra destylowanej czy demineralizowanej? Chodzi oczywiście o nie zostawienie smug.

Znacie jakiś program dla Androida, z dobrą i wygodną do przeglądania mapą Księżyca. Mam niby Skysafari 4 Plus ale tam takowej mapy nie widzę. Chodzi mi o opisy formacji.

Nieaktualne, sprzęt zakupiony.

Jak w temacie kupię kolimator laserowy i taniego Barlowa 2x. Kontakt najlepiej na sokarsg-1@tlen.pl.