AstroLutek

1. Aktualne - nowa cena 350zł 2. W trakcie sprzedaży 3. Sprzedane 4. Sprzedane 5. Aktualne - nowa cena 300zł 6. Sprzedane 7. Sprzedane

Aktualnie wystawiony w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/51488-s-korektor-komy-kolimator-wyciag-barlow-tv-katowka/

Potwierdzam. Zadnych problemów nie zauważyłem zarówno pod Win10 jak i wcześniej 8.1 A to jest chyba problem samego sposobu działania Windowsów od 8 w góre że programy działają ale np. nie zapisują ustawień lub tak jak u Ciebie nie działa update. Spróbuj uruchomić program jako Administrator. "Prawym myszy" i uruchom jako Administrator. Z reguły jeżeli program próbuje coś zrobić w katalogu Instalacyjnym czyli Program Files lub Program Files x86 sam Windows mu na to nie pozwala ale też o tym nie informuje użytkownika. Jeżeli program będzie uruchomiony jako Administrator to powinny wszystkie funkcje działać. Innym sposobem na to jest instalowanie programów nie w folderach systemowych do których trzeba mieć specjalne prawa zapisu.

1. Aktualne 2. Aktualne 3. W trakcie sprzedaży 4. W trakcie sprzedaży 5. Aktualne 6. W trakcie sprzedaży 7. W trakcie sprzedaży

Za bardzo odszumiłeś i pozbyeś się całkowicie tła a razem z tłem poszło troche dobrego sygnału i nie masz łagonych przejść między tłem a mgławicą. Lekki szumek jest potrzebny bo uwiarygodnia zdjęcie.

Ceny nie są sztywne więc zapraszam do kontaktu...

Poz. 4 i 7 w trakcie sprzedaży.

Witam, Jeszcze kilka rzeczy szuka nowych właścicieli... 1. Korektor komy TS 0.9x (Sygnowany również przez Sky-Watcher). W zasadzie nówka. Nie zdążyłem go użyć. Współpracuje z Newtonami od f/4 wzwyż i dodatkowo zwiększa światłosiłę. Dla przykładu teleskop f/5 z korektorem będzie f/4.5. Może też być używany do wizuala - odpowiednie złączki w zestawie. Na forach korektor jest porównywany z MPCC mk3 i daje porównywalne obrazy. Przyłącz do detektora - Gwint 2'' (M48), backfocus 55mm. https://deltaoptical.pl/korektor-komy-sky-watcher-2-do-teleskopow-newtona,d2613.html Cena 400zł. 2. Wyciąg okularowy DO-GSO na łożyskach liniowych - bardzo stabilny, idealny do foto. Podstawka jest do Newtona 8'' na tubę 230mm. Sam wyciąg zaś można zamontować do każdego newtona GSO zamiennie z oryginalnym. Stan idealny. Podstawka nie była używana. http://astrokrak.pl/wyciagi-okularowe/1790-wyciag-okularowy-do-gso-m-lrn-2-linear-bearing-do-newtona-230mm.html Cena 400zł. 3. Barlow 1.25'' 2x Tele Vue - Tutaj nie trzeba przedstawiać. Stan bardzo dobry. Optyka bez skazy, tulejka ma drobne rysy od wkładania w wyciąg. https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-2x-tele-vue,d1082.html Cena 300zł. 4. Kolimator laserowy TPL + redukcja 1.25/2''. Stan idealny, raz użyty. http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=761&lunety=Kolimator_laserowy_do_teleskop%F3w_1_mW_1,25%27%27_+_adapter_2%27%27_(TPL) Cena 125zł. 5. Nasadka kątowa 2'' TS dielektryczna 99%. Stan idealny, jedynie drobne ryski na tuleii którą wkłada się w wyciąg okularowy. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p89_TS-2--Star-Diagonal---99--Dielectric---Compression-Ring---2-.html Cena 350zł. 6. Torba Sky-Watcher. Pierwotnie chyba z MAKA 102. Dobry stan, ostatnio "odświeżona". Wymiary wewnętrzne 350x170x190. Cena 50zł 7. Redukcja 2''/1.25'' z Clamping ringiem. Posiada gwint filtrowy 2''. Bardzo dobry stan, nawet nie wiem czy kiedykolwiek używana. Cena 35zł

Szronienie obudowy to kwestia tego ze właśnie z niej odprowadza się ciepło. Trzeba by to przerobić tak żeby odizolować zimny palec chłodzący matryce od obudowy ale wymagało by to ingerencji mechanicznej w obudowę. Natomiast efekt był by lepszy bo nie było by strat na tym ze chłodzi się cała obudowę zamiast tylko matrycę.

Zależy to od tego czy przeglądarka używa Flash czy nie. Twoja używa, Adama nie.

Faktycznie. Takiego porównania szukałem. Dzięki.

Jeszcze może być jakiś wewnętrzny konflikt samego kontrolera USB w komputerze. Taka niekompatybilność czasami się zdaża z niektórymi urządzeniami. Wtedy nic nie poradzisz...

Tak na mój gust to masz za mało prądu. Zasilasz hub prosto z usb czy masz dodatkowy zasilacz?

Wydaje mi się że mimo wszystko może być nieco lepiej. Pasmo jest o wiele węższe niż w przypadku czerwonego Wrattena. W praktyce zawężenie pasma uwydatnia szczegóły. Trzeba by to sprawdzić choć może być tak jak mówisz - bez większej różnicy

Astronomik ma nowy filterek Band Pass do fotografii Księżyca (między innymi). http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/proplanet-642-bp-ir-passfilter.html Osobiście zastanawia mnie jak wygląda sprawa korekcji obrazu w teleskopach w paśmie podczerwieni i czy to też nie zaważa na finalny wynik tego co osiągniemy korzystając z barwnych filtrów przepuszczających część pasma widzialnego i podczerwień...

Witam, Noszę się z zamiarem sprzedaży mojego podstawowego montażu Losmandy GM8, którego używałem do obserwacji a ostatnio po poddaniu go modyfikacjom również do astrofotografii. Jest to młodszy brat cenionego G11. Naprawdę kawał dobrego montażu z USA. Jego nośność to około 13kg z tym że spokojnie można go obciążyć taką wagą do astrofotografii i nie trzeba sobie dawkować. Cała konstrukcja jest z anodowanego aluminium oraz nierdzewki. Również przeciwwagi są nierdzewne. Siodło z podwójnym dociskiem w standardzie losmandy. Montaż poddałem modyfikacjom z myślą o astrofotografii, które usprawniły jego działanie w znacznej mierze. Zostały wymienione silniki na mocne 0.9Nm NEMA 23 oraz przekładnia paskowa, wymieniłem też całe ułożyskowanie ślimaków a wszystko zostało wcześniej umyte i przesmarowane od nowa smarami o odpowiednim przeznaczeniu. Całością steruje moduł AstroEQ, wpełni obsługiwany przez EQMOD więc mamy do dyspozycji wszystkie jego funkcje jak w kazdym montażu SW (HEQ5, NEQ6...). Modyfikacja pozwoliła uzyskać dokładność na poziomie 0.18'' na impuls (wcześniej 1'') w mikrokrokowym (1/32) trybie sterowania silnikami. Montaż w chwili obecnej prowadzi z dokładnością około 1.6-2'' (RMS sumaryczny w obu osiach). Można użyskać jeszcze lepszy wynik ustawiając dokładnie slimaki. Myślę że jest do uzyskania 1'' RMS. Opis modyfikacji zamieściłem w tym wątku: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7635-losmandy-gm8-modyfikacja-nap%C4%99du-i-nie-tylko/ Do rzeczy... Zestaw zawiera: - Montaż z oryginalnym siodłem Losmandy. - 2 przeciwwagi nierdzewne w tym jedna podfrezowana ze śrubą 1/4 do której można przykrecić aparat lub głowice kulową i fotografować inny kadr. - Sterownik AstroEQ - Podswietlana lunetka biegunowa - Zasilacz 12V - Statyw geodezyjny zaadaptowany do zamocowania GM8 - 2 aluminiowe szyny Losmandy. Dłuższa około 35cm i krótka 10cm. Za montaż ponad rok temu zapłaciłem około 2500zł, dołożyłem na wszystkie modyfikacje około 1200zł ale nie będę tego doliczał - mam nadzieje że komuś posłuży jeszcze troche Cena jest więc 2500zł za komplet powyżej. Do montażu mam też dokupiony statyw Losmandy HD, gdyby ktoś bardzo chciał mogę odsprzedać. Jest solidniejszy niż pier w ogrodzie tak ze własie z takim przeznaczeniem go posiadam bo wozenie w teren jest nieopłacalne. http://www.astroshop.pl/statywy/losmandy-statyw-hd-stativ-do-montazy-gm-8-g-9-i-g-11/p,12227 Statyw można zaadaptować pod każdy montaż dorabiając odpowiednią redukcję. Cena 1500zł. Aktualniejsze zdjęcia ze szczegółami dodam wieczorem.

Jak w tytule. Dokładnie taka jak na zdjęciu lub coś podobnego ale koniecznie dielektryczna 90* 1.25''. Jeżeli komuś zalega to proszę PW.

Nie wiem jak w innych ale canon nie ma szybki. Myślę że inne też. Rozwiązaniem chyba dobrym jest też usunięcie całkowite tej szybki. Od tego bym zaczął.

Ja myślę że najlepiej będzie jak zamontujesz tego baadera clear glass. On już ma powłoki odpowiednie i transmisję. Jakość tego szkła musi być na najwyższym poziomie. To że jest nieco grubsza to przesunie Ci tylko punkt ostrości co chyba nie powinno być problemem. Popytaj gdzieś po firmach co obrabiają szkło na cnc. Powinni dać radę dociac to na wymiar. Zawsze też możesz zrobić tak jak mówisz czyli przykleić na zewnątrz ramki.

PW na nasadkę

Temat do zamknięcia.

Na screenie poniżej masz zaznaczone na górze numer klatki a poniżej quality. 100% jest dla najlepszej klatki i ta dostaje numer jeden. Każda kolejna jest gorsza. Posortowane są od najlepszej do najgorszej. Dalej przesuwasz suwak w prawo i patrzysz sobie jak sie zmienia quality. Ja sobie obrałem 95% i dalej jaki numer klatki. I tyle klatek wpisuje do stackowania. Potem kolejny próg 90% i tak samo numer klatki i tyle wpisuje do stacku jaką drugą opcje. Można iść dalej i jeszcze sobie zrobić 80% ale z praktyki mogę powiedzieć że goły stack bez ostrzenia najlepszy jest z uzycia tylko tych klatek z quality nie gorszym niż 95%.

Otóż ta nasadka Baadera jest niestety w rozmiarze zbliżonym do 2''. Przelot ma fajny bo 31mm. Jest też uniwersalna bo można do niej wkręcić co się chce. Znalazłem kilka nadadek 45* które mają przelot 25mm co jest już wynikiem zadowalającym jak na 1.25'' i jeżeli nie znajde wersji 90* z przynajmniej takim przelotem to prawdopodobnie skusze się docelowo na 45*. Ona i tak była by raczej do obserwacji naziemnych więc 45* nawet wygodniej. Mowa np o tym modelu WO: https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-125-45-st-william-optics,d539.html Jest też brandowany przez kilka innych firm. Czekam jeszcze na odpowiedź z Omegona na temat przelotu tej nasadki 90*. http://www.omegon.eu/pl/omegon-pryzmat-amiciego-90d-1-25-/p,14172#tab_bar_1_select Generalnie chodzi o wagę i gabaryty. Chce sobie skompletować mały zestaw wypadowy który będzie mieścił się w małej walizeczce razem z Omegonem 66/400 i będzie się dobrze obsługiwał na statywie foto. W skład zawartości będzie wchodzić: Oczywiście refraktor, 2szt. okularów, barlow no i nasadka. Jeżeli dostane taką 90* z dobrym przelotem to będzie tylko ta jedna a jeżeli nie będzie takiej 90* to wtedy pryzmatyczna 45* i do tego dielektryczna 90* 1.25''. Niestety 2'' nasadka z tak małym refraktorem na statywie foto robi dużą przeciwwagę i nie wygodnie się tym operuje. 1.25'' jest o wiele lżejsza i w sam raz.

Taka krzywizna pola w APO jest niezauważalna w wizualu. Dublet tez musi mieć flattener do foto chcąc mieć punktowe gwiazdki. Na pocieszenie dodam że do dubletów ED są te same flattenery co do trypletow APO. Myślę że ta informacja była trochę naciagana przez ta osobę.

No tak Adamie tu masz racje, ale nawet przy kiepskim seeingu trafiają się klatki ostre jak brzytwa (nie bez powodu nazywa się to lucky shot ) tylko ze jest to 1 klatka na 200 czy 500 klatek Warto mieć wtedy dużo materiału i zrobić selekcje i niech by było tylko 20 super klatek to już będziesz miał świetny efekt i lepszy niż stackując 200 czy 400. Ja zawsze ustawiam limity na jakość materiału: Ilość klatek dla 95% jakości (czasami jest ich tylko 10-20), drugi na 90% a trzeci na 80% a wartości te odczytuje z okienka podglądu bo AS!2 układa je po analizie od najlepszej do najgorszej i jadąc suwakiem wiadomo dokąd można pociągnąć... Potem i tak zawsze obrabiam ten gdzie klatek było najmniej bo jest najlepszy choć zdażyło mi się że stack 10 klatek bez wyostrzania był tak ostry że nic nie trzeba by robić