anatol

Dzisiaj wstałem przed piątą rano i obserwowałem naszego kosmicznego sąsiada newtonem 6" F10. Widoki jak na zdjęciach Loxleya. Niesamowicie przejrzyste powietrze, niezły seeing i Księżyc wysoko wiszący na niebie dały wspaniałą ucztę dla oka. Obserwowałem z pow. 250x - głębokie, smoliste cienie, wspaniały kontrast, w Plato widoczne dwa kratery, w tym jeden jako wyraźny krążek z dziurką, w Claviusie mnóstwo kraterowego drobiazgu, Prosta Ściana na samym terminatorze wyglądała niczym oświetlony księżycowy chiński mur, a całości dopełniał monumentalny Kopernik z wianuszkiem setek drobnym kraterów wokół. No i Apeniny głęboko wrzynające się w mrok niczym olbrzymi, poszarpany miecz. Dla takich widoków warto w niedzielę wstać tak wcześnie. 

Sorry, za off-top w tym fotograficznym wątku, ale musiałem się podzielić wrażeniami.

A w ogóle coraz bardziej podoba mi się Księżyc po pełni. Na pewno to kwestia spowszednienia widoków przed-pełniowych, ale układ cieni na księżycowych formacjach w fazach po pełni jakoś bardziej mi się podoba.        

Nie wiem jak w TS 102/1100 ED ale w TS 102/1100 achro wyciąg jest bardzo solidny. I ma coś czego nie ma 100ED (z tego co wiem) czyli możliwość obrotu wokół osi, więc bardzo wygodna sprawa w wizualu.  

Jeśli od roku nie kolimowałeś teleskopu a w międzyczasie był wożony po kilkaset km to na 100% jest rozkolimowany. Stąd problemy z ostrzeniem. Te plamy mają znikomy wpływ na jakość obrazów, są za małe po prostu. I są prawdopodobnie wynikiem wysychania rosy na lustrze (para wodna nie jest sterylnie czysta). A nieostre gwiazdy na brzegach to norma w teleskopie z F5. 

Mnie by wystarczył ten długi "szukacz" zamontowany na tubusie Schmidta-Cassegraina. To pewnie jakiś achromat Zeissa 5 - 6", który robi za guider czy coś w tym rodzaju. Jakby miał iść kiedyś na złom to chętnie go przygarnę 

3 godziny temu, HAMAL napisał:

A gdy już technicznie w temacie powiedziane zostało wszystko, jak piszecie, Loxley nadał dziedzinie nowy wymiar

 

Sorry, powieliłem wpis.

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

A gdy już technicznie w temacie powiedziane zostało wszystko, jak piszecie, Loxley nadał dziedzinie nowy wymiar

 

Musisz wrócić do foto Księżyca. Rywalizacja z Loxleyem na pewno przysłuży się temu wątkowi. Oczywiście nie chodzi o jakieś wyścigi typu kto zarejestruje mniejszy krater czy węższą szczelinę, ale o pokazywanie piękna Kosmosu. Księżyc tak niezmienny od milionów lat jest jednak dzięki fazom najbardziej dynamicznym wizualnie obiektem na naszym niebie. I chyba niedocenianym przez obserwatorów.

Dla mnie "Księżycowe zakamarki" to główny wątek na tym forum. Jak tylko jest w nim coś nowego to od razu tam zaglądam. Kiedyś więcej osób wrzucało to fotki teraz wysoki poziom podtrzymujesz w zasadzie tylko Ty, Loxley. Nie przestawaj focić! Rób to do końca świata i jedną pełnię dłużej ! Może kiedyś przerzucisz się na większy sprzęt, to dopiero byłyby widoki jakbyś robił zdjęcia jakimś planetarnym (w sensie fotograficznym) newtonem 8-10".

Jak zwykle ogień. Mam wrażenie, że rejestrujesz więcej szczegółów niż jest dostępne dla 6". Masz jeszcze w stopce Cassegraina RC 9", nie fotografujesz nim ? Te trzy cale więcej w twoich rękach to dopiero byłby czad. 

Rejon Vallis Schróteri w oświetleniu po ostatniej kwadrze moim zdaniem wygląda lepiej niż przed pełnią. Podobnie jest z Claviusem. Idzie jesień więc Księżyc po pełni będzie przez kilka następnych miesięcy lepiej dostępny. Będzie można cieszyć oczy wspaniałymi widokami bez potrzeby wstawania o 3 rano.

Wstałem dzisiaj po czwartej i obserwowałem naszego kochanego kosmicznego sąsiada. Używałem newtona 6" F10, ale tylu szczegółów ile Loxley zarejestrował nie wyłapałem. Te szczeliny w Gassendim są, mówiąc kolokwialnie, mega. Wyciskasz ostatnie soki z tego TS-a. To musi być bardzo dobrze złożony egzemplarz. 

Szacun. 

JSC, na tym zdjęciu gdzie siedzi facet przy mega długim achro jaki to jest teleskop ? Nie wygląda na 6", ale nawet na mniej. Masz gdzieś opis zdjęcia ?

7 godzin temu, JSC napisał:

Przeczytaj prosze Jacku opierwszy post tego wątku... Chodzi o teleskop głownie do planet, pod zaświetlonym niebem...

 

Co do zdjecia - wystaczy uzyc wyższego statywu, lub dodać większe obciażenie na tył teleskopu (dawnie robiło sie wyciąg z cięzkiej rurki metalowej), wtedy rurę wysuwasz do przodu.

Zreszta to jest teleskop planetarny i byc może temu panu zależy głównie na planetach, dlatego ma taki a nie inny statyw. Dla Ciebie ważne są szerokie pola, DSy  i małe powiekszenia, a dla teg pana duze powiekszenia i planety. Po co na siłę czegoś dowodzić.

Juz były tutaj informacje, ze do ogniskowej 1200mm trzeba leżeć na ziemi aby cos obserwować... Oczywiście "znafcy wiedzom najlepi"... ale ja jakoś nie leżę na ziemi, tylko wygodnie siedzę na krzesełku astronomicznym, nawet gdy telskop ustawiony jest zupełnie w pionie..

 

Kiedys kol. Anatol podesłał mi swój rysunek długiego achro. Mam nadzieję że nie obrazi się, iż  go tutaj zamieszczębez pytania go o zgodę, , , bo jest dla dobra społeczności astronomicznej

 

Ta walka jest Syzyfowa... Ile razy juz pisałem, ze mozliwe jest korzystanie z długiego achromata. Dawałem zdjecia, rysunki, wyliczenia - wszystko na nic... Zawsze się ktoś znajdzie, kto lezy na ziemi...

 

Nie obrażę się o wykorzystanie mojego rysunku. Spoko. Chciałbym tylko dodać, że ten rysunek pokazuje szkic teleskopu z konkretnym, dostępnym na rynku (w USA, firma D&G Optical) obiektywem 5" F18. Jak widać konstrukcja nie jest taka nieporęczna jakby się wydawało. Przyjąłem obserwacje obiektów Układu Słonecznego dlatego kąty są pomiędzy 15 i 60 stopni (około oczywiście). Jak dla mnie do obserwacji Księżyca i planet taki refraktor, oczywiście tylko dla posiadaczy podwórek czy dużych tarasów, to sprzęt docelowy. 

Oczywiście gdyby przesunąć środek ciężkości do tyłu tuby to montaż może być jeszcze niższy. 

45 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Tak, publiczne pomawianie i zniesławianie niewinnej póki co osoby jest karalne. Przystopuj.

A ja pozwolę sobie skomentować wypowiedzią Krzychoo226. 

W dzisiejszych czasach widać wyraźnie jak łatwo jest kogoś zniesławić. Wystarczy włączyć telewizor. Przykładów jest mnóstwo. 

15 minut temu, Mateusz F napisał:

Anatolu dalej mi nie odpowiedziałeś.

 

Odnosnie Twojego posta dodam jeszcze że na forum ma prawo wypowiadać się każdy. Poza tym uważam że oskarżanie Krzystofa o hate to próba zmarginalizowania wypowiedzi osoby która ( może w ostrych słowach ) ma wątpliwości co do uczciwości organizatorów wyjazdu, co jest poparte wypowiedziami samych uczestników.

 

Sam uważaj co piszesz.

Najwyraźniej nie czytałeś uważnie tego co napisałem. Wyraźnie napisałem, że wyjazd nie był pozbawiony wpadek spowodowanych pechem i niedociągnięciami organizacyjnymi. Przeczytałem uważnie wszystkie wątki dotyczące wyjazdu tutaj i na Astromaniaku. Zawsze tak robię, nigdy nie piszę bez zapoznania się z tematem. 

Relacje są rozbieżne a trzeba brać pod uwagę racje obu stron. Odwoływałem się tutaj do opinii Daniela jako autora wątku na Astromaniaku i Mateusza jako jednego z organizatorów (tego bardziej lubianego przez krytyków wyjazdu). Zacząłem reagować wówczas kiedy krytyka przekroczyła pewien próg, jak dla mnie był to próg gdzie znaczyna się hejt. Pewne osoby przestały się odwoływać do treści wpisów i zaczęły wchodzić w rolę sędziów całej sprawy w mojej ocenie wyraźnie z pobudek osobistych co łatwo ocenić biorąc pod uwagę asymetrię zachowań w stosunku do organizatorów (i nie tylko). Tyle mam na wytłumaczenie.

Poza tym każdy oskarżony powinien posiadać adwokata, na razie nie ma zakazu aby z własnej woli bronić na forum kogoś otoczonego i atakowanego z kilku stron. 

1 minutę temu, krzysiek81 napisał:

Mam się bać? Skoro ktoś złożył zawiadomienie to musiał mieć ku temu konkretne powody, zresztą nie ma co z tobą dyskutować, jak grochem o ścianę, na takich jak ty robi się właśnie takie interesy

Piszesz, że ktoś, podobno złożył zawiadomienie. Kto? Albo, że Aurora zrobił sobie wakacje z żoną za zorganizowaną kasę. Dowody masz? 

Człowieku, czy Ty jesteś dorosły? A może jesteś po paru głębszych? 

Jesteś może jakimś śledczym, że wszędzie widzisz przekręty? 

Wstyd byłoby mi pisać te wszystkie brednie. 

2 minuty temu, krzysiek81 napisał:

On porostu dał się zrobić w bambusa i chce z tego wyjść z twarzą,niestety pogrąża się jeszcze bardziej 

Uważaj co piszesz. Na razie z twojej strony nie ma żadnych konkretów prócz zwykłego hejtu. Pomówiłeś Aurorę o wykorzystanie zorganizowanych pieniędzy na cele prywatne to udowodnij to!

Na Astromaniaku Daniel już zamknął wątek a Ty przenosisz dyskusję tutaj. 

Proszę Administratora o zwrócenie uwagi na takie zachowania obniżające poziom forum. Mam nadzieję, że los Astromaniaka jest wystarczającym przykładem co się może stać jeśli pozwoli się opanować forum paru krzykaczom. 

10 minut temu, krzysiek81 napisał:

Co jak co ale jedno trzeba przyznać Aurorze, dobrze potrafi sobie zorganizować kaskę na wakacje dla siebie i żony 

Potrafisz to udowodnić? Jeśli tak to pierwszy rzucę wirtualnym kamieniem w Aurorę. 

20 minut temu, Mateusz F napisał:

Anatolu , czytając od początku cały temat mam wrażenie że wyparłeś każdą możliwą przesłanke że to mógł być wał i uparcie bronisz mocno podejrzanej sprawy zarzucając każdemu kto ma wątpliwości że jest haterem.

To dlaczego Daniel, założyciel wątku na Astromaniaku krytycznego wobec wyprawy (i jej uczestnik) nie pisze, że to był "wał" tylko niedociągnięcia organizacyjne? "Wał", czyli przekręt, oszustwo -  potraficie udowodnić, że taki przekręt miał miejsce? 

Osobiście nie mam kompletnie związku z tą sprawą, ale ciężko jest nie reagować kiedy widzi się ewidentną nagonkę. Nikogo poza mną to nie rusza? 

Panowie zorganizowali wyjazd na koniec świata za grosze, poszło im średnio, bo po pierwsze mieli trochę pecha a po drugie trochę ich to przerosło. Cel jednak został osiągnięty - 20 osób zobaczyło coś czego ja pewnie nigdy w życiu nie zobaczę, chociaż bym chciał jak cholera ( i tysiące mi podobnych). Okupili to garścią nerwów, ale widzieli całkowite zaćmienie Słońca! 

I teraz za te wpadki, które były, nikt nie przeczy że ich nie było, chce się ich pozywać do sądu! Były takie głosy tutaj! 

Ludzie, wyhamujcie trochę.

10 minut temu, krzysiek81 napisał:

Przeczytaj dokładnie co napisałeś do mnie wyżej, jak nie pamiętasz co pisałeś 5 min wcześniej. Że mną jest wszystko ok bo nie daje się robić w bambuko, a po fakcie nie umiem się przyznać do błędu 

Dobrze wiem, co napisałem, "przewidzieć coś" a "coś kimś przemawiało" to nie to samo. 

A w ogóle przystopuj trochę. Na siłę robisz problem, którego nie widzi tak nawet Daniel. 

7 minut temu, krzysiek81 napisał:

Człowieku rozpędź się, ściana się sama znajdzie. Zostałeś wyrolowany i musisz się z tym pogodzić, poczytaj opinie uczestników wyprawy, sami czują się oszukani i żądają zwrotu pieniędzy za tzw wpisowe, zresztą po co ja ci to tłumacze jak ty do tej pory tkwisz w ciemnocie i uważasz że nic się nie stało, nie wpieraj mi na siłę i wmawiaj co przezemnie przemawiało bo nie masz o tym zielonego pojęcia 

Gdzie piszę co przez Ciebie przemawiało? Pisz o faktach. Ja nie mam żadnego związku z tą wyprawą, patrzę na rację obu stron. Żadna niechęć nie zaciemnia mi obrazu, za to niezrozumiała dla mnie jest wręcz nienawiść paru osób do Aurory, która nakłada im klapki na oczy. 

Może jednak jest jakiś powód żeby go nie lubić więc chętnie przeczytałem podsumowanie Mateusza, który pisze o obiektywnych problemach i nieszczęśliwych przypadkach. Nawet Daniel nie widzi w całej sytuacji złej woli tylko co najwyżej bałagan organizacyjny a Ty piszesz o " wyrolowaniu" i " pluciu w twarz". Chyba z kimś coś jest nie tak, co nie? 

4 godziny temu, krzysiek81 napisał:

Wszystko dokładnie przewidziałem w czasie tej nieszczęsnej zrzutki, wtedy posypały się na mnie gromy jakim to jestem zawistnym człowiekiem, porostu nie jestem naiwnym frajerem i potrafię czytac między wierszami, a wszystkim którzy mnie obrażali i wpłacili pieniądze należy pogratulować.Ogólnie rzecz biorąc zrzutka nie wypaliła i trzeba było w inny sposób pozyskać pieniądze na wyjazd zbierając wpisowe po 500zł od każdego uczestnika, normalnie śmiech na sali że ludzie się dali na to nabrać 

Nic nie przewidzileś, z twojej strony była tylko niechęć (nie chcę używać słowa zawiść) względem zbiórki pieniędzy na aparat i drona. Teraz jak się okazało, że wyprawa nie była pozbawiona problemów głównie nie zależących od organizatorów (proszę przeczytać wpis Mateusza) nagle pojawiają się mądrale mówiący "ja wiedziałem, że tak będzie". 

Pranie brudów tej wyprawy miało być na AM, ale widzę, że ulubiony sport tzw. polactwa czyli hejtowanie chyba nigdy się niektórym nie znudzi. Proponuję wszystkim domorosłym sędziom zapoznać się z racjami OBU stron a przede wszystkim przeanalizować sobie koszty takiej wyprawy. Może do was dotrze, że za takie pieniądze lepiej się nie da. 

Również proponuję nie przenosić tutaj dyskusji okołozaćmieniowej skoro temat toczy się na AM. Ja tylko czekam na efekty zdjęciowe tego wyjazdu, zwłaszcza na film z drona. Trochę już czasu upłynęło a materiału nie ma. Oczywiście wpłaty były dobrowolne, ale jako jeden z darczyńców (nie ma się czym chwalić, kwota była niewielka) mam potrzebę zobaczyć jaki jest efekt naszej zbiórki. Mogłaby się chociaż pojawić informacja "cierpliowości panowie, pracujemy nad materiałem" a jest kompletna cisza.  

Znowu się zaczyna ...

W dniu 25.07.2019 o 17:21, anatol napisał:

Mam pytanie jako wizualowiec: jak wyglądają Obłoki Magellana w newtonie powiedzmy 10"? To tylko szare plamy czy widać coś więcej? 

Wiem, że temat jest astrofotograficzny, ale może chociaż maleńka wzmianka. Chyba, że nikt nie obserwował własnymi oczami tylko za pomocą zimnych, bezdusznych matryc ?

Mam pytanie jako wizualowiec: jak wyglądają Obłoki Magellana w newtonie powiedzmy 10"? To tylko szare plamy czy widać coś więcej?