Arturoo

Ta, siedzi tam na 99% ED, w odmętach internetów znalazłem archiwalną ofertę sprzedaży z zagranicznego sklepu i w opisie była mowa o ED. Wrzucam również jakieś próbne fotki, przekonwenterowane z jednoklatkowych rawów jpg'i. Ekspozycje po 180 i 60sec. Trochę kuleje ostrość bo nie miałem bahtinowa jeszcze wtedy:

Ehem, ehem. Chyba jednak zostawię ten teleskop dla siebie... A tak na poważnie to nie mam pojęcia co tam siedzi. Jeden z poprzednich właścicieli pisał o fluorycie. Ale jakoś w to nie chce mi się wierzyć. Bardziej bym obstawiał zwykłe ED.

O, dzięki kolego za info. Panowie, w ogłoszeniu jest błąd, w cenie zapominałem dostawić jednego zera więcej.

Cześć i czołem! Na sprzedaż leci Megrez 72 - dublecik z przerwą powietrzną. Podobno na fluorycie. Pierwszym właścicielem chyba był Jarek76 potem kjacek a następnie Mariusz Psut. Stan tuby ok, ale ma kilka odprysków. Mechanicznie wyciąg działa płynnie ale chyba jest do wymiany łożysko w mikroruchach- raz działa raz nie. Cały fokuser wyczyściłem i wyregulowałem ale pomogło na 4 noce i znów lipa, dlatego obstawiam że trzeba wymienić łożyska. Całe szczęście tuba nie ma metrowej ogniskowej więc można ostrość ustawiać większym pokrętłem, ja tak robiłem. Co do optyki to kilka paprochów w środku, zero rys. Sama tuba służyła mi jako "grab and go", na statywie fotograficznym i głowicy wideo. I tu sprawowała się wyśmienicie. Dzięki temu przez ostatni rok był to teleskop którego najczęściej używałem z mojego zbioru. Próbowałem też nią focić ale niestety na próbach się skończyło. Po za tym to dublet, więc o poważnych fotkach bez flattenera należy zapomnieć chociaż do nauki jest bardzo przyjemny. Cena 1000zł

I w tym momencie rozciągnąłeś ten watek na kolejne 5 stron Co do porównywania refraktorów pokroju APO LZOS 130mm do Newtonów ATM rzędu 8 cali to pamiętajcie o jednym przyziemnym czynniku - cenie! Powyższe APO to prawie 30tyś zł. a tu jeszcze trzeba kupić montaż który też coś tam kosztuje. Natomiast planetarnego Newtona mamy za 1/4 ceny bądź miej. Na moje przepaść cenowa jaka dzieli te dwa konstrukcje jest na tyle duża że ciężko je ze sobą porównywać pomijając właśnie aspekt finansowy. Wiadomo nie można patrzeć tylko przez pryzmat ceny bo wtedy byśmy jako odpowiednik cenowy tego APO musieli porównać np. Taurusa 24".

Hyperion też już sprzedany. 3. Parka Meade 4000 super plossl MC 9,7mm - 180zł za parkę 4. Pierścień Canon - T2 - 30zł

RKE w drodze do nowego właściciela.

Powiem szczerze że ciężko Ci coś doradzić. Wydaje mi się że ten mak 127 którego posiadasz jest całkiem dobrym rozwiązaniem. Wszystkie ED 100 więcej na planetach nie pokażą, a jeśli lubisz duże powiększenia to ED może być już ciemnawy. Po za tym to już jest kawałek tuby. Gdybym był na Twoim miejscu albo pozostał bym przy tym co masz i spróbował wygospodarować więcej czasu na wypady za osiedle albo sprzedał wszystko i kupił SCT 6" na AZ-GTI, może dużo bym nie zyskał ale przynajmniej miałbym bardziej uniwersalny teleskop i dzięki AZ-GTI mógłbym myśleć o awikowaniu. No ale to ja bym w tą stronę poszedł.

Witam. Na sprzedaż leci: 1. Baader Hyperion 72stopnie Aspheric 36mm - Co tu dużo pisać, bardzo fajne szkiełko, idealne do szerokich pól. Okular w stanie idealnym/sklepowym - 650zł 2. Edmund Optic RKE 12mm - )ptyka w stanie idealnym, sam okular widać że ma parę lat na karku jednak jest zadbany - 340zł 3. Parka Meade 4000 super plossl MC 9,7mm - Okulary w bardzo dobrym stanie. Idealnie sprawowały się w połączeniu z bino, podobno te z złotym napisem są produkcji Japońskiej - 200zł za parkę 4. Pierścień Canon - T2 - 40zł Do wszystkiego należy doliczyć parę groszy na paczkomat.

Jasne. Możesz zrobić to śrubami montażu, możesz poziomować górną tarczę piera, co kto woli. Chodzi o sam fakt że jeśli za płytko posadowisz fundament bądź dasz go za małego to po zimie może dojść do przemieszczenia konstrukcji i będzie konieczność ustawiania montażu od nowa a właśnie po to budujemy pier by tego uniknąć.

Tarczę górną na pierze zawsze chcesz mieć w poziomie. więc jeśli słup się przekrzywi to musisz znowu ją ustawić do poziomu za pomocą śrób i kontr. A jak się obróci w oku własnej osi to jeszcze na moncie będziesz musiał śrubami pokręcić. Nie. Wielkość stopy może nie jest najważniejsza ale powinna mimo wszystko być w miarę duża i ciężka. Istnieje duże prawdopodobieństwo że lekka konstrukcja stalowa zostanie przechylona.

Wielkość stopy jest ważna ale nie kluczowa. Tu nie ma co szaleć bo pier nie będzie dźwigał nie wiadomo jakich ciężarów. Za to głębokość posadowienia jest szalenie istotna. Jeśli za płytko wykonamy spód stopy to grunt podczas porządnej zimy zamarznie pod nią i wysadzi nam ją do góry. A chyba nikt nie robi piera po to by co roku go "kalibrować od nowa".

Promocja polegała na tym że do końca stycznia zamawiając sam montaż dostawałeś gratis trójnóg (w cenie 1999$). Teraz zamawiając sam montaż cena jest ta sama ale nie ma w zestawie trójnogu. A jak teraz wybierzesz opcję montażu z trójnogiem to płacisz o 298$ więcej. Tak wynika z informacji od ZWO ale widzę że na ich stronie dalej wisi promocyjna cena z statywem gratis. Na teleskopach.pl już zmienili cenę.

Masz rację, tylko że w przypadku AZ Gti mam wrażenie że ten rozrzut jest jeszcze większy i że tu nie masz powiedzmy 80% szansy że trafi Ci się w miarę dobra sztuka a jakieś może 50%. Jednak kupując tego HEQ5 czy jak wspominałeś EQ6R tylko jeden bądź dwa na dziesięć są zauważalnie gorsze od reszty.

Tylko z AZ Gti jest problem z mega rozrzutem jakościowym. Trafiają się perełki co pociągną 350mm przez 120 sekund w punkt ale są i takie które nie utrzymają 50mm przez minutę.

Z tych teleskopów które wymieniłeś to tylko RedCat ma sens na SkyGuide, i tu nie chodzi o udźwig a o ogniskowe. Dla SkyGuide czy Star Adwenturer ogniskowe w okolicach 250mm to całkiem sporo. Wiem że ludzie wieszają 300mm na takich montażach ale sporo klatek odrzucają i przeważnie mają tracking. A to i tak jest możliwe jak się trafi porządny egzemplarz. Ogniskowe ponad 400mm to prosta droga do frustracji i wydania kolejnej kasy na HEQ5

Żeby był jeszcze większy mętlik to ja dorzucą swoje 3 grosze: 8x56 Titanium ED https://teleskopy.pl/Lornetka-Delta-Optical-8x56-Titanium-ED-teleskopy-1867.html Lornetka mieści się w budżecie, jest lżejsza od extreme, świetne parametry jak za tą cenę (można zobaczyć ranking na optyczne), dodatkowo bardzo jasna jak chciałeś. Sam mam wersję bez szkieł ED i jestem bardzo zadowolony, na zlocie porównywałem z kilkoma droższymi konstrukcjami i wypadła świetnie. Ale dane było mi popatrzeć przez wersję ED, no i jest jeszcze lepiej, pole 7,2 robi robotę. Teraz zbieram by się przerzucić na wersję ED.

Napisz ticket'a do supportu. Bardzo szybko odpisują.

Jeśli te 20cm jest podane tylko po to by cały mont z statywem nie przewrócił się na bok to kamień z serca, dorzucę dłuższy pręt przeciwwagi albo dam 3 kg obciążenia więcej by wyrównać moment i długie ramie siły po stronie teleskopu było równoważone po stronie przeciwwag i po temacie. Jeśli jest tak to teoretycznie powinienem być w stanie wsadzić na AM5 SCT 12" z odpowiednimi przeciwwagami.

I Jak by się tak dało to było by super. Chociaż zastanawiam się jak by wyglądało wyhamowanie takiej masy. Sam mam SCT 12", waży niby 15kg, z sprzętem z 17kg więc w granicach nośności montażu. Niestety warunku tych 20cm nie spełnia. Zastanawiam się czy do wizuala i awikowania planet AM5 by ją pociągną. Oczywiście o fotografi DS taką tubą nawet nie myślę. Co do meridian flipu to rozumiem że AM5 z samym kontrolerem tego nie zrobi ale z Asi Air już tak. Z lapkiem albo Stellarmate też softwarowo to się ogarnie?

Ale to liczysz z obejmami i szyną. sam teleskop wtedy będzie mógł mieć max 12,5cm. No i właśnie /C11 z akcesoriami waży około 15kg a ma więcej niż te 12,5cm...

Dla mnie dalej to bardzo kiepska informacja, bo na ogół cięższy teleskop właśnie będzie miał większe odsunięcie niż te sumaryczne 20cm. Po za tym idąc Twoim tropem przekraczając te 20cm tracimy nośność, więc co? Zwiększając ten wymiar o 50% czyli do 30cm mamy 50% nośności czyli 10kg? Ogólnie to dla mnie bardzo poważny problem, bo oprócz nośności pojawia się jeszcze jeden parametr "odsunięcie osi" który bardziej nas ograniczy niż nośność. I to znacznie bardziej bo wychodzi mi że newtona 200/1000 którego mogli byśmy wieszać bez przeciwwag bo waży miej niż 10kg nie zawiesimy wcale bo ma odsunięcie prawie 30cm.... To samo tyczy się wszystkich SCT 8" Jestem ciekaw czy i RST ma takie ograniczenia. nie trzeba

Ten szkic mi się bardzo nie podoba: Z niego wynika że od osi teleskopu do osi montażu może być odległość max 20cm. Sam teleskop do spodu siodełka generuje nam 9,5cm. Więc od spodu szyny do osi teleskopu możemy mieć max 10,5cm. Obejmy i szyna to jakieś 3cm. więc teleskop może mieć promień max 7,5cm. Czyli już przy 6" tubie nie będziemy w stanie spełnić tego warunku. Taki Newton 150/750 mimo wagi coś około 5-6kg nie będzie spełniał tego warunku...

Chyba na start wyślą tą samą wersję wszędzie. Obstawiał bym że i w teleskopy.pl w takim razie będzie komplet.

Tak, na Cloudynight ktoś pokazywał że przy prawidłowym ustawieniu teleskopu nawet nie przy flipie zawadzał. Tylko że tam mimo małej tubki (chyba TS 80) było spore koło i były to jakieś wyższe szerokości geograficzne, coś pod 70stopni. Przy SkyWatcher'owskim eq tego nie ma bo to po prostu wielkie montaże.