Arturoo

Ja śmigam z Warszawy. Mam jedno wolne miejsce.

Cena jest bardzo atrakcyjna.

Dzięki za odpowiedź. Podlinkowana recenzja wyjaśniła mi bardzo wiele. Żeby nie było of-topu, odsuwając temat samych maków na bok to polecam Krzysztofa jako sprzedającego. Co nieco od niego już kupiłem i współpraca z Krzyśkiem to sama przyjemność. Można brać od niego teleskop w ciemno bo jak pisze że jest "checked and tuned" to na bank tak jest. Pozdrawiam i mam nadzieję że maszynka trafi do astro brata z Polski a nie wyjedzie za granicę.

Yhym, dzięki za szersze rozwinięcie tematu. Odniosłeś się do punktowości gwiazd w całym polu. Wiadomo szybki Newton czy SCT nie mają punktowych gwiazd w całym polu w przeciwieństwie do sprzętów które wymieniłeś ale do planet czy muńka im to nie przeszkadza. Czy taki Mak 7'' wygra na US z 14" Taurusem bądź 11" SCT bądź 9,25"" SCT HD EDGE pod kątem detalu, rozdzielczości czy kontrastu? Jeszcze raz sorki za zaśmiecanie tematu.

Piękny teleskop. Chyba ciężko było by znaleźć coś lepszego na balkon niż taki maczek. Oczywiście wykluczam konstrukcje typu SCT 11'' czy APO 5" bo to albo na balkon już się nie nadaje albo jest za drogie. A właśnie Krzysztofie. Pod względem możliwości do jak durzych teleskopów innych konstrukcji byś takiego maka porównał? Na przykład do APO 5", SCT 11" i Newtona 14" czy może do sprzętów jeszcze większych. Sorki za offtopa ale może to przyszłemu nabywcy pomoże się zdecydować, a i przyznam że sam jestem ciekaw Twojej opinii.

Ja go używałem do lornetki bo ma wysów chyba ponad 2 m.

Mam jakiś stary niemiecki statyw. Udźwig około 6 kg. Nogi 3 segmenty. Kolumna 3 segmenty. Dorabiana rączka Stan dobry. Do aparatu z obiektywem jak ta lala. Oddam za 80zł.

Kupiłem statyw za 480zł miesiąc temu. Nic nie doliczyli.

Nie. Musisz mieć rezerwację od środy.

Ktoś zajął mój pokój na środę... Robić rezerwację w innym czy to nie ma znaczenia?

Kurczę ta opcja piątkowa to i mi bardzo pasuje. Ale niestety nie miałem rezerwacji od środy. Adam, robić teraz rezerwację na przyjazd w środę czy jakoś inaczej to załatwić? Np. gotówka na miejscu Tobie czy recepcji ośrodka? Oczywiście jeśli w ogóle ta piątkowa opcja będzie dogadana.

Mam nadzieję że w tym roku nie zapomnę już niczego A co do samego zlotu to jak jest z tymi obostrzeniami? Można go organizować czy nie? Chyba jutro coś ma się też wyjaśnić?

Jak coś to też będę ze swoim SCT. Możesz go przetestować.

Miałem 27mm i 19mm. Dobre tanie okulary, idealne do bino. Żałuję że pozbyłem się parki 19mm. Oczywiście na jasnych obiektach widać fiolecik a pole zaczyna być nie ostre od 70%. Co do komfortu użytkowania to jest super ale przy dłuższych ER. Krótsze ogniskowe to niestety mały ER, a 7,5mm jest dla mnie nie do przyjęcia. Po każdej sesji okular do czyszczenia bo upaćkasz go rzęsami. W chłodniejsze dni na momencie Ci zaparują.

Ten okular pomijając znaczną masę ma jeszcze problem z astygmatyzmem w jaśniejszych teleskopach i bardzo dużymi odblaskami. Jest to klon Celestronowego Luminosa, tylko tam były mniejsze odblaski. Nirvana jest podobno lepiej skorygowana ale niestety kończy się na 16mm.

A nie taniej wychodzi Boren-Simon od tych TS, Omegon czy Sharpstar?

Ale masz taką zniżkę że ta 290 wyjdzie Cię taniej niż 462? Jeśli tak to ok. Ale jeśli nie to wydasz trochę więcej i będziesz mieć trochę słabszą kamerkę. Oczywiście Twój wybór. I tak jak pisze Krzysztof 462 z filtrami ir-cut i pass to bardzo dobra opcja która daje Ci prawie dwie kamerki w cenie jednej. Oczywiście na początek z 462 ładuj ir-cut i pal w kolorze, będą wyniki podobne do 290. Ale jak Cię wciągnie i z "na lekko" zmieni się na "średnio" to będziesz musiał kupić jakąś mono do luminacji albo przy "na ciężko" sprzedać 290 i kupić mono i zestaw rgb. A przy 462 iluminacje zrobisz z ir-pass a kolor z ir-cut i na poziomie "na średnio" to Ci w 100% wystarczy. Po za tym tak jak ktoś wyżej wspominał 462 na Ali kupisz za 700zł z groszem. Nie wiem czy gdziekolwiek dostaniesz jaką kolwiek kamerę z lepszym stosunkiem osiągi-cena.

No Panowie, projekt widzę że czeka już tylko na testy polowe. Jestem ciekaw które rozwiązanie (pasek czy ślimak) okaże się precyzyjniejsze. Jeśli się uda wycisnąć na tym maleństwie osiągi chociaż zbliżone do SW SA to czapki z głów. Swoją drogą planujecie wykonanie kilku sztuk dla chętnych? Powodzenia i trzymam kciuki.

Bierzemy sprzętu tyle ile tylko się da! Nawet więcej niż nam samym jest potrzeba. Zawsze znajdzie się ktoś kto zapomni przedłużacza czy przeciwwagi. Z swojego przykładu wiem że nie ma lepszej okazji na poszerzenie swoich horyzontów/doświadczeń sprzętowych jak właśnie astro zlot. Kilkanaście teleskopów, setki okularów obok siebie przez które można zerknąć i użytkownicy którzy z chęcią opowiedzą o swym sprzęcie - bezcenne.

Zapisany. Widzimy się na miejscu

O, też się zastanawiałem nad podobnym zestawem co ma @dobrychemik Akurat lornetkę 15x70 mam ale nie mam żadnego małego apo by wsadzić bino i porównać. Ale skoro piszesz że obrazy będą na pewno lepsze to może zamiast kolejnej lornetki trzeba będzie kupić Apo 80mm i głowicę wideo...

-Skymaster 15x70 - 230zł -Angeleyes SWA 70 stopni 19mm 1,25'' - sprzedany

Wiem, na początku nie miałem jeszcze techniki na wieszanie mojej 12" na EQ6 i wołałem żonę by mi dokręcała śruby na siodełku. Teraz mam już wprawę ale i tak gimnastyka z 12" solo przyprawia o stres, a spalonych kaloriach nie wspomnę. A co do warunku to wiadomo że najlepiej było by wyjechać na jakieś wyspy na Pacyfiku albo inną Saharę ale wiemy jak jest, za daleko do mamusi na obiadek. Więc mieszkamy gdzie mieszkamy i modlimy się o lepszą pogodę.

Ok, dzięki za wyjaśnienie Zbyt. Bardziej myślałem że ma to coś wspólnego że zdolność rozdzielcza podawana przez producentów jest tylko teoretyczna a faktyczna zdolność rozdzielcza jest znacznie większa i ma na nią wpływ znacznie więcej parametrów ( jak choć by powłoki czy lambda układu). Ale to co piszesz faktycznie jest logiczne bo przecież zdolność rozdzielcza jest liczona na podwójnych a my tu o planetach i księżycu mówimy. Też się zgadzam że strehl jest lepszym parametrem od zdolności rozdzielczej bo odnosi się bardziej do rzeczywistych zdolności układu i uwzględnia takie bajery jak sprawność powłok, bafle czy obstrukcja centralna. Co do SCT to na zagranicznych forach piszą że lambda P-V to około 1/4. Jakoś mi się nie chce wierzyć w to, bardziej bym obstawiał 1/2 lambda. I dlatego zastanawiałem się czy ktoś to zmierzył. Strehl dla SCT to 0,82. Co do strehl to w wypadku obstrukcji centralnej mówimy że ta rzędu 25% jest już pomijalna. Wiem że z strehl jest tak samo. Ale gdzie jest ta granica od której ludzkie oko bądź matryca kamery nie wychwyci różnic? I trzecia zagwozdka. Strehl a średnica. Gdzie jest ten złoty środek że nie ma już sensu rozglądać się za teleskopem z wyższym strehl a lepiej jest kupić ten z niższym strehl ale o cal większy? Edit: literówka