Arturoo

No właśnie. Ta zdolność rozdzielcza to magiczny parametr. Używając SCT i w sumie kamerki nawet z dużym pixelem bez problemu przekroczymy zdolność rozdzielczą. A wiadomo większość z nas do SCT wrzuca kamerkę planetarną z pixelem rzędu 2,4-2,9u, a z takim pixelem mamy zdolność rozdzielczą przekroczoną dwukrotnie albo i lepiej. Dorzucamy barlowa i voilà, kilkukrotnie przekroczyliśmy zdolność rozdzielczą. I teoretycznie przekraczając zdolność rozdzielczą nie powinniśmy nic zyskiwać a nawet otrzymywać pogorszony obraz. Więc czemu w praktyce tak nie jest? Tak jak kolega OBERON RD i ja nie raz wsadzałem barlowa do mojego SCT i widziałem że ma to sens. Czemu tak jest? I druga zagwozdka. Jak się ma dokładność wykonania powierzchni do zdolności rozdzielczej. Znaczy się dobrze wiem że np. lustro 1/10 lambda da lepszy obraz niż 1/4 lambda w dużym powiększeniu. Ale jeśli tak jest to czemu do określenia zdolności rozdzielczej używa się tylko średnicy. I w którym momencie zauważymy że w lustrze 1/4 lambda doszliśmy do max powiększenia a 1/10lambda możemy jeszcze powerować? A i ostatnie pytanie, może kolego OBERON RD będziesz wiedział. Jakie lambda całego układu ma SCT?

Hola hola, z tym że Newton 8" przegra z SCT 9,25" aperturą, długością i trwałością to się zgodzę. Ale że da obraz gorszej jakości to bym aż tak pewien nie był. Na DS na pewno wygra Newton z SCT z założonym reduktorem, a pamiętaj jak to jest z tą dostępnością planet u nas, natomiast obiekty DS są zawsze. Co do jakości na planetach to też bym się zastanawiał, z chęcią porównał bym VX8L z takim SCT 9,25". A co do wygody użytkowania to pamiętaj o adaptacji termicznej. I tam jak sam wspominałeś, cena. A to chyba najważniejszy parametr. 10" Newton waży 12kg. Udźwig Heq5 to chyba 15kg. Więc teoretycznie i 10" Newtona powiesisz na Heq5 do wizuala. A taki VX10L to prawdziwe cacko za połowę tego co SCT 9,25"

DobryChemik przeczytaj w wolnej chwili wpis dotyczący Sct'ków autorstwa Piotra Malińskiego, w sumie chyba kolegę po Twoim fachu. W jednym miejscu zebrał i odniósł się do najpopularniejszych mitów dotyczących Sct oraz dorzucił kilka swoich przemyśleń. Również poruszył temat dotyczący ACF i EdgeHD. Może jakoś pomoże w wyborze. Co do docelowej tuby na Heq5 to chyba jeszcze pójdzie na nim 6" APO. Tylko że to wydatek ponad 10tyś zł. Z moich przemyśleń mogę powiedzieć że jeśli chodzi o uniwersalność to lepiej od "SCT do planet a z reduktorem do DS" sprawdza się "Newton do DS z długim okularem a do planet z krótkim".

Daruj sobie wersję HD, lepiej za te pieniądze dokupić małe apo.

Panowie 1600zł to już była super cena. 1300zł z groszem jest ceną wręcz rewelacyjną jak za dublecik ED 80mm. Jak macie obawy to możecie albo się umówić że zamówicie jedną sztukę na spółkę, jak dojdzie to zamawiacie drugą sztukę. Jak nie dojdzie to stratami dzielicie się na pół. Zawsze 700zł miej boli niż stracić 1300zł. A jak znajdziecie jakiegoś trzeciego chętnego to w wypadku straty podzielicie się na trzech. Możecie też coś innego od nich zamówić, np zoom i się okaże czy dojdzie.

Canon 1300D nie jest popularny w astrofoto. Ma większy szum od swojego poprzednika czyli 1200D a on ma z kolei większy od swojego poprzednika czyli 1100D. A tak jak koledzy wyżej napisali i on (1100D) nie odznacza się jakimś wybitnie niskim szumem chociaż to chyba najlepszy wybór z stajni Canona do 1000zł. Dobrze że kupiłeś tego 1300D w całkiem dobrej cenie i jak będziesz chciał coś lepszego to odsprzedasz z minimalną stratą. Jeśli chodzi o szum to faktycznie Nikon wypada lepiej, po wnikliwej lekturze Optyczne.pl sam to wywnioskujesz. Pod względem QE Nikon też sobie lepiej radzi. Takiego D5100 można mieć za 800zł z NIKKOR 18-55mm a ma on odchylany ekran co jest dużym plusem w stosunku do Canona w tym przedziale cenowym. A jeśli budżet w przyszłości się zwiększy to D5100 ma świetnego następce czyli D5300, za 1200zł znajdziesz zadbane boody. Canon 100D to obusieczny miecz, mały i lekki ale przez upchanie wszystkiego tak ciasno grzeje się zauważalnie.

-Skymaster 15x70 - 240zł -Parka Angeleyes SWA 70 stopni 19mm 1,25'' - pozostał się już tylko jeden okular. - 140zł

Obniżka nr 4: 1. Parka Meade Super Plössl 9,7mm 1,25" 52° - 150zł

Obniżka: -Skymaster 15x70 - 240zł -Parka Angeleyes SWA 70 stopni 19mm 1,25'' - 270zł

Zaraz zaraz, przecież te gniazdka USB same zbijają 12V lub 24V do 5V. Nie trzeba żadnych przetwornic.

Jestem ciekaw jak bino wypadnie w plenerze z Twoim Apo. Sam mam Maxbrighta i się zastanawiałem czy obrazy z takim apo będą podobne jakościowo do np. lornetki TS 20x80.

-BGSZ 2.3x40 - W trakcie sprzedaży. -Parka Angeleyes SWA 70 stopni 19mm 1,25' - Jest chętny na jedno szkiełko, nie planowałem rozbijania ale jeśli znajdzie się drugi chętny to rozbiję zestaw.

Witam. Do sprzedania: -Skymaster 15x70 Lornetka ma z 6-7 lat. Mało używana, głównie obserwacje dzienne ( w nocy z ręki trzęsie a niestety wygodnego statywu nie miałem ). Optyka w stanie dobrym, środek czysty, nigdy nie upadła, zadbana. Kolimacja w dzień niby ok ale trzeba przetestować w nocy, u mnie niestety chmury od dwóch miesięcy. By nie było rozczarowania z góry załóżmy że lornetka wymaga kolimacji. Ogólnie lornetka ma dobry stosunek jakości do ceny, jest popularna i lubiana przez nowych astro miłośników właśnie za to że pokazuje tyle za tak niewiele. Jest lekka jak na te parametry. Niestety to prawie wszystkie zalety z tych nielicznych jakie posiada. Po za tym lornetka jak się można spodziewać po cenie ma całą litanię wad. Nie ma co się dziwić, jest to chyba najtańsza 15x70 na rynku ( nowa w delcie niecałe 400zł, używana na rynku nieco ponad 300zł). Moja cena też jest niska - 250zł. właśnie ze względu na to że pewnie przydało by się jej zrobić kolimację. W zestawie to co daje producent - zaślepki, łapka do mocowania na statywie, pokrowiec (niestety pruje się), karton. -BGSZ 2.3x40 Stan optyki jak i mechaniczny dobry, na obudowie drobne otarcia czy odpryski, jakieś pyłki w środku, w komplecie pokrowiec. Lornetka do szerokich pól. Fajna pod ciemne niebo. Cena 200zł -Parka Angeleyes SWA 70 stopni 19mm 1,25'' - Jest to ta sama konstrukcja co "Orion Edge-On Flat-Field", "BST Flat Field", "Smart Astronomy Extra-Flat Field" czy "Astro-Tech Flat Field". Obecnie Sprzedaje je również TS w swoim opakowaniu. Chińczyk oczywiście na ściemniał w nazwie bo okulary mają około 62° a nie 70°. Są małe i niesamowicie zgrabne. Generują dobre obrazy i brak ostrości zaczyna wychodzić dopiero przy F5-6. Stan sklepowy, użyte może z dziesięć razy. Optykę mają w stanie idealnym, może gdzieś trafi się jakiś paproszek ale nic po za tym. Posiadają świetną wykręcaną muszlę oczną. Cena za parkę 280zł Do cen należy doliczyć koszt przesyłki.

UP 1. Parka Meade Super Plössl 9,7mm 1,25" 52° - 160zł

Obniżka nr 3: 1. Parka Meade Super Plössl 9,7mm 1,25" 52° - 160zł 4. Okular TPL RKE 26 mm 2" 56° - sprzedane

up.

Obniżka nr 2: 1. Parka Meade Super Plössl 9,7mm 1,25" 52° - 170zł 4. Okular TPL RKE 26 mm 2" 56° - 100zł

Nie patrz na stronę Alieexpress, tam są bzdury. Tak jak Arcturus23 napisał sprawdzaj na alipaczka.pl. Mają nowsze i dokładniejsze informacje. Urzędy celne potrafią i tydzień przytrzymać paczkę. Tak jak Arcturus23 napisał sprawdzaj też na stronie PP. Jeśli paczka będzie w Polsce to pojawi się info na trackingu PP. Potem będziesz mógł dzwonić do oddziału celnego. Radzę to zrobić jak najszybciej. Powiedzą że albo paczka już otwarta i idzie do Ciebie z listonoszem i kwitkiem za cło albo poproszą o skan zamówienia + jakiś opis. Jak zamówiłeś za ponad 1000eurosów to sprawa trochę inaczej wygląda.

Między Asi a QHY jest kilka różnic. Pierwsze to kształt, drugie to pudełko, trzecie to komplet filtrów bądź jego brak. Parametry obu kamer są jednakowe. Co do 178 vs 462 to na księżycu się zgodzę że 178 dzięki większemu pikselowi złapie więcej powierzchni. Ale nie jest to jakaś olbrzymia różnica. Może będzie musiał złapać o 10% kadrów więcej a może nie. Zależy jakiego barlowa użyje. Jeśli ktoś robi mozaikę może mieć to jakieś znaczenie, jeśli mozaiki nie robi to ... Dodatkowo 462 jest czulsza na podczerwień więc jak było wcześniej napisane lepiej radzi sobie z seingiem przy zastosowaniu filtra ir pass. Więc mając 462 z filtrem ir pass mamy czułą kamerkę mono, z ir cut mamy kamerkę kolorową. Z 178 tak nie ma, trzeba mieć wersję mono i kolor by uzyskać taki wynik. Więc na księżycu czy 178 jest zdecydowanie lepsza to bym nie powiedział. Na pewno jest dużo droższa. p.s. na giełdzie z dwa tygodnie temu była chyba QHY 462. Trzeba było brać od razu, jak by się nie spodobała to byś odsprzedał z stratą max 50zł.

Obniżka: 1. Parka Meade Super Plössl 9,7mm 1,25" 52° - 180zł 2. Parka Vixen Plossl 12 mm 1,25'' 52° - sprzedane 3. Parka Angeleyes SWA 70 stopni 27mm 1,25'' 53° - sprzedane 4. Okular TPL RKE 26 mm 2" 56° - 110zł

A nie lepiej poszukać starego BGSZ 2.3x40? na olx jest tego całkiem sporo. Za 250zł można wyrwać w świetnym stanie. Nawet u nas na giełdzie był niedawno.

Parka 27mm i 12mm w trakcie sprzedaży.

cdn zdjęć.

Witam, witam. Na sprzedaż następujące okulary: 1. Parka Meade Super Plössl 9,7mm 1,25" 52° - jest to starsza wersja USA produkowana w Taiwanie o taka. Obecnie można kupić chińską wersję o taką. Czy te z Tajwanu są lepsze od Chińskich nie powiem bo nie miałem obu do porównania ale ludzie w internetach piszą że tak. Szkiełka sprawują się bardzo dobrze na planetach i księżycu. Optyka w stanie idealnym. Cena za parkę 200zł 2. Parka Vixen Plossl 12 mm 1,25'' 52° - dobrze wykonane plosle. Świetnie sprawdzają się do planet i mniejszych emek. U mnie gościły w bino najczęściej. Okular zadbany, kilka rysek na tulejce od mocowania w wyciągu, optyka idealna. Cena za parkę 170zł 3. Parka Angeleyes SWA 70 stopni 27mm 1,25'' 53° - Jest to ta sama konstrukcja co "Orion Edge-On Flat-Field", "BST Flat Field", "Smart Astronomy Extra-Flat Field" czy "Astro-Tech Flat Field". Obecnie Sprzedaje je również TS w swoim opakowaniu. Chińczyk oczywiście na ściemniał w nazwie bo okulary mają 53° a nie 70°. Co by nie było jest to porządna konstrukcja a 27mm jest uważany za jeden z lepszych z serii. Generują bardzo dobre obrazy i brak ostrości zaczyna wychodzić dopiero przy F5-6. Stan sklepowy, użyte może z cztery razy. Szkiełka mają w stanie idealnym, może gdzieś trafi się jakiś paproszek ale nic po za tym. Cena za parkę 260zł 4. Okular TPL RKE 26 mm 2" 56°- Dobry okular, można poczytać opinie na naszych forach. W tej cenie oferuje na prawdę bardzo wiele. Nawet w F5 nieostrość jest na minimalnym poziomie. Długo przy nim zostawałem obserwując szerokie pole jakie dawał z moim GOSO 10". Link do strony Okular zadbany mimo tego że był bardzo często prze zemnie używany. Optyka perfekt. Cena za okular 130zł Do wszystkich okularów należy doliczyć koszt przesyłki. Pierwszeństwo mają chętni na oba szkła. Rozbijam tylko jeśli znajdę klientów na jedną jak i drugą sztukę.

Sprzedane.