Arturoo

A i w AM5 nie wiem czy jak się zamówi AM5+tripod to tam jest też ten okrągły element podwyższający przypadający między montażem a statywem. Z tego co wiem jest on niezbędny by przy większym teleskopie nie zawadzał o nogi.

Przeciwwagi zawsze można zaadoptować lub wytoczyć za zupełnie inne pieniądze. To nie jest wybitna technologia Masz rację, i jeśli bym potrzebował przeciwwag to też bym nie kupował oryginalnych za ponad 1000zł tylko coś gdzieś dorobił za 300zł + flaszka albo spróbował dobrać od innego montażu którego producent tak się nie ceni. Tak czy inaczej fajnie że w MarkIII jest to w pakiecie.

Oprócz statywu trzeba zerknąć na przeciw wagi, chyba Mark III ma je w zestawie a reszta nie. Oryginalne przeciwwagi do RST to wydatek ponad 1000zł...

Ciekaw jestem jak wypadnie podług reszty BH25-H. Teraz po premierze ZWO z ceną nie mogą przesadzić. Czy ktoś wie czy AM5 będzie mieć opcję śledzenia satelity? RST świetnie śledzi ISS, ciekawe czy i AM5 da radę.

Ten większy wygląda obiecująco. Na duży plus zaprojektowanie go by punkt ciężkości wypadał bliżej osi niż AM5. I nośność całkiem całkiem. Ale pewnie cena będzie z kosmosu.

Zanim AM5 trafi do ludzi co zamówili w preorderze to miejmy nadzieję że dostaną go do testów influenserzy jak Nebula Photos czy AstroBackyards. Będzie wiadomo co nieco przed wydaniem realnej gotówki. Miejmy nadzieję że recenzje nie będą sponsorowane. ZWO właśnie dodało go w oddzielnej sprzedaży, przekroje to 40 i 36mm, niby ma o 10kg większy udźwig niż RT90C. Ogólnie są bardzo podobne, zrezygnowano z ostatniej sekcji i dorzucono rozpórkę przez co wzrosła nośność, tak swoją drogą to całkiem fajna alternatywa dla RT90C, ciekawe ile będzie kosztował w teleskopach.pl.

Jestem ciekaw jak taki RT90C by się sprawował pod AM5.

Od ceny na ich oficjalnej stronie.

No ta, ale jaka cena.. wychodzi drożej o 4,5 tyś zł

Wróć. Faktycznie. Na dole pisze że statyw i przedłużenie są opcjonalne ale dodając zestaw do koszyka można wybrać mont z statywem i kosztują tyle samo co sam mont. Everr dzięki za czujność.

Tylko że za 2000usd masz montaż, do tego oddzielnie statyw i przedłużkę musisz kupić. Przeciwwag w komplecie też nie widzę. Podejrzewam że mont+statyw+przedłużenie+przeciwwagi, taki komplet będzie kosztował coś koło 11tyś zł. Jak na to tak spojrzysz to to już nie wypada tak dobrze. Gdyby komplet kosztował poniżej 10tyś zł i miał ciut większy udźwig to pewnie wielu posiadaczy eq6 by się zastanawiało nad przesiadką.

Tak po za tym to trzeba przyznać że gościu ma niesamowitego pecha jeśli chodzi o filtry. Z sześciu dwa z ewidentnymi wadami produkcyjnymi do wychwycenia gołym okiem... nie kiepska transmisja czy przesunięte pasmo ale po prostu fizyczne niedoskonałości/uszkodzenia. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem. Gdzie tu kontrola produkcji? Teraz już wiemy że nie ma żadnej, pewnie filtry są pakowane prosto z taśmy. Jeszcze co gorsza te filtry kosztowały kupę kasy więc można było by oczekiwać jakości z wyższej półki... jednak na oczekiwaniach się kończy.

Chemik dzięki za pomiary. Byłem trochę zajęty więc dopiero teraz mam chwilę by napisać. Ten Baader OIII 10nm Visual nówka z transmisją 86% to mój. Cieszę się że dobrze odcina podczerwień ale trochę szkoda że ma 86% transmisji, liczyłem na 92%. Po testujemy go i zobaczymy. Z ciekawości też zerknę czy z lustrzanką będzie generował halo. Jak będzie lipa to będę znów wymieniał, miejmy nadzieję że przysłowie "do trzech razy sztuka" się sprawdzi.

Im mniejsza światło siła tym mniejsze wymagania co do okularów. Tak jak wyżej nawet najzwyklejsze plossle się już sprawdzą. Poszukaj czegoś z możliwie największym polem i wygodnym er. Poniżej 7mm bym nie schodził.

Aaa, myślałem że ta wartość bardziej wynika z uproszczenia jakiegoś wzoru z worka wzorów stricte do określania parametrów i zależności optyki.

riklaunim jak określiłeś tą zależność? Skorzystałeś z jakiegoś wzoru czy piszesz na podstawie własnych spostrzeżeń?

Ja poprę to co napisał Wimmer, 7mm X-CEL to dobry okular za śmieszną kasę. W krótsze bym się nie pchał bo raz że tego nie wykorzystasz, dwa że będziesz miał problem z utrzymaniem obiektu w polu widzenia. Orciaki na Twoim miejscu bym sobie odpuścił. Nie wygodny er, małe pole, szybko parują. Zbyt mało zalet bym je w ogóle rozważał do newtona 12" na dobsonie. Ale nie jestem na Twoim miejscu, zrobisz jak uważasz.

Problem w tym że może 20% osób wie jak poprawnie zamontować ledy a z 5% to robi. Normą jest ustawianie Leda poziomo nad garażem i potem oświetla podwórko, dom obok i dwie sąsiednie gminy.

Jak coś mam dwa miejsca jeszcze wolne.

Tak, pw.

Witam. Albo nie widzę albo brak ceny w ogłoszeniu.

Sprzedanie filtra i zatajenie informacji że jest on do dupy mimo że się taką wiedze posiada nie jest naciąganiem. Jest to po prostu oszustwo. Mi Oskar mierzył wszystkie fliltry. Całe szczęście tylko jeden trafił mi się troszkę poniżej średniej. Sprzedałem go za odpowiednio niższą kwotę i w ogłoszeniu wkleiłem wykres z pomiaru. Po pierwsze te kilka złotych różnicy w cenie nie jest warte dobrej opinii, po za tym czół bym się bardzo źle wiedząc że nowy nabywca zamiast się cieszyć z nabytku na który odkładał kasę dostał gorszy towar. Po drugie to że filtr na pomiarach wypadł słabo nie znaczy że jest od razu śmieciem. Na pewno ktoś się znajdzie komu inny rozstaw przepustowości będzie bardzo pasował, bądź ktoś kto ma mniejszy budżet i będzie zadowolony z filtru o mniejszej transmisji ale tańszego.

A ktoś próbował zamówić coś na firmę? Jak się wyśle takiemu Chińczykowi nr. nip to wie co z tym zrobić?

Są plusy, są i minusy ale pomijając to to jestem ciekaw jak wypadło by takie porównanie newton vs sct. Chodzi mi czysto o aspekt tego co z takich teleskopów można było by wycisnąć i czy górą byłby newton czy sct. Ktoś porównywał?