Charon_X

MC 102 raczej nie cieszy się dobrą opinią, mówi się, że do planet to minimum 127. Lustro ma mniejsza sprawność niż soczewka i jeszcze do tego dochodzi obstrukcja centralna. Tutaj ktoś pisał o MTO (Mak 100mm): http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=7810 , jest też porównanie do refraktora 90/900.

Zdjęcie sprzed kilku dni. Projekajca okularowa - Synta 8" + UO Konig 25mm. http://img7.imageshack.us/img7/2521/plamymarzec2010.jpg[/img]

Znaczy mam akurat refraktory 60/700 i 120/600. Ten pierwszy to pokazuje planety do ok. 100x i widać tylko 2 pasy na Jowiszu, pierścień saturna, mars bez szczegółów. Twój refraktor powinien być podobny, tylko ciut lepszy. Achro 120/600 już na Jowiszu się nieźle spisuje, widać więcej pasów i tranzyty (mimo, że to sprzęt DSowy), na Saturnie widać już pas, na Marsie też coś tam majaczy, chociaz z tym akurat kiepsko. I z powerowaniem gorzej, bo aberracja preszkadza w znacznych powiększeniach, więc z reguły do 150x oglądam. 90/900 to wprawdzie mniejsza apertura od 120, ale za to ciemny, z dużo mniejszą aberracją. Więc z planetami powinno być lepiej. Mam jeszcze Syntę 8" na Dobsonie, ale tu już nie ma nawet co porównywać . Poniżej 150x to tarcze planet są za małe do sensowniejszych obserwacji. 70/900 to wystaw na giełdę, jak zejdzie to wtedy kup 90/900. Też się zastanawiałem się nad tym makiem to prawie wszyscy mi go odradzili, jako, że za mały do planet. Mówi się, ze jest to odpowiednik refraktora 70-80mm. Dopiero Maki 127-150 cieszą się dobrą opinią. Od właściciela Maka 102 słyszłąem, ze planety ładnie wyglądają tylko do 100-120x, powyżej już jest za ciemno.

Jak dla mnie to powiekszenia 150-200x to takie optimum, poniżej już jest mało. 180x to twój teleskopik nie wyrobi bo jest za mały - nie uzyskasz ostrego obrazu. Po drugie EQ1 to jest raczej niestabilne. A raczej wątpię, żebyś widział tym swoim teleskopikiem jakieś szczegóły na Marsie, pasy na Saturnie czy tranzyty księżyców Jowisza.

Anum, ja bym lornetki wiekszej ne dokupował, bo te już wymagają statywów, często sporych. 10x50 starczy do obserwacji z ręki i nauki nieba. I łatwo i wszędzie przewieziesz. Jak już to wymień ten refraktor na wiekszy - chocby na 90/900 na AZ3 (będzie też dosc łatwe do przewiezienia autobusem - paralaktyki są już mniej mobilne). Bo 70mm to raczej za mało na planetki. Albo już jako ostateczny teleskop balkonowy - Mak 127 (tylko to już kosztuje wiecej).

A kto powiedział, ze trzeba koniecznie lantany kupować, okularów jest wiele , a różnych opinii o nich jeszcze więcej. Ale większe teleskopy to odpadają, jak nie masz blisko miesjcówki dobrej i swojego samochodu. A tak na wyjazdy autobusem 10 km to co najwyżej z achro 102/500 na AZ3 (no góra 120/600), ew. z jakimś Newtonem 130/650 (tańsze od achro). Takie tuby w większą torbę czy plecak by weszły. Lornetki tez moga być, ale te więskze potrzebują statywu.

DSy na miesjkim balkonie to porażka. Nie masz jakieś łaki czy pola w pobliżu z jako takim niebem (najlepiej chociaż z 200-300m od lamp)?

Na południu macie dobrze. U mnie najwyższy punkt n.p.m w okolicy to 133 m (w dodatku zalesione) . Znajomy z Bieszczad mi opowiadał, że przy dobrym niebie widzi światło zodiakalne .

Czasami i 9mm okulary są 2" np. 100 stopniowe Explore Scientific .

Jak mobilne to najlepiej achro 100-120mm (bardziej DSowe) lub mak 127 (bardziej planetarne) czy SCT 5-6" (też planetarne, ale już trochę bardziej uniwersalne, i lzejsze od Maków) i na montażach AZ3/4 czy ew. EQ3. Chociaz jeżeli masz samochód to szkoda rezygnować z Synty 8" (pokaże więcej niż wyżej wymienione sprzęty). Są jeszcze wersje z rozsuwaną tubą.

Prawdziwi fani Avatara ;D Dobrze, że nie próbowali dosiadać jakiś wielkich ptaków .

Kiedyś miałem pożyczony podobny teleksop, też 114/500 tylko, że SW. DSy jeszcze jako takie, ale planet się wogóle nie nadaje. Na Jowiszu ciężko było 2 pasy chwycić, na saturnie nic więcej nie było widac niż pierścień.

Mam 10 kolorowych filtrów. Ogólnie są dość przydatne w Syncie 8", nie wiem jak w mniejszych.

Raczej dlatego, że w newtonie czy maku największy cięzar - lustro główne jest z tyłu. W Maku jeszcze jest z tyłu kątówka + okulary. Więc większa siła ciągnie go w dół. Na dobrą sprawę to i przy 120/600 AZ3 na dłuższą metę drażni. Pewnie kiedyś wymienię na AZ4, ew. na Porte (ale ta z kolei droga).

Tuba refraktora 120/600 waży chyba 4,5 kg (muszę jeszcze sprawdzić) i się trzyma jako tako na AZ3 (trzeba tylko mocno dokręcać śrubę od ruchów w pionie), ale już cokolwiek cięższego by raczej rady nie dało.

Haha, no to ładnie. 30 zł za czasopismo, 2 srubki i 1 zębatkę .

Można kupić tańsze okulary, ale nie będzie takiej super korekcji przy brzegach. Księżyc w takich achromatach jest ładny w małych powerach, ale w dużych już aberracja wyłazi. AZ3 ma dość kiepskie ruchy w pionie - do regulacji jest tylko 1 wielka śruba - czasem sie luzuje i tuba opada w dół, lepiej nosić przy sobie klucz 17-stkę, aby ją dokręcać. Przynajmniej ja tak mam z tubą 120/600, 102/500 jest lżejsza to może już nie będzie takich problemów.

Może to i ładne, jak by było w 5 numerach po tych 10 zł to brałbym bez wahania. (chociaż lepsza opcja to kupić cały model w jakimś sklepiku z pamiątkami). Ale nie 50 numerów, pewnie jeszcze ze stale rosnacą ceną. Bo pierwszy numer tańszy, zeby klienta "nadziać na hak", później moga walnąć po 30 zł za numer, bo przecież jak ktoś zaczął zbierać to musi mieć je wszystkie.

Pewnie to był koziołek. Latem je nierzadko słychać. Za pierwszym razem jak usłyszałem ten ryk to też się przestraszyłem. Ale poza ludźmi to u nas przyroda raczej niegroźna. Chyba, że żmii nadepniemy na ogon.

Ja nie mam żadnych lęków. Wręcz odwrotnie, ciemność daje poczucie bezpieczeństwa, bo jestem niewidoczny . Przynajmniej na łączce niedaleko od domu, gdzie chodzę sam na obserwacje. W okresie zimowym to praktycznie jedynym realnym zagrożeniem jest niska temperatura. Bo raczej nie ma żadnego powodu, żeby jacyś ludzie się wtedy kręcili. W okresie letnim jest trochę gorzej, bo już się jakieś grupy imprezowe czasem kręcą, ale i tak chodzą tylko główną ścieżką, kilkadziesiąt metrów od mojego stanowiska. Jedynie potencjalne zagrożenie jest, gdy idę na obserwacje i z nich wracam. Ostatnio większość obserwacji to i tak jeździmy z kumplami za miasto, gdzie mamy miejscówkę przy bocznej drodze. Czasem zdarza się przejazd jakiegoś samochodu, ale to bardzo rzadko.

Fotki z wczorajszego zaćmienia (Projekcja okularowa: kodak C613 + refraktor 120/600. Faza maksymalna: I przebieg całego zaćmienia:

100 lat

Kupię filtr Badeer Semi APO. Interesuje mnie tylko wersja 2"

Ortho ma mniejsze pole, ale dadzą lepszy obraz planet czy gromad kulistych.

Zastanawiam się co cię skłoniło do zakupu az tak małego teleskopiku za dość duże pieniądze. Żeby schodzić poniżej 4-5" to musi być jakiś ultratravelek do plecaka na wielokilometrowe piesze/rowerowe wędrówki (na mniejsze dystanse już lepiej wziąć coś większego).