Charon_X

Pierwsze zdjęcie to chyba to było: http://news.astronet.pl/news.cgi?4455 http://gallery.astronet.pl/images/05733.jpg

Taki na lata to najlepszy byłby Newton powiedzmy 16", tylko nie każdy ma na to warunki. Plus jakieś APO 6" do planet, tylko nie każdy ma tyle kasy.

Mój akurat nie jest regulowany. Zwykły ND 25% 1,25 cala. Aż sie zdziwiłem, ze aż taką poprawę obrazu daje. Dzisiaj u mnie chmury. więc "wyżerki" Jowiszowej nie będzie.

No dzisiaj wreszcie Jowisz dał plamę Wielką czerwoną plamę. Dzisiaj znowu pojechałem z kumplami za miasto na obserwacje. Jowisz był jeszcze w miarę wysoko, więc wycelowaliśmy na niego teleskopy. Trochę zdziwił mnie dośc niezły seeing i jaśniejsze zgrubienie przy jednym z pasów równikowym. Przy 150x plama była już wyraźniejsza. Ale kopa dały dopiero filtry - przy Neodymowym obraz planety był znacznie lepszy, a przy polaryzacyjnym, a szczególnie z tymi 2 filtrami naraz była po prostu masakra. Obraz był prawie nieruchomy - widać było wyraźnie pofalowania pasów, ostro zarysowany owalny kształt plamy otoczony ciemniejszą obręczą, pociemnienia biegunowe, cienki pas nad górnym pasem równikowym. Nawet przy 200x był dobry obraz, zepsuł się dopiero przy 300x. No, ale przez ponad godzinę nie obserwowaliśmy nic poza Jowiszem. Później dopiero popatrzeliśmy troche na DSy: M13, M15, M2, M30, M27, M57, M56, M71, M31, M32, M110, M33, M52, M74, oba Veile, Plejady i mgławicę Slimak.

Ten ostatni refraktor jest dosć dobrym wyborem, tylko AZ3 trzeba by było przerobic tak, aby tuba nie opadała w pionie. Do wiekszych powiększeń konieczny będzie krótki okular ok. 3,5-4mm. Najwiekszym atutem jest duże pole tego refraktora więc przyda sie długi 2" okular szerokokątny.

Kolega mi zrobił. Tutaj masz zresztą więcej: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...refraktor+60700

Ja do swojego 60/700 dodałem obejmy i sadzam na AZ3. Bo te AZ1 są tragiczne. Okularów zestawowych już też w zasadzie nie uzywam. Jednak wcześniej przez ponad rok używałem ten refraktorek bez przeróbek i też znalazłem dość sporo DSów. Teraz już go dosć rzadko wyciągam ten refraktorek, bo do obserwacji służy głównie Synta i ostatnio achromat 120/600.

Widzę, ze najpierw musisz się nauczyć identyfikować ważniejsze gwiazdozbiory, bo bez tego nic nie znajdziesz. Na poczatek to nie jest potrzebny ci teleskop, tylko jakaś sezonowa mapka nieba, niezbyt jasna latarka (najlepiej czerwona) i gołe oczy. I lecąc od wielkiego Wozu nauczyć się rozpoznawać ważniejsze gwiazdozbiory: Mały Wóz, Kasiopea, Łabędź, Lutnia, Orzeł, Pegaz, Andromeda, Herkules itd. Druga sprawa to obsługi teleskopu też trzeba się nauczyć, pamiętając, że obraz w teleskopie jak i w szukaczu jest odwrócony.

Koniecznie musisz zobaczyć: M13 - największa gromada kulista jaka jest u nas widoczna i najprostsza do znalezienia. Znajduje sie w Herkulesie. Kuliste najlepiej oglądać w dużych powiększeniach 150-200x. W twoim przypadku na razie musi wystarczyć SP 10mm. Ale jak szukasz to lepiej oczywiście SP 25mm. M57 - mgławica planetarna - powinieneś zobaczyć taki szary mgiełkowaty pierścień. Ma dosyć małe rozmiary, więc lepiej widać w większym powiększeniu. Bardzo łatwo ją znaleźć w Lutni M31 - największa galaktyka jaką możemy zaobserwować. Widoczna już gołym okiem w Andromedzie. W teleskopie potrzebuje małego powiększenia i dużego pola widzenia. W SP 25 możesz ją oglądac po kawałku, bo cała sie nie zmieści. Hi Ha Persei - podwójna gromada otwarta gwiazd, widoczna gołym okiem jako mglista plamka między Perseuszem a Kasiopeą. W SP 25mm powinna się zmieścić na styk. M11 - ciasna gromada otwarta, widoczna w Tarczy koło Orła M17 - mgławica Łabędź - zobaczysz taką szarą mgiełkę w kształcie Łabędzia, znajdziesz w Strzelcu M8 - Laguna - dosć ładna i duża mgławica, też jest w Strzelcu, ale znacznie niżej, przy kiepskim horyzoncie widoczna jednak słabo M27 - mgławica planetarna - większa niż M57 i ma zupełnie inny kształt, znajdziesz w Lisku między łabędziem a Strzałą M81 +M82 - dość efektowne galaktyki widoczne w wielkiej niedziwiedzicy, znalezienie ich może sprawić ci jednak problem Możesz jeszcze zobaczyć: M2, M15, M92 - kuliste, słabsze od M13 i trochę trudniejsze do znalezienia, SP 10mm może mieć problemy z rozdzieleniem, do tego trzeba krótszych okularów M22 - kulista w Strzelcu, duża jak M13, ale mniej efektowna z powodu niskiego położenia nad horyzontem M52, NGC663, M103, M29, M39 - gromady otwarte, różnej gęstości i wielkości, Veil - 2 mgławice włokniste w Łabędziu, efektowne są w dużym polu i z filtrem mgławicowym, z SP 25mm można oglądać tylko po kawałku

Zrobiłeś podstawowy bład kupując teleskop, nie wiedząc czego można sie po nim spodziewać. W niemal każdym przewodniku pisze, że nie da sie zobaczyć kolorowych mgławic jak ze zdjęć, a pojedyncze gwiazdy są zbyt daleko, aby dało się zobaczyć ich powierzchnię jakimkolwiek teleskopem amatorskim. Zresztą dotychczas odało się zobaczyć powierzchnię tylko kilku gwiazd (jak np betelgeza http://pl.wikipedia.org/wiki/Betelgeza) za pomoca ogromnych profesjonalnych sprzetów. Najlepiej przed kupnem teleskopu, pojechać na zlot czy do znajomego, aby się przekonać, jakie obrazy daje. Teraz skoro już masz teleskop, to musisz się nauczyć nieba i znajdywania podstawowych obiektów DS. Oczywiście ważne też jest jak najciemniejsze niebo, mam nadzieję, że nie kupiłeś tego teleskopu mieszkając w środku mista nie mając samochodu. Jeżeli pod w miarę ciemnym niebem nie spodobają ci sie takie obiekty jak M13, M31, M27, M57, hi Ha Persei, M8 czy M42 to raczej nie zainteresują ciebie obserwacje nieba. Oczywiscie są jeszcze planety, ale z tego ledwie 3 skupiają jakąś większą uwagę: Mars, Jowisz i Saturn. Tylko, że Mars jest dobrze widoczny przez parę miesięcy na 2 lata, Jowisz jest bardzo nisko, a pierścienie Saturna maleją. Zostaje jeszcze zawsze efektowny Ksieżyc, ale on jest przecież tylko jeden.

No widzisz, wszystkim w dupach już się poprzewracało od tych lantanów, pentaxów i naglerów .

No i jeszcze ja wrzucę parę fotek. Wcześniej nie miałem jak wrzucić, bo nie było mnie w domu. Sprzęt Synta + folia Badera + kompakt Kodaka C613. Do obserwacji i zdjęć używałem też różnych dodatkowych filtrów jakie akurat miałem w domu: niebieski (chyba 80A -zdjęcie 3), polaryzacyjny 25%, zielony (z zestawu od R 60/700, z gwintem pasującym tylko do zestawowych kellnerów), Neodymowy Baadera (chyba 4 zdjecie), Contrast Boster Baadera (zdjecie 2), Orion Ultrablock (dawał ładny turkusowy kolor w wizualu, ale na zdjęciach niezbyt dobrze wychodził - patrz ostatnie zdjęcie).

Może jest ich coraz mniej, bo popyt na nie maleje. Może coraz więcej ludzi kieruje sie zasadą, że lepiej zapytać się gdzieś, zanim się kupi.

Laguna słabą mgiełką ? To miałeś kiepskie warunki dosyć nad tym horyzontem. Ja pojechałem za miasto z kumplami. Wczoraj były niesamowite warunki. Takiej drogi mlecznej nie widziałem, prawie do samego horyzontu była. A sama Laguna z Ultrablockiem wyglądała prawie jak na zdjęciach (oczywiście z wyjątkiem koloru). Oczywiście Łabędź też był super, ale nie to co Laguna. Mgławica Orzeł zawsze słabo widoczna też wczoraj bardzo wyraźnie świeciła. Poza tym dobrze widoczny był Veil jeden i drugi, Ameryka Pn. i Pelikan. Jak czytam twoją relację to wydaje mi się, że pomyliłeś Lagunę z Koniczyną. Bo Koniczyna jest znacznie mniejsza i słabsza od Laguny.

Nawet 2 protubencje są. Ta na dole całkiem fajna. Z tym filtrem potasowym jest ładna granulacja. Ciekawe jak wyjdzie razem z plamami.

Mój szkic Jowisza sprzed 2 dni podczas przejścia Ganimedesa.

Na poprzedniej stronie są pdane efemerydy to ma być od 8:45 a kończy przed jedenastą. A to jest raczej rano. Trzeba będzie sie pilnować aby nie zaspać.

Przy obserwacjach gołym okiem chyba nie ma co tak panikować z tym bezpieczeństwem. Tymbardziej, że zaćmienie ma być rano. Do takiego zerknięcia co jakiś czas na Słońce wystarczy chyba podówjna dyskietka czy okopcone szkło. Dopiero jakieś intensywne i długotrwałe wpatrywanie sie przez tą dyskietkę czy szkło może być niebezpieczne. A Agnieszka, może ktos z forum (najlepiej z teelskopem czy lornetka) mieszka w pobliżu ciebie. I wtedy będziesz mogła razem z nim obserwować.

W 8" tylko tyle widzisz ? Może seeing jest wyjątkowo zły. W Syncie u mnie to 2 pasy są widoczne jak byk, a w lepszych warunkach widać jeszcze pociemnienia biegunowe, cienki wąski pas nad górnym równikowym czy cień Ganimedesa ostatnio. I to w zasadzie bez filtrów. No ten Neodymowy trochę poprawia szczegóły na Jowiszu, ale jakiś cudów wielkich nie ma. Jak teraz widzisz ledwo 2 pasy to z filtrem zobaczysz je tylko trochę wyraźniej. Oprócz seeingu może też być słaba kolimacja. Ewentualnie przyczyną takiego obrazu może być gruby pająk i przerośnięte lustro wtórne tak jak w SW 114/500. Bo pożyczałem niedawno taką włąśnie tubę i też widziałem Jowisza z ledwo widocznymi 2 pasami.

Mnie udało się zobaczyć przejście Ganimedesa. Tzn jego cienia, bo samego Księżyca już nie było. Akurat dzisiaj trafiło się nie dość, że prawie bezchmurne niebo to jeszcze w miarę niezły seeing. Oprócz standardowych 2 pasów równikowych było widać mały wąski pas nad górnym równikowym, pociemnienia biegunowe, nad południwym pociemnieniem wyróżniał sie jeszcze 1 pas. Szkoda, że akurat plama była po drugiej stronie. Jowisza obserwowałem Syntą 8" (150x i 200x) i achromatem 120/600 (100x).

Ja polecam atlas Takiego. Dośc dobre przejrzyste mapy i całe mnóstwo obiektów od wyszukiwania. Chociaż teraz to nie dość że noce krótkie to prawie codziennie chmury i deszcz.

Trudno, zeby tak od razu się taki sprzet sprzedał. Po pierwsze trzeba mieć odpowiednie warunki, czyli domek na odludziu, obserwatorium czy duży samochód do przewożenia. No i po drugie 12 000zł też piechota nie chodzi. No i często bywa, że taki duży sprzęt jest używany zaledwie kilka razy w roku, z czego większość to zloty.

Bo za 600 dolarów jest w USA nowe PST. I z naszej perspektywy tam cały czas tanieje, bo dolar spada. Tylko w naszych sklepach cały czas prawie 3000 zł i nawet złotówki od 2 lat nie spadło.

Pewnie robi go ta sama chińska fabryka co SW. Praktycznie kupisz taki sam teleskop jaki sprzedajesz. Jak już sie przerzucać to na 8" przynajmniej. Albo na inny system optyczny.

No co zawsze inny kolor