Skocz do zawartości

kjacek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 327
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez kjacek

  1. No tak, a tu nam temat mocno dojrzał. Złota łopata dla 'nas tu paru' .
  2. Fajna sprawa. Wiem, że ludzie używają do takich prac sklejki szkutniczej: https://skladydrzewne.pl/oferta/sklejki/sklejka-szkutnicza/
  3. Refraktor 150/750 w dodatku z wymienionym wyciagiem na zacznie cięższy ważył niecałe 7kg. EQ5 spokojnie go pociągnie.
  4. Każdy może coś zaproponować, ale dlaczego łamiesz regulamin?...
  5. Polecam okular, jest świetny. A wystawiłem go na giełdę, bo leży trochę za blisko N13mm, który posiadam. Nie sprzeda się, to zostawię go sobie.
  6. Są 'plusy dodatnie i ujemne'. In plus: mniejsza aberka, lepsza jakość obrazu. In minus: długa, moim zdaniem bardzo niewygodna w użytkowaniu tuba. Wymagany mocniejszy montaż, bo długa tuba powoduje, że układ jest znacznie bardziej wrażliwy na wiatr niż w przypadku krótkiej tuby. Dłuższa ogniskowa, to większe powiększenie i mniejsze pole z tymi samymi okularami. Każdy sam musi ocenić, co jest dla niego bardziej istotne, co będzie zaletą a co wadą. Ja tylko pokazuję jak to wygląda z mojego punktu widzenia. Ja nie lubię takich długich tub, uważam je za skrajnie niewygodne. Są jednak ludzie, którzy taki sprzęt sobie cenią.
  7. No ja nie mocowałem się długo z tym większym. Różnica jest spora. Odrośnik nie jest zdejmowalny z tego co pamiętam.
  8. Nic takiego nie napisałem. Różnica jest niezauważalna gołym okiem. Jedynie jest nieznaczna różnica w powiększeniu ze względu na ogniskowe. Aberacja w obu podobna, to jasne achromaty. Gwiazdy punktowe w obu.
  9. Aberacja chromatyczna zawsze będzie w jasnych achromatach na bardzo jasnych obiektach. Nigdy nie jest widoczna na DSach. To nie jest sprzęt planetarny. Chyba, że przesłonimy aperturę ze wszystkimi konsekwencjami tego ... Moim zdaniem nie warto ładować się w układ z Petzwalem. Dodatkowe szkło po drodze, zysk żaden.
  10. Nie należy wierzyć we wszystko co ludzie piszą... Miałem kiedyś starego SW 150/750 i nowego AR-152S 760 obok siebie. Zostawiłem sobie SW 150/750. Obraz był po prostu nieco przyjemniejszy w odbiorze, tuba była krótsza i lżejsza. A pole było tak samo płaskie w obu teleskopach.
  11. Jak w temacie. Stan optyczny bez zarzutu, normalne ślady użytkowania. 160zł z wysyłką
  12. Jak w temacie. Stan optyczny bez zarzutu, normalne ślady użytkowania. 360zł z wysyłką
  13. Jak w temacie. Zostawiłem sobie Naglera 7mm. Stan optyczny: dobry+, nie mogę się tu czegoś czepiać. Stan fizyczny - no jak widać, trochę zużyty. 650zł z wysyłką
  14. Jak w temacie. Stan bardzo dobry, normalne ślady użytkowania. Gdzieś jest jeszcze pudełko. 1100zł z wysyłką.
  15. Takie pyłki specjalnie nie przeszkadzają. Jak wyczyściłeś szkła powinno być OK. Jak kiedyś czytałem, złożenie takiego obiektywu jest większym problemem, nawet jeśli to achromat, dystanse itp. Wiem, że to trudne, ale można żyć z takimi pyłkami .
  16. Nieaktualne. Proszę o zamknięcie.
  17. Masakra, powiedzieć, że grubo, to mało. Miałem SCT9.25 na AZ. To już było dla mnie było za dużo. SCT 11" to jest już grubo. Z większego kalibru mam Taurusa 12 cali. Radzę sobie z nim lepiej niż z SCT.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.