kjacek

Pw

Dziwne Panie rzeczy piszesz... Pewnie tak było u Ciebie. Pewnie są różne te okulary i różnie się zachowują w różnych sprzętach. Masz większe doświadczenie od mojego i bardzo szanuję to co piszesz. Każdy z nas trochę inaczej prowadzi obserwacje i ma nieco inne wspomnienia. Są one zwykle subiektywne i z czasem blakną. Dlatego proszę nie traktować moich poniższych wypocin jako jakiś wyznacznik. Zatem tak... Luminos 23mm w moich oczach leży nieco niżej niż każdy z ESów czy 68 czy 82deg czy 100deg. Pamiętam go jako taki słaby ES. Morpheusze są znacznie lepsze, prawie TV, tylko to pole małe. Nie wypowiem się co do Pentaków :-), nie miałem żadnego Pentaxa z tego zakresu ogniskowych. A wszystko to leży znacznie niżej od TeleVue. Czy stare, czy nowe TV stanowią jednak swoją klasę. Ceny jednak odleciały i pewnie dalej polecą biorąc pod uwagę to co dzieje się ze złotówką. I z sytuacją międzynarodową.

Może jeszcze daj mu więcej smaru? Ponoć najlepiej wymienić ten oryginalny na coś bardziej sprawdzającego się u nas...

Tu masz: https://stargazerslounge.com/topic/317379-az-eq5-ra-stripdown/ Ale tego jest więcej, poszukaj.

Też regulowałem sobie ten mechanizm. Gdzieś są do tego filmy, chyba na cloudynights. Albo fotki i opis. Poszukaj, ja też popatrzę czy gdzieś tam nie mam jeszcze tego opisu, ale chyba miałem to na poprzednim telefonie... Pamiętam, że regulacja była dość prosta.

ISS mocno świeci. Ale bywa, że można obserwować ją wieczorem, gdy niebo nie jest jeszcze ciemne. Wtedy stacja jest na dość jasnym tle, nie ma wielkiego kontrastu i widać chyba nieco więcej szczegółów nawet w mniejszym, lornetkowym powiększeniu.

Z moich doświadczeń wynika, że SCT 9,25", to chyba ostatni jednoosobowy SCT . Jest kolosalna różnica w wadze między SCT8 a SCT9.25. SCT8 to sympatyczna, lekka tubka z dużymi możliwościami.

Może zmień tytuł, just in case .

Zdajesz sobie sprawę, że astrofoto to zupełnie inny sprzęt niż do wizuala? Chyba, że chodzi o avikowanie Księżyca, może i planet. Podaj co chcesz obserwować, co fotografować, itp itd. I budżet by się przydał, żeby wiedzieć gdzie jesteśmy. Pytasz o jakość sprzętu. Trudne pytanie. Większość i tak powstaje w Chinach. Jakość różna. Także wśród sprzętu z górnej półki. Ale do wizuala większość sprzętu się nadaje. Z astrofoto jest gorzej.

Oglądaj niebo, nie szukaj problemów jak co poniektórzy. Achromat F5 to szkło nie do jasnych obiektów jak Księżyc.

Mam, polecam do szerokich pól, małych i średnich powiększeń. Do DSów w kontekście. To nie jest teleskop do dużych powiększeń. Mały, lekki, pokaże trochę więcej niż 89/500 ze względu na aperturę. Zdjęć nie robię.

Jak wygrasz licytację i otrzymasz lornetkę, to sprawdź samemu jak działa. Statyw, głowica foto i adapter L. Lornetka to dość delikatne ustrojstwo i zbędna wysyłka nie jest wskazana. Kolimacja lornetki jest upierdliwa.

Może zapytaj jeszcze na optyczne. pl bo to mało popularny sprzęt jak się wydaje.

Jakby co to mam 4mm: https://astropolis.pl/topic/83344-s-vixen-nlv-4mm/

Ładnie to ująłeś. Całkowicie się zgadzam, moje myśli i doświadczenia pięknie ujęte w zwięzły opis. Takie opisy, dokładnie w punkt, zawsze są przydatne. Proszę nic nie usuwać!

Moim zdaniem ESy 82deg to były całkiem dobre szkła na początek i długo później. Ja stopniowo wymieniłem je na TV. A ten okular dubluje mi się z innymi. To jedyny powód sprzedaży. Bo szkło rzeczywiście jest niezłe.

Up

Lodówka lodówką , a okular wciąż czeka na nowego właściciela.

Każdy to widzi trochę inaczej. Jakoś nigdy nie miałem potrzeby kolimować Maka, ale pewnie czasem jest taka potrzeba. Możesz w takim przypadku zapytać na forum i ktoś podpowie co dalej. Podobnie z refraktorem, też rzadko spotykana sytuacja. Chyba, że chcesz fotografować, albo liczyć kratery w Plato . Ja osobiście widzę przepaść między Makiem 150 a ED 100, na korzyść Maka oczywiście. Wygoda użytkowania po stronie Maka. Chyba, że lubimy kłaść się na mokrej trawie, aby obserwować niebo w okolicach zenitu... Ilość światła - zasięg - po stronie Maka. Jedyne co mnie wkurzało, to wąskie pole. Dlatego nad oba te sprzęty preferuję SCT8. To najbardziej uniwersalny teleskop moim zdaniem. A nad SCT8 - trusowy Newton 12" .

A ja wprost przeciwnie, kup SCT8 na AZ-EQ5 GoTo. Chcesz naprowadzać ręcznie, też można. Ale jeśli chcesz od razu zobaczyć więcej obiektów, to bierz GOTO.

AZ5 tu to raczej stara wersja...

Nieaktualne, proszę o zamknięcie.

PW

Ad. 1. ED 100 vs ED 80. No różnica będzie, głównie w powiększeniu, ale bez szoku. Czego się spodziewać po wymianie małej apertury na inną małą aperturę? Optycznie ED 100 jest lepszy od ED 80. Ale to wciąż 100mm... Ad. 2. Mak 150. Godny sprzęt. Najlepszy do planet. Ale to pole rzeczywiście małe. Ja wolałbym SCT 8". Mimo, że Mak pokaże planety może ciut ładniej. Ale SCT jest bardziej uniwersalne. A z reduktorem f6.3 masz szersze pole. I te 8" to już można zobaczyć znacznie więcej na DSach. Ad. 3. TS 110/770. Ładne APO. Natychmiast wymieniłbym ED 80 na coś takiego. Gdybym był planeciarzem. Ale nie jestem i polecam SCT8. Lub jak kolega wyżej - Newtona.

Up