Skocz do zawartości

kjacek

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 327

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez kjacek

  1. kjacek
    Nie oszczędzaj na szkle. Nawet w maku. Wiele razy pisałem, że kiedyś z ES 14mm nie mogłem znaleźć obiektów a z Naglerem 13mm były widoczne patrzeniem na wprost. Tylko Swan nie za bardzo nada się do refraktora. Do Maka - super.
  2. kjacek
    To zestaw teleskop i okular ustala źrenicę wyjściową (powiększenie). Krótsza ogniskowa to szersze pole.
  3. kjacek
    Jak widać możliwości jest sporo, to temat otwarty. Każdy z nas inaczej ogląda niebo. Jeszcze tylko uwga do lornetki. Im większa apertura tym więcej zobaczysz. Lepiej wrzucić ją na statyw. Mi najbardziej pasowała 15x70.
  4. kjacek
    Po 5 minutach także? A po godzinie? Jeśli nie, to gratulacje. Mi ręce się po prostu męczą po pewnym czasie.
  5. kjacek
    Popieram. I do tego nie trzeba aż alpejskiego nieba. Choć im ciemniej, tym lepiej. Wzór na ŹW można sobie wyprowadzić na prostszy: ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu Wtedy przy różnych teleskopach łatwiej liczyć.
  6. kjacek
    Nie wprowadzajmy kolegów w błąd... 8x40 od biedy idzie obserwować z ręki a znacznie lepiej z oparciem na leżaku. Jednak 80mm z leżaka to już drgggawki i brak możliwości oglądania szczegółów.
  7. kjacek
    Ejże proszę Pana . A przecież jest coś takiego jak DSy w kontekście. Bawię się w to i każdemu polecam. Małe, lekkie i ma szzzzzerokie pole. Ja długo szukałem i mam Messier AR-102XS 102/460. Ale i 120/600 i 150/750 też się nada. EDIT im większa apertura, tym lepiej. Ale 102/460 jest najlżejszy i moim zdaniem lepszy od lornetki ze względu na możliwość uzyskania różnych źrenic wyjściowych (powiększeń) i nie będzie problemu z kolimacją. W lornetce bywa to problemem.
  8. kjacek
    Każdy może sobie sprawdzić czy okular pasuje. Przyjmuję zwroty .
  9. kjacek
    Okular znowu dostępny. W tubie Marcina nie może złapać ogniska.
  10. kjacek
    950zł
  11. kjacek
    Astro-gadget jest/był na Ukrainie... Ja kupiłem u nich, jeszcze przed wojną...
  12. kjacek
    Rezerwacja
  13. kjacek
    Miodzio. Może pomyśl o zastosowaniu podkładek teflonowych dla płóz. Ewentualnie taśma teflonowa, choć tu nie wiem czy się sprawdzi.
  14. kjacek

    [S] Vixen NLV 4mm

    kjacek odpowiedział(a) na kjacek temat w Giełda: Archiwum

    315zł
  15. kjacek
    970zł
  16. kjacek
    565 z wysyłką
  17. kjacek
    Jeśli nie potrzebujesz mikroruchów, to od biedy AZ4. Ale przeczytaj co wcześniej napisał kolega @wampum. I moim zdaniem do takiej tuby mikroruchy będą przydatne.
  18. kjacek
    Prywata - mój jest tu jakby co: https://astropolis.pl/topic/83343-s-lvw-8mm-65-stopni/
  19. kjacek
    Miałem Porta II, nadaje się np do ED80.
  20. kjacek
    Pamiętajmy o tym, że im dłuższa tuba, tym bardziej montaż podatny na drgania. Tubę 102/460 (mam taką) można powiesić na byle czym. Tuby 100/1000 już niestety nie. Przedłużka rzeczywiście jest przydatna. Ale niezależnie od tego z czego i jak będzie zrobiona zachowuje się jak odwrotne wahadło. Im dłuższa, tym bardziej przydatna, ale tym bardziej podatna na drgania.
  21. kjacek
    Nie jestem pewien czy ten montaż https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9334_TS-Optics-Tilting-Head-and-Altazimuth-Mount-for-photo-tripods.html poradzi sobie z tak długą tubą. Masz refraktor 100/1000 i daje radę? Pytam bo nie wiem. W sprawie tego drugiego montażu z AliExpress, mam taki polecam. Ale to NIE SĄ MIKRORUCHY. Ostatnia sprawa - przedłużka. Przydatna, ale to generator drgań, odwrotne wahadło. Stary AZ5 do takiej tuby? To samo pytanie jak w punkcie pierwszym... Długa tuba potrzebuje mocnego montażu np SkyTee czy jakiś jego klon.
  22. kjacek
    W Maku pewnie będzie podobnie. 1,5" jest lżejsza, ma rzeczywiście krótszy tor optyczny. Jedyne co, to te okulary 2". Dla mnie było to istotne, gdy miałem Maka.
  23. kjacek
    Cześć, moim zdaniem najpierw skorzystaj z tego co masz, czyli 2 calowej kątówki. Do Maka można znaleźć lub zrobić adapter do mocowania 2" kątówki. Dlaczego nie warto inwestować w kątówki 1,25? Bo ograniczasz sobie dostęp do okularów 2". A w Maku 127 da się korzystać z takich okularów. Zwłaszcza łatwiej znaleźć okulary długoogniskowe 2". Owszem, niektóre będą winietować, ale mniejsze powiększenie jest warte tego kosztu.
  24. kjacek
    1000zł
  25. kjacek
    600zł
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.