m_jq2ak

Łukaszu powrotu do zdrowia. Przypomniało mi się jak śmigałeś rok temu na zlocie w Bieszczadach Podziwiam Cię za hart ducha.

Miło zobaczyć znajome twarze. Przypomina mi się zeszłoroczny zlot. Pozdrawiam Was serdecznie. Cieszy mnie widok najmniejszych astromiłośników

Witam, jestem drugim właścicielem. Brak czasu, kamerka leży pół roku w szafie. Cena jaka mnie interesuje za atika 314e mono - 2400 zł. Filtr h-alpha 1.25" 12 nm - 280 zł. Fisheye Belomo 8/3,5 - 500 zł pozdrawiam Marcin

Witam, zdjęcia są mile widziane, szczególnie luster. Poza tym każdy widział syntę, ale Twojego egzemplarza nie ... pozdrawiam

Wariacje na temat smug.

Ostatnia obniżka 4300 zł.

Witam, ponawiam ofertę. Na Canon 5dII zdjęcia i opis: http://astropolis.pl/topic/42008-canon-5d-mark-ii/ Proponuję 4500 zł. pozdrawiam

Najdłuższą ogniskową, którą posiadasz. Porównywałeś tą lornetką z jakąś inną ?

A jak wygląda sprawa z winietowaniem w dłuższych ogniskowych ?

ups i wszystko jasne A nie da się zarejestrować klatki na gwiazdy i maską wyciąć ?

... podwójny post

Ja doznałem pozytywnego szoku jak kupiłem drukarkę, która pozwoliła mi wydrukować to co miałem na monitorze. Także polecam. Patrzę na zdjęcie od strony wizualnej, widzę wszystkie gwiazdy w magenta. Przez co straciły na uroku, tam nie powinny być różne kolory ?!

Zacytuję Zbyta:

Przy jakich powiększeniach ? Jakie okulary ? Takie porównania można sobie w dowolny sposób interpretować. Masz słabe lustro na brzegach, taki mam wniosek z Twojej wypowiedzi. Poza tym zmieniasz układ optyczny. I znowu jakie okulary ? Zauważ, że seeing jest taki sam dla każdego teleskopu. Rozróżnia teleskopy pozdrawiam

Ja częściej obserwuję newtonem. Denerwuje mnie kątówka w refraktorze wolałbym bez (jakość obrazu), a jak ją zdejmę "kilometrowy wyciąg" i trudność obserwacji w zenicie. Jak tak robimy porównania, akurat do kulek mnie rozbraja zasięg w dużym newtonie, rozdzielenie do samego środka. Najsłabsze gwiazdy i rozbite w mak. I do tego kolory tych najsłabszych w kontraście z jasnymi ... Co do używania rozstawiam 20" na balkonie gdzieś 3m x 2,5m. Jeśli chodzi o planety ostatnio studiowałem otoczkę w wirze ... choć obraz pływał, były momenty. Na obserwacje w ciągu roku 2 razy był w użyciu refraktor, raz z ciekawości porównania, a drugi raz bo były dziury w chmurach (tak na szybko).

Okroj nie starasz się wyważyć otwartych drzwi ? Taka 120 mm z montażem - sporo klamotów Kratownicowa 16" jest ciekawa. Do planet refraktory zachwycają obrazem. Ale 14 czy 16" rozdzielczością i zasięgiem zamorduje te 120 mm. Co wcale nie wyklucza, że część z nas woli obraz z 120 Ciemnego nieba, chętnie spotkałbym się pod ciemnym niebem. Moje 20" i Twoje 120 mm, dobrana para nie sądzisz ?!

Za 5 tysięcy biorę ... chociaż nie ... Ddlaczego dajesz taki rabat, zapewne słaba jakość

Teleskop sprzedany.

Tylko, że jest achromatem. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/78-refraktor-bresser-messier-r152s-wspomienia-o-sprzecie/ W tej kwocie musisz się zdecydować obserwacje wizualne, czy astrofotografia. Jeśli kupisz montaż pod astrofotografię, choćby HEQ5, bo aparat i obiektywy masz. Nie wiem jak z oprogramowaniem .... Zostaje Ci dużo mniejsza kwota na teleskop. Nie wiem dlaczego Maki i SC nie nadają się do obiektów DS ?! Nadają się tylko trzeba brać pod uwagę f10 kwestie uzyskiwanego pola. Jeśli chodzi o mobilność (krótki tubus), albo newton kratownica, albo owe SC i MC. Możesz kupić montaż do astrofotografii i oddzielnie coś na dobsonie do obserwacji wizualnych ... A naprawdę mobilna jest lornetka , też opcja zamiast apochromatu, kupić świetną lornetkę ... Jak czytam Twój post Kuraku odnoszę wrażenie, że nie możesz się zdecydować. Jak chcesz mieć lepsze obrazy od synty w obiektach DS zasięg, wyglądanie kłaczków, kupuj 16" kratownicową - używaną. Chcesz mieć mobilność, duża lornetka, lub trochę mniejsza o bardzo dobrej jakości. Astrofoto, synta 10" albo używana 12" na dobsonie i montaż hq5 pod aparat i rosyjskie obiektywy. Ale razem wzięte, trochę trzeba się nanosić. Apochromaty to większe pola i inna jakość obrazów od newtonów, niektórzy lubią ... szpileczki itd, ale trzeba kupić z montażem, zasięgiem 120 mm apo nie przeskoczy 10" newtona ( o średniej jakości lustrze). Jakością obrazu tak, chyba że newton ma bardzo dobrą optykę ... Z mojego doświadczenia obserwacyjnego 150mm achromatu (nie apo) było bardzo blisko 8" newtona celestrona, jeśli chodzi o zasięg. Jeśli chodzi o planety, raczej apo. Choć świetny newton da radę ...

Dziękuję, będzie na następny raz.

Niektórzy patrząc na Słońce widzieli księżyc, jeszcze nie mają umysłów skażonych wyobrażeniami z zewnątrz. Daje do myślenia ... Rkpior dziękuję za linki do filmów i nowe pomysły. Też miałem pomysł na stellarium i wyświetlenia gwiazdozbiorów, wyciemnienie sali - muszę pomyśleć o tym następnym razem. Następnym będzie szukanie kształtów przypominających rozmiarami planety, lub poukrywanie ich w sali by dzieci odszukały ... I start rakiety został przełożony z racji końca "mojego występu".

Dziękuję wszystkim za materiały i wskazówki. Spotkanie było dla mnie Inspirujące, wspaniale jest dzielić się z młodymi umysłami. I słuchać ich spostrzeżeń. Pokazałem meteoryty, parę obiektów, zorganizowałem obserwację słońca. Czas minął błyskawicznie. Następnym razem wprowadzę więcej zajęć ruchowych. Rzeczywiście jeden temat nie dłużej jak 15 minut. Całe spotkanie trwało 45 minut, optymalny dla 5-6 latków. Wspaniale jest przekazywać wiedzę, szczególnie o astronomii. Pozdrawiam i życzę innym, którzy się podejmą. Owocnych spotkań, poszerzających innym horyzonty.

Jak najbardziej !

Witam Was serdecznie, proszę o pomoc. Mam czas do poniedziałku, jest tydzień o Kosmosie w przedszkolu, zostałem zaproszony do grupy 5-6 latków. Mam parę meteorytów, pokażę im teleskop. Znajdzie się mapa nieba, rzutująca obraz na ściany ... Symulacja układu słonecznego z dziećmi - obroty Jak opowiedzieć o Koperniku, żeby było ciekawie ? Mam za mało inspiracji do Księżyca, poradzicie ? Jakieś ciekawe pomysły inspiracje, materiały ? Polecam się pamięci. pozdrawiam serdecznie Marcin

Warto zapoznać się z takimi pojęciami jak zdolność rozdzielcza teleskopu i źrenica wyjściowa. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4317&start=0 http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 U Ciebie zdolność rozdzielcza będzie 305/2,3 = 132,60 x2 = 265,2 co daje okular o max ogniskowej 1500/265,2= 5,65 a zatem te 5 mm jak radzi Łysy nie bardzo, co już skorygowałeś. Chyba, że kochasz planety wtedy coś w granicach 5 mm daje około 1mm źrenicy wyjściowej. W zależności jak często obserwujesz, przy załóżmy 10-15 obserwacji rocznie będą to około 2-3 noce, kiedy wykorzystasz ten okular, przynajmniej tak jest u mnie. 12mm daje źrenicę 12/4,92= 2,44 będzie od galaktyk po mgławice planetarne. 30 mm do rozciągłych obiektów ... A 8.8 wolałbym 7 mm lub 8mm, "zbyt blisko do 12 mm". Bardzo lubię do gromad kulistych coś koło 200x. Z tego względu nie wiem czy nie lepiej, coś koło 14 mm zamiast tej 12 może też ES ?! Choć do ES-ów jestem uprzedzony ze względu na obcowanie z 9 mm o polu 100 stopni (refleksy). Ale tutaj są 68 stopni pola, więc może tego nie ma ... Jeśli coś z polem 50 stopni, Tele Vue Plossle są niesamowite dla mnie. A i warto kupić używane, raczej każdy z nas dba o okulary. I po za zrzuceniem z dużej wysokości (co dostrzeżesz na zdjęciach), raczej trudno go popsuć. Delos http://deltaoptical.pl/okular-tele-vue-delos-14-mm,d2821.html Ortho Zeiss http://company7.com/zeiss/products/czabbeoclr.html nie produkowane, ale w US można kupić używane.