m_jq2ak

Choć z drugiej strony się nie zgodzę. Dlaczego ? Obraz jest odbiciem rzeczywistości. Kto powiedział, że prawda o przedmiocie nie może być namalowana w różny sposób. Temat nie jest tym samym co prawda. Picasso oparł się na definicji prawdy. Z tego tekstu wynika iż myślał, że każdy ma swoją prawdę. Pomylił postrzeganie z przedmiotem -- bytem.

Widzenie nie jest patrzeniem

Niekoniecznie, niektórzy usuwają w komputerze. Tak często umowne, często obraz świata ogranicza fotografa. A w konkursie dozwolone są inne reguły gry, ale raczej dla przejrzystości konkursu i poziomu prac. Jak i charakteru konkursu. Tradycja w czasach kliszy wcale bardzo się nie różni od tego co teraz się wykonuje. Również się maskowało, retusz, a nawet wklejanie, czy dorysowanie przedmiotu. Także porównanie chyba nie trafione, może stąd dyskusja zeszła na inny tor. Bo fotografia rzadko kiedy ma być zdjęciem tego co jest na prawdę, zresztą czym jest dla ciebie prawda w obrazie. Czy zdjęcie mówi ? Nie. Jest ułomne, ale nie o filozofię fotografii tu chodzi. Z tego co się orientuję właśnie nie o przekazanie obrazu tu chodzi. Rejestrujemy obrazy na zdjęciach, ale z fotografią ma to niewiele wspólnego. A do tego nawiązujesz i tym bardziej kłócą się we mnie Twoje wnioski z błędnych przesłanek. Zakładając, że za aparatem stoi fotograf, on decyduje kiedy gdzie i pod jakim kątem zrobi zdjęcie obiektowi. Tym bardziej nada mu kontekst Na pytanie czy musi pokazać jak widzi aparat - zazwyczaj, raczej nie Bo nie o to w tym chodzi, chyba że robi dla idei jak widzi aparat. Rozumiesz o co mi chodzi, Szuu !? Nawet nie mamy pewności czy tak samo widzimy Pytanie jest ciekawe, czy prawdziwe są te obrazy z obróbki. Pójdźmy dalej. Samo już medium nie daje tej odpowiedzi. Czy będziemy robić zdjęcie na kliszy czy matrycy, nie ma znaczenia. Wystarczy pomyśleć jak to się dzieje, że mamy obraz. Czy ten zbiór fotonów, energii sugeruje, że ten obiekt istnieje naprawdę ? Tutaj jest chyba Twoje pytanie, czy obiekt tak wygląda jak został przedstawiony ? Wtórnym efektem jest co uzyskamy z detektora. Fakt istnienia, różni się od tego jak widzę i co zaobserwuję, a już jak postrzegam ... Chcesz takie sprawy rozsądzić w tym wątku ? Sam efekt obrazu, uzyskiwania, jest bardziej interesujący i pierwotny, niż pytanie o modyfikację. Dla mnie o ile ktoś nie doklei galaktyki, gwiazd, jest w porządku. Jeśli "wyciąga" słaby sygnał lub usuwa szum - jak najbardziej w porządku. Mogę tak napisać, bo odpowiedziałem sobie na pytanie, które wyłania się z poprzednich kilku moich zdań. Nie ma czegoś takiego jak oszustwo w fotografii. Sam obraz jest oszustwem, bo przecież nie jest rzeczą, a zdjęciem rzeczy.

Adam właśnie, może by ktoś wyjaśnił tą wartość naukową, pokazał co i ja. Chętnie bym w takie pomiary się zaangażował. Część z naszego światka też może poszłoby w tą stronę ?

Od kiedy fotografia pokazuje rzeczywistość ?! Błędne założenie już na samym początku. Ja wiem astrofotografia - te obiekty nie istnieją ktoś dorysował na matrycy ołówkiem, ale ciii sza ...

Niestety nie mogłem być, na zlocie, sprawy firmowe. Adam udostępnisz materiał, choćby odpłatnie ?

Moje wakacyjne, zadzieranie głowy. Nie mam pojęcia co to za chmury ? Trochę wygląda jak srebrzyste, ale raczej w cirrusach słońce nadało im taki blask ?! Dwa cienie... Bardzo mi się podobała sama formacja, jak pieczątki z Cumulusów A tu piękny laser Z Cumulsa powstaje Cumulonimbus ?! Choć potem się nie wypiętrzył tylko rozpadł ... Stratocumulusy drapieżne Nie wiem Cirrostratus tylko jaki ?! Altocumulus flocus i virga ?! Kilka ujęć. Piękne, zwłaszcza te z 1. zdjęcia są niezwykłe. (RG) Cc und 15; Ci fib 3 + Sc str 3 + Cu fra 1; Cu med 2 + szlak cumulusów 15; Cu con 3; Sc str und 18; Ci flo 5 + Ac str 1; Cs fib 3; Ci flo 5 + Ci spi 2 + virga 12; razem 88pkt.

5500

Aktualne ?

Witam, zestaw z pudełkiem i wszystkim co w środku. Dodatkowo osłona na tylny LCD, 4 ryski 1-2 mm. Przebieg około 17 tysięcy. Cena do lekkiej negocjacji 6000 zł. Pozdrawiam Marcin

Również udało mi się w 10x56 zobaczyć Vaila razem ze słabszą częścią.

Cena idzie do dołu, dorzucam na tokarza Nowa cena 5700 zł

Witam, sprzęt jest znakomity, jednak przy dużym lustrze, bardziej się skupiam na zasięgu i wtedy przegrywa. Świetne kontrastowe obrazy, nie wymaga okularów z górnej półki. Kapitalne wyczernienie tuby. Czułbym się nie wporządku nie pisząc o tym. Dla 100% pewności trzeba poprawić gwinty w obudowie i przy mocowaniu do szyny. Choć mnie nigdy nie zawiódł, w najbliższym czasie i tak bym je poprawił dla pewności. Lustro ma niewielkie zacieki, po którejś z nocy zaparował teleskop, za późno ustawiłem go w odpowiedniej pozycji. Mogę umyć lustro, ale już nauczyłem się, że takie rzeczy nie przeszkadzają w uzyskiwanych obrazach. Ma niewielkie rysy na obudowie. Odbiór do uzgodnienia, mogę dojechać do 200 km. Cena 6000 zł

Witam, stan znakomity. Moja propozycja 400 zł z przesyłką. pozdrawiam Marcin

Witam do sprzedania bino o parametrach 160/650 mm. Może komuś posłuży przy dużym lustrze inne sprzęty stoją. Cały komplet ze statywem. Cena jaka mnie interesuje 1000 zł z przesyłką. pozdrawiam Marcin

Witam, mam do sprzedania okular Wiliam Optics SWAN 40 mm w idealnym stanie. Dosłownie był dwa razy w wyciągu. Cena jaka mnie interesuje 400 zł (wliczone są koszty przesyłki).

Dzięki Łukasz, staram się jak mogę, po zakupie atlasów, częściej patrzę w niebo i tak samo przychodzi Co do chmury w kształcie podkowy, wisiał raczej samodzielnie i dosyć długo się rozpadał. Nie wiem jak wyglądał wcześniej ... Nie wiem czy dobrze pamiętam, odnośnie 2-4, ale chyba się oderwały, albo były przed tym pileusem i tylko się wzniosły. Jeśli soczewkowe super, chciałem je bardzo sfotografować, chyba nawet w momencie wykonywania zdjęcia myślałem, o soczewkowych. Podkowa ? Wir podkowiasty 100pkt.

Podkowa ? Rozwinięcie Pileus prawie się ponakładały: Nocne promienie Cumulusy ? w świetle Księżyca: Ac len duplicatus 17; Sc str 3 + Ac str 1; razem 21pkt.

Promienie zmierzchowe, bardzo delikatne. Promienie z pileusem ?! Pileus ?! Promienie zmierzchowe 15; Cu con + pileus 23; razem 38pkt.

Wessel 1800 sekund ! Jakim montażem masz tak dobre prowadzenie ?

Witam, poproszę o weryfikację. Cumulusy ?! Wiem, że jest to cień chmur, jak się nazywa fachowo ? Promienie zmierzchowe ?! Cumulus congestus ?! Cirrus unicnus w towarzystwie z Altocumulus ?! Wygląda jak Cirrus spissatus ?! A tutaj kompletnie nie wiem co to za zjawisko ... Ten kawałek tęczy, jest dla mnie zaskoczeniem, nie padało, słońce miało się ku zachodowi, zerknięcie przez okno - musiałem wykonać zdjęcie. Szkoda, że tak daleko od księżyca. Cu fra 1, Cu med 2, Cu con 3, Cu con 3, Ci fib 3, Ci spi 2, Ci fib 3, Ci spi 2, Ci flo 5, tęcza (fragment) 3; razem 27pkt.

Chmurka do weryfikacji, zdjęcie wykonane telefonem.

Po co przecież już "ustalone" lustra synty są najlepsze, po co przepłacać

Wtedy jest tajemnica umowy Nie wiem czy TS ma umowę ... A tak swoją drogą, chciałbyś wiedzieć kto jest producentem, bo ... ?

Nie chciałbyś mieć wyłączności na takie, lustra w tej cenie ?! Myślę, że te testy http://rohr.aiax.de/hp_new/berichte.php są niezależne, niektóre topowe lustra też miały wpadkę, ale zawsze mamy tylko 1 egzemplarz do testów ... Czy jest reprezentatywny ?! Moim zdaniem, trzeba mieć bardzo duże doświadczenie by odróżnić optykę podczas obserwacji, 0.92 od 0.98 strehl ratio w danym systemie teleskopu.