Skocz do zawartości

m_jq2ak

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 416
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez m_jq2ak

  1. Bart jakie niebo ? Co chcesz obserwować ? Nosisz okulary ? Nawet wiek ma znaczenie ... Nie patrząc na koszta zestaw Delosów i zaiss ortho ...
  2. Ja bym brał klasycznego Edka sprzęt sprawdzony o znanej jakości optyki. Pewnie TS ma lepszą mechanikę. Łatwiej jest wymienić wyciąg niż znaleźć dobrą optykę ... Takie posty zniechęcają do TS http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=28404http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=28404
  3. Niestety musisz sam ocenić, czy warto ... Ogólnie ES 9mm mnie zdenerwował przez odblaski, nawet w ciemnym sprzęcie ... ale być może była to wada pojedynczego egzemplarza ... Ale skoro Ethosy mnie nie powaliły korekcją obrazu, choć w stosunku pola do jego jakości nic ich nie pobije. Stwierdziłem, że wolę 60 stopni pola, na porównywalnym poziomie obrazu, a czasem nawet lepszym np przy gromadach (pentax-y xl) za 3x mniejszą cenę. Nie określiłeś do jakiego sprzętu, bo jeżeli masz dużą ogniskową i przy powiększeniu załóżmy 200-300x brakuje Ci pola - może być warto jeden z okularów wymienić ... Może 1 raz czyściłem na 2 lata i przed sprzedaniem. Po prostu myj jak jest bardzo tłusto, kurz i pojedyncza rzęsa można zdmuchnąć ...
  4. Podobnie i u mnie musiałem przeczesać 31 mm, bo szukacz nie dawał rady. Podmiejskie warunki ... Wspaniale odcina się od galaktyki, zadziwiła mnie swoim kontrastem względem galaktyki. Naprawdę warto
  5. http://www.jesion.pl/blog/2007/02/18/equinox-80-vs-sw-80ed-pro-aberracje-chromatyczne/
  6. coś mam do nich szczęście, dwa dni temu słup świetlny i dosłownie na 2 minuty pojawił się łuk, tutaj robiłem zdjęcie z za budynku ... ale i tak wpadka Dzięki Radek jestem szczęśliwszy, jednak wiedza przynosi radość.
  7. Ależ malowanie ! Radek, Siostra ma niezłe chody, taki moment Moja skromna iryzacja i przebijanie się chmur ...
  8. m_jq2ak

    Lustra

    Lustro znakomite, ale szlifierz nie sprawdził czy szkło ma naprężenia ?!
  9. Jak będę używał teleskopu z Jego konstrukcją. Wspomnę, że patrzy już na nas z nieosiągalnej orbity. Myślę, że się uśmiechnę do Johna. Dziękuję John.
  10. Można zamówić poza zlotem ? Niestety termin mi koliduje Pocieszę się koszulką. ...
  11. Muszę przemyśleć, ale gorąca głowa jest Czyli jestem zainteresowany, do kiedy trzeba się zdecydować ?
  12. Takie zdjęcia, są powodem kiedy chce się walczyć o zaświetlenie nieba ... cudnie, konik, pętla ...
  13. Jak Wimmer nie poprowadzi kursu szkicowania nie jadę
  14. Możesz podać jakąś definicję, bo pływamy w tej Twojej zupie koncepcji, wniosków. Ale skąd, dokąd ? Nikt tego nie wie, zdaje się że nawet Ty. Nasze próby dowiedzenia o co Ci chodzi zostają sprowadzone do kolejnej opozycyjnej, wywracającej wszystko Twojej nowej hipotezy ... Ale dalej będzie pseudolosowo. Są odpowiednie karty do generacji losowych liczb, oparte na zjawiskach fizycznych, czy raczej cały układ.
  15. Liczby rzeczywiste, wcale nie są takie "proste" weźmy taką liczbę pi i jej rozwinięcie od razu łączę z fraktalami, efekt motyla itd. Liczby rzeczywiste oddają pewien stan rzeczy, w zależności czy nimi da się opisać dany model.
  16. Analogie nie zawsze są dobre. A co z pojęciem skali od razu pękają te podobieństwa jak bańka mydlana. Nie mylmy podobieństw np: każdy ma rękę, ale przecież każda jest inna, choć spełniają podobne funkcje ... I od razu z takiej analogii wniosek, zresztą błędny z powodu tego co powyżej. I tutaj dalej teoretyzowanie na podstawie błędnego wniosku. Jak bardzo różnią się Twoje wywody, z tym co podał Space Jockey. Niebo a ziemia. Jego koncepcja jest spójna i zauważ, że użył języka matematyki. O taką dyskusję chodzi ...
  17. Zapytam inaczej. Jaką złożoność posiada algorytm ? Chcesz modelować zachowanie poszczególnego elementu liczbą rzeczywistą, jej zachowaniem w ujęciu matematycznym ?
  18. Zastosuję Twoją technikę. Skoro to takie proste narysuj wykres Umiesz robić symulację, zapraszamy do prezentacji.
  19. Czytając posty, przyszła mi na myśl analogia, rozumienia wzoru z Fizyki, szkoła podstawowa daje nam wzór V=s/t po czym na studiach człowiek dowiaduje się o istnieniu pochodnej we wzorze, prędkości chwilowej, średniej. Odnoszę wrażenie, że Mwojt porusza się w rozumieniu prostym prędkości i na tych zależnościach, próbuje wyciągać wnioski i rozciągać na całą kosmologię. Stosując logikę (poprawną) dochodzi do błędnych wniosków. Ale jako całość nie zaistnieje. Przecież zdanie logicznie prawdziwe, nie zawsze jest prawdą ... Co jest aż nadto wyraźne w tym przypadku. Pada nawet gdzieś zdanie iż musiałby zaprzeczyć całej fizyce. Tylko co ma w zamian ?! Co prawda uprawia dyskusję na poziomie jakiś tam argumentów, sposobu zadawania pytań, ale na centymetr nawet nie przybliża się do dialogu nie mówiąc o poznaniu stanu faktycznego. Broni pytań nie dając odpowiedzi. Z jednego się cieszę, będą felietony Zbyta, będzie okazja się dokształcić i pozadawać pytania.
  20. Świetnie napisany artykuł, od razu mam ochotę na obserwacje. Kokona też da się zaobserwować 10x50 ?
  21. http://www.orionoptics.co.uk/Resources/Dob%20Manual.pdf może to Ci pomoże, wygląda podobnie.
  22. Jak miałbym przewozić, wolałbym składanego. Na tym poziomie, powinieneś móc określić do ilu magnitudo masz niebo ?! Bo mocno ciemne, jest dosyć nieprecyzyjne. Ale z tego co opisujesz będziesz obserwował z wiejskiego nieba, nie ma się czego bać. Poza tym na każdym niebie będziesz miał wzrost zasięgu. pozdrawiam pogodnego nieba
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.