m_jq2ak

Pozwólcie że tak na przyczepkę. A co byście polecili do f5 (1000/200) ? Zauroczyły mnie obiekty DS w Wielkiej Niedźwiedzicy. Chciałbym dowiedzieć się jaki arsenał powinienem przygotować na DS-y. Tylko moj swan 33 mm daje mi trochę siwego nieba. Mocno się zastanawiam nad lv18mm ale trochę małe pole 0,9 i za duże powiększenie 56x. Najlepiej pasowałaby 25 mm ale tutaj dostanę za małe pole 1,25 . I jak tu być mądrym i znowu lvw 22 mm ?

Witam Posidam teleskop o światłosile f5 (c8n). Mam zaplanowane kupno okularu do DS (coś w stylu lvw 22m). Pojawiła się możliwość kupna Tele Vue 24mm poprzednika Pantopic. W sieci znalazłem taki opis http://x.astrogeek.org/equipment/eyepiece.php?eyepiece_id=23 i mam zagadkę. Czy ktoś robił porównanie tego Tele Vue z lantanami i lvw ? Jakie daje obrazy w światłosilnym teleskopie ? Zastanawiając się nad kupnem pomyślałem skoro posiadam UWAN i SWAN a to podobno są modyfikowane erfle ?! I jeśli jakość obrazów dawanych przez tego TeleVue będzie taka sama przy mniejszym polu, czemu by go nie kupić. A jak jest z jakością obrazów dawanych przez lv względem modyfikowanych erfli ? Jak rozpoznać okular danej firmy, czy jest erflem, czy innym typem, po ilości szkieł ?! Pozdrawiam

Poważnie się zastanawiam nad kupnem wujka 24 lub lv 18 (wstępnie zarezerwowałbym któryś z nich), jest pewne ale .... Myślałem o lvw 22 mm, a tutaj taka okazja. Chyba wujek będzie lepszy ? Mój teleskop 1200/200. Wiadomo cena i w koncu telewuj. Jeżeli się mylę proszę o sprostowanie.

Oddaję głos: 12, 22, 27, 30, 34 Kwintet może go kiedyś zobaczę w wizualu, przyciąga mnie ten obiekt. Ciekawe ujęcie w 34, ach te kompozycje. Piękna klasyka - 22, chyba lepiej już nie można Taki lekki - 31. Można się doszukać kilku kształtów, kobieta ze smokiem we włosach - 12.

http://www.spacetelescope.org/videos/index.html i można posłuchać i trochę popatrzeć na ruchome obrazki.

Potwierdzam ABC . W tamtym roku zimowe miesiące na 8" w wyciągu uwan 7mm dech zapadał w piersi i pewnie szczęką zawadzałem o nogę od statywu ... w szoku mgławicowym nie czując bólu

Chyba będzie 1,5 roku, jak kupiłem w owym miejscu kronosa 20x60. Zalecam wybranie się do Warszawy i objerzenie przed kupnem. Pojedyncze egzemplarze różnią się jakością (naraziłem się na koszty przesyłek, a i tak w końcu pojechałem do wawy). Te które ja oglądałem, były nowe w sensie nikt ich nie używał, ale miały po kilka lat - data produkcji o tym świadczyła, widocznie tyle leżały w magazynach ... Na co zwrócić uwagę przy zakupie lornetki, patrz tutorial na optyczne.pl Pozatym do tej lornetki uważam koniecznie statyw lub żuraw. Da się obserwować bez, ale 80% komfortu i jakości obserwacji uzyskuje się na w/w "podpórkach" pozdrawiam

Dzięki za odpowiedź. Czyli raczej się nie da ucieknać przed tym problemem. Trochę doczytałem między czasie ... jak się okazało ratować się można również programami, ewentualnie przesunięciem klatki i potem nałożeniem obrazów. Patrzyłem też na zdjęcia http://astronomia-amatorska-seniora.republ...pl/kamerki.html i faktycznie widać, że inni też mają podobnie - kilka wypalonych pikseli. Cóż trzeba z tym jakoś żyć ...

Jeszcze raz dzięki za głosy narwik - prosze bardzo (na większą nie pozwala załącznik). Może później wrzucę gdzieś na stronkę całość. Trochę mnie "sprowokowaliście" komentarzami. Trochę off topic. Admin przeniesie Ostatnio na forum widzę świetne fotki, jakości obrazu, zasięg itd. rzeczywiście jest się z czego cieszyć i co studiować przez długie wieczory. Dużo pracy wkładają twórcy do ich wykonania. Mam nadzieję, że takie zdjęcie jak moje pobudzi astro brać właśnie do robienia może nie idealnych zdjęć, ale mających owo "coś" jak mówi Hans. Tak myślałem o swoim zapale do astrofoto. Wiadomo dochodzi się do niebotycznych sum nowego samochodu, klasy średniej. Tylko chyba bym się zagonił w takie podejście, że im doskonalsza jakość zdjęcia tym wartościowsze zdjęcie - niewątpliwie nie ma się co oszukiwać, sprzęt jest coraz lepszy, jakość rośnie, ceny spadają . Ale mimo wszystko chyba nie o to tak do końca chodzi. Zapewne było wiele takich głosów na forum ... Ale przecież można zrobić kapitalne zdjęcie aparatem kompaktowym, znając warsztat i narzędzie, robi się niesamowite rzeczy. Fascynacja nie tylko perfekcyjnością obrazu, ale i obiektem, kompozycją. Samozaparcie przy robieniu fotki również się liczy Sam fakt, że się ustrzeliło obiekt i go mam Przecież efekt owego "coś" uzyskuje się nie tylko dzięki coraz większemu lustru, i tylko kamerami astro za kilkanaście tysięcy, a ostatnio zacząłem się zaganiać, czytać, fascynować się, a że bym sobie sprawił itd (i tak będę marzył o sbigach). A trzeba było wyjść przymocować i spróbować tym co się ma. Kupa radochy i ekscytacji. Nie jest to aluzja do tych, którzy posiadają świetny sprzęt, niech dalej tworzą, czasem zastanawiam się po co nam był teleskop Hubbla . A bardziej zachęta dla nas początkujących. Ale brakuje mi nieostrych fotek Zachęcam do docenienia tego co się ma. Niech każdy z nas, który ma jakikolwiek sprzęt spróbuje. Czego wam i sobie bardzo życzę. Pozdrawiam i życzę pogodnego nieba

Wielkie dzięki za dobre słowo. Hans szczególne dzięki za uznanie - zaskoczyłeś mnie.

Zdaję sobie sprawę, że najlepiej ich nie mieć Kupiłem używaną Veste, zastanawiam się ile takich pikseli może być akceptowalnych. Mam cięzki przypadek sprzedawcy ... jestem bliski odpuszczenia. Bo niestety przy 5 kl/s pokazuje się 1 bardzo jasny i 3-4 słabsze, nie zmieniają swojego położenia. Jak u was drodzy forumowicze ma się z tą sprawą ? Jak bardzo będą przeszkadzać w astrofoto ? Proszę o sugestie. Dzięki z góry. Ciemnego nieba, pozdrawiam

Jedna klatka około 300 sekund eos 350d na barana c8n, prowadzenie ręczne. Ta lekka poświata, chyba od światła przejeżdzającego samochdu ?! Pozdrawiam pogodnego nieba

Ta z ogonkiem, czyżby IC1470 ?!

Brawo piękna fotka Jacku gratulacje. Kolejne super zdjęcie. Hans zainspirowałeś mnie .

Sumarycznie obserwowałem około 1,5 godziny, od 1 do 2:25. Pare łez zakręciło się w oku, znaczy się Perseidów 4 sztuki na poziomie -2 do 2 mag. Następnych pięc kątem oka. Przyszła mgła 2:25 i posprzątane... Aparat na barana jeździł, ale z tego co widziałem, żaden perseid na gapę się nie załapał.

I chyba dzisiejsza pogoda zepsuje mi obserwacje ... Życzę pozostałym obserwatorom pogodnego nieba. Strona http://pfn.pkim.org nie działa ?

i jeszcze ... ograniczenia załączników

Wrzucam z 10.06.2007 moje okolice

Jałć, ależ ma coś w sobie -186 koni . Gdyby tak mieć na zbyciu te 20 tysiaków ech ...

Gratuluje zdjęcia, piękna. Trąbe widze a gdzie ten słoń ? Czy wizualnie ktoś ją zaaobserwował, pewnie z filtrem tylko jakim konkretnie ? Jacku jeszcze raz gratulacje i powodzenia oby tak dalej.

Taki tam co mierzy poszedł Teraz to i przez okno daja popatrzec ...

Teoretycznie mógłbym, aczkolwiek nie wiem czy będzie to dobrze odebrane na forum. Wystarczy trochę poszukać ...

Nie wiem czy dobrze umieszczam temat. Wiec w razie pomyłki prosze o przeniesienie. Dla zainteresowanych jesli są jeszcze osoby ktore poszukuja kamerek do astro jest osoba na polskim e-bayu ktory sprzedaje Vesty. Własnie jedną zamówiłem mam nadzieje, że zdąży dotrzeć przed perseidami. Pozdrawiam

Rzeczywiście zjawisko przybiera na sile aż łzy szczęscia o mało co nie płyną W ciągu 20 minut zaobserwowałem 5 sztuk, potęga wiejskiego nieba . Nie mogę się doczekać na maksimum. Pogodnego nieba .

Adams uważam, że mylisz się co do b&w, co jasno przedstawił Adam_Jesion. Ale również moim zdaniem nie masz racji co do porównania zapisu analgowego pomiędzy cyfrowym, oczywiście pozostaje kwestia jak dobrym dysponuje się słuchem itp. , kwantyzacja sygnału analogowego związana jest zawsze z pewnym jego "uproszczeniem" nie twierdzę , że nie można zakodować dźwięku analogowego na cyfrowy w takiej jakości, że człowiek z najlepszym słuchem nie będzie mógł go odróżnić. Dziejsze płyty z 44,1 kHz i rozdzielczością na poziomie 16 bitów nie są idealne pod tym względem. Więc dobrego winyla z muzyką klasyczną nie zastąpi jakikolwiek CD z rozdzielczością 16 bitową. A jeśli chodzi o tak zwaną duszę winyla być może również jest tak i z b/w. Ale mnie to zjawisko nie przeraża, ponadto uważam, że ma klimat posłuchanie starego winyla, jak również niewątpliwy urok ma spojrzenie na artystyczne zdjęcie b/w, szczególnie na te starych mistrzów. A czy w sztuce nie jest ważny owy zachwyt, emocje ... pozdrawiam