Snejk

Tutaj pojawił się post, który napisałem przypadkowo, nie wyjmując nawet telefonu z kieszeni. Wybaczcie.

Poszło PW odnosnie statywu. Sporadyczny brak polskich znaków - piszę z Tapatalka.

Otóż to, niestety. Skoro "droga" powoduje takie kłopoty, to można się spodziewać, że "tania" lepsza nie będzie. Jednak... nie testowałem podlinkowanych przez Ciebie opcji, więc chyba nie powinienem się wypowiadać na ich temat.

Mam niezbyt dobre wspomnienia z TAKĄ (klik!) kątówką pryzmatyczną w Maczku 90, bo do tarczy planet oraz jaśniejszych gwiazd dodawała wkurzającego, pionowego spajka (pojaśnienie znane z Newtonów). Dopiero później na jednym z forów przeczytałem, że to zupełnie normalne i wynikające z budowy pryzmatu. Oczywiście, lustrzany dielektryk był wolny od tej wady. Dlatego pozostaję na stanowisku, że do obserwacji dziennych oraz RNAV spottingu, kątówki pryzmatyczne spisują się dobrze. Natomiast astroobserwacje lepiej prowadzić przy użyciu dielektryków.

Bardzo naturalne zdjęcie, Krakusie! Dokładnie tak widziałem wczoraj M33 w Newtonie 12,5 cala. No, może jądro było mniej wyraźnie oddzielone od pozostałych. elementów galaktyki, a gwiazdy nie były tak kolorowe. Powodzenia w dalszym foceniu. Jak na statyw jest świetnie. Sporadyczny brak polskich znaków - piszę z Tapatalka.

Aktualizacja: TeleVue Nagler T4 17 mm - Nieaktualny TeleVue Nagler T4 12 mm - Rezerwacja

Cześć, Trwa solidna przebudowa zaplecza okularowego... Na giełdzie lądują dwa, szerokokątne Naglery - szkiełka docelowe pod każdym względem. 1. TeleVue Nagler T4 17 mm Stan optyczny okularu jest doskonały. Gwiazdki ostre po brzeg 82-stopniowego pola to jego znak rozpoznawczy. Na tulei wykonanej z błyszczącego metalu znajdują się drobne ryski od wyciągu. Nic wielkiego, jak na okular używany przez kilku astromaniaków. Cena: 1000 zł z wliczoną przesyłką 2. TeleVue Nagler T4 12 mm Zakupiony jako używany na forum. Na tulei kilka kropek od śrubki wyciągu oraz tyle samo cienkich rysek na plastikowej obudowie. Działa zarówno w standardzie 1,25" jak i 2". Okular posiada jeden mankament, który w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazów. Przy patrzeniu na krawędź soczewki pod odpowiednim kątem widać maleńkiego duszka. Kształtem przypomina nieco Mgławicę Kraba. Bardzo trudno go wypatrzeć, bo ujawnia się dopiero pod silnym światłem słonecznym, lub latarkowym. Z pewnością nie jest to brud - czyściłem okular przed "sesją" LensPenem. Nie jest to także uszkodzenie powłoki, bo rubinowe zabarwienie jest jednolite na całej soczewce. Może to jakiś wewnętrzny odblask? Tak czy owak, proponuję za okular wyjątkowo niską cenę i lojalnie informuję o tym drobnym kłopocie. Cena: 900 zł z wliczoną przesyłką Do oferowanych okularów posiadam oryginalne pudełka z papierologią TeleVue. Paczkę wysyłam priorytetem i z odpowiednim ubezpieczeniem. Astropozdrówko, Snejk

Został już tylko najdłuższy okular. 9 mm - Nieaktualny 12 mm - Nieaktualny 15 mm - Nieaktualny 20 mm - Aktualny

Kolejna aktualizacja: 9 mm - Rezerwacja do północy 12 mm - Nieaktualny 15 mm - Nieaktualny 20 mm - Aktualny

Ostał się najkrótszy i najdłuższy członek rodzinki... 9 mm - Aktualny 12 mm - Nieaktualny 15 mm - Nieaktualny 20 mm - Aktualny Zapraszam!

Cześć, Trzech członków rodziny Plossli GSO z warstwami Fully Multi-Coated ląduje dziś na giełdzie. Stan optyczny okularów jest absolutnie nienaganny. Co do stanu estetycznego: 15 mm i 20 mm to szkiełka używane, a więc z ryskami od śrubki wyciągu. Natomiast 9 mm to niemalże nówka, którą zakupiłem osobiście. Okulary świetnie spisują się np. w Maczkach i z takim też teleskopem ich używałem. Po zakupie zoom'a są mi jednak zbędne. Cena: 55 zł za sztukę z wliczoną przesyłką priorytetową Serdeczne pozdrowienia, Snejk PS. Mam do nich oryginalne pudełka.

Praktycznie nieaktualne, ale jeśli cokolwiek się zmieni - dam znać.

Cześć, Sprzedam legendarnego Delosa od TeleVue. To szkiełko najwyższej jakości, z doskonałą korekcją i ogromnym polem 72*. Jestem jego drugim właścicielem i - z tego co usłyszałem przed zakupem - ma około 2 lata. Nie sprzedawałbym go do końca swojej astrokariery, gdyby nie... no właśnie, kolejne astroprojekty. Cena: 950 zł z wliczoną przesyłką priorytetową i ubezpieczeniem Pozdrawiam serdecznie, Snejk

Podbijam. Dielektryki 1,25" wciąż na celowniku.

Oba standardy będą pasowały do wyciągu Twojego teleskopu. Nie musisz decydować się na jeden (wyczuwam taki zamiar w Twoich postach), bo żaden z nich nie jest "lepszy" lub "gorszy". Tak jak wspomniał kolega Rysio - długoogniskowy okular o dużym polu zawsze będzie dwucalowy. To wynika z praw optyki. Znaczną różnicę między okularami daje ER (odległość soczewki od oka), pole okularu (od 50* w zwykłym Plosslu, po 100* w Ethosach TeleVue), korekcja obrazu, transmisja... nie standard mocowania. Może napiszesz, co właściwie kombinujesz, to w bardziej konkretny sposób pomożemy?

Cześć, Wszystko jak w temacie. Producent kątówki nie ma znaczenia - liczy się wyłącznie jej bardzo dobry stan optyczny oraz komplet zaślepek. Cierpliwie czekam na prywatne wiadomości. Serdecznie pozdrawiam, Snejk

Niech Cię nie mylą pozory! Ten próbnik ma za sobą bardzo trudne lądowanie. Kilkukrotnie "dachował", zanim zatrzymał się w odpowiednim miejscu.

"Próbnik HETMAN wylądował dziś na powierzchni Księżyca" - potwierdził Jan Kowalski, rzecznik Małopolskiej Agencji Kosmicznej. To ogromny sukces konstruktorów, którzy przez kilkanaście lat - w ścisłej tajemnicy - tworzyli plan podboju Srebrnego Globu. Próbnik wylądował na granicy terminatora, w kraterze Skłodowska. Przez kilka lat będzie analizował wahania temperatury powierzchni Księżyca. PS. Pomysł na zdjęcie, podobnie jak nazwa próbnika, to dzieło mojego... zdecydowanie młodszego brata. Wykorzystaliśmy chłodzenie starego komputera, znalezione na strychu.

Drobna zmiana ogłoszenia. Nie wymagam już torby, wystarczy goła tuba z kompletem zaślepek. Mam nadzieję, że ktoś zadecyduje się na sprzedaż tego maleństwa... Pierwszeństwo ma Mak 90.

Poszukiwania trwają. Cierpliwie czekam i liczę na PW.

Cześć, "Czarna Mamba" czyli Maczek 90 lub 102 od Sky-Watcher'a pilnie poszukiwany! Jeden warunek: powinna mu towarzyszyć dedykowana torba. Pozostałe akcesoria "sklepowe", czyli okulary, kątówka i szukacz - absolutnie zbędne. Gorąco zachęcam do kontaktu poprzez PW. Za dostarczenie Maczka żywego przewidziana jest nagroda... Astropozdrówko, Snejk

Wiem, że mocno zaszumione. Wiem, że wylazły na nim bodaj wszystkie wady mojego aparatu. Wiem, że w rogach ukazała się też wielokolorowa winieta. Niemniej... i tak je tutaj zostawię. Zdjęcie przedstawia Drogę Mleczną widzianą w okolicach Kalwarii Zebrzydowskiej oraz jasny, piękny meteorek, który zarejestrowałem kątem oka patrząc w okular teleskopu (tak, tak - była to typowo wizualowa noc). Sony A350 - Sigma 18 mm - 30 sek - f/3,5 - ISO 3200 Sporadyczny brak polskich znaków - piszę z Tapatalka.

Stworzenie takiego opracowania to świetny pomysł, jednak żeby miało ono pełną wartość merytoryczną, powinna nad nim posiedzieć raczej grupa astromaniaków, a nie jedna osoba. Ja ze swojej strony polecam tymczasem symulator zamieszczony tutaj: http://teleskop.astromaniak.pl/ Daje on całkiem realistyczne wskazania i unaocznia różnice między poszczególnymi średnicami. Warto zwrócić uwagę zwłaszcza na widok M 80 w teleskopie 90/900 i 203/1200. To istna przepaść.

OK, każda opinia w tego typu tematach jest obarczona pewnym subiektywizmem. Przy czym, ja naprawdę miałem już i tanie refraktory na EQ2 i Maka na AZ4 i Syntę 8", więc zestawiając ze sobą te trzy opcje, naprawdę staram się być jak najbardziej obiektywny. Nie potrafiłem czerpać rozkoszy z obserwacji planet w teleskopie o aperturze rzędu 90 mm, nie mówiąc już o widoku DSów w takim sprzęcie. Egipskich ciemności w okularze przy większych powiększeniach nie uratuje nawet EQ, ale możecie się ze mną nie zgadzać, Koledzy.

Faktycznie, EQ3-2 można polecić do astronomicznych zastosowań wizualnych, ponieważ w odróżnieniu od EQ1 i EQ2 nie dostaje ataku padaczki przy lekkich Makach i nieco dłuższych refraktorach. Przy czym, nie są to montaże paralityczne (jak piszesz w swoim poście), a raczej paralaktyczne. Chyba, że chciałeś nawiązać w ten sposób do ich stabilności, ale ja nie wyczułem tam ironii. Natomiast co do meritum - zaświetlenie lokalizacji autora wątku jest raczej przeciętne, co oznacza, że można tam spróbować nie tylko obserwacji planet, ale i jaśniejszych obiektów głębokiego nieba. Poluj więc na nieśmiertelną, używaną Syntę 8" lub Syntę 6" tutaj, na forum. Teleskopy te są dostępne w cenie ~750 zł, a przy tym wiernie służą swoim użytkownikom przez lata. W ten sposób, być może zmieścisz się w założonym budżecie i kupisz sprzęt, który pobije na głowę wymienione wcześniej teleskopy pod każdym względem... oprócz mobilności. Synty potrzebują już nieco większej, otwartej przestrzeni w pobliżu domu oraz przynajmniej minimalnej tężyzny fizycznej - wszak trzeba jakość wytaszczyć na zewnątrz te kilkanaście kilogramów żywej wagi. Do zastosowań typowo planetarnych ideałem byłby Mak 102 lub Mak 127, ale ich cena zdecydowanie przewyższa Twój limit...