lolak89

Petarda , dobór koloru nadaje surowego klimatu. Jak dla mnie najlepsze z tego roku w tym temacie.

Do zamknięcia

Do zamknięcia

Hej, W związku z wymianą gratów na sprzedaż lądują Baader Classic Ortho 18 mm. Dwie sztuki do bino, super obrazy. Na soczewce od oka mają po jakiejś mikrorysce od czyszczenia, której i tak już nie widać bo soczewki przykurzone od używania. Zdjęcia na sąsiednim forum. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=50133 Cena 150 zł za sztukę + wysyłka bądź 300 zł za dwie z wysyłką z mojej strony.

Cześć, Zmieniłem teleskop w związku z czym zmieniam astrograty. Na sprzedaż Binoviewer Takie cuś https://teleskopy.pl/Złączka- ... -3997.html Kolimacja w punkt, kręciłem go do 400x i jeden obraz. Parę pyłków od strony okularów. Brak zestawowych barlowów, były kiepskiej jakości. Jest oryginalne kartonowe pudło z wypełnieniem. Cena 400 zł + wysyłka. Zdjęcia wieczorem.

GSO SV 6 mm (klon) są ale nie u nas w Polsce. tutaj Technologia budowy jest także nic nie stoi na przeszkodzie aby zakupić. Sumienie radzi aby do 150/1200 kupić TS HR 6 mm jako max power na Księżyc i przy dobrych warunkach na planety, będzie wygodniejszy od np. BCO 6 mm, to tak z teorii ale JA osobiście jako planeciarz i fan orciaków pewnie kupiłbym jednak BCO. Ta światłosiła nie jest wymagająca i większość okularów dobrze zagra w tej tubie jednak przy planetach najwięcej do powiedzenia ma jakość okularu na osi, liczba elementów i ich jakość. BCO w tej cenie będzie najlepszy optycznie i tyle, pomijając kwestię wygody a tak na dobrą sprawę ER bo nie mówię nawet o prowadzeniu za planetą bo 200x to nie jest żaden kosmos. Dużymi lustrami prowadzą kilkukrotnie większe powery i nie płaczą Sam 20" lustrem oglądałem orciakami z polem 42" gromady kuliste przy dużych powerach i nie przyszło mi do głowy że prowadzenie może mi sprawić kłopot.

Trzeba będzie sporo folii ND5.

Romku a czego się spodziewałeś? Połowa pali fajki i wciąga wódę jak gąbka. Oni siedzą w tym sporcie bo płacą im grubą kasę za bieganie po boisku.

Zaczął bym od eliminacji poszczególnych czynników. Czyli, na początek wsadzilbym te parki do innego bino a do swojego bino wlozylbym parki które u kogoś chodzą prawidłowo, da to pojęcie co jest nie tak. Pewnie już to Franciszku robiłeś ale nadal nie mogę uwierzyć że 4 pary dają ten sam efekt, bardziej obstaje na jakąś wadę wzroku, no nie wiem, niezauważalny (lekki) zez? Albo jakieś krzywe gniazdo okularowe? Bez porównania z drugim bino i innymi parami pracującymi dobrze ciężko zdiagnozować i zwalac winę na okulary. Robiłeś już próby w innej nasadce?

To co to za pary takie słabe? Nie wiem czy to dobre rozwiązanie grzebać w takiej nasadce, jakby nie była grzebana już by poszła, tak myślę. Aż niemożliwe żeby 4 pary były kiepskie. Mi w budżetowych okularach tylko kitowe 25 mm kellnery biją po bokach i muszę kręcić w gnieździe. Zarówno BCO jak i wszystkie inne jakie miałem nie miały tego problemu. Coś tu nie gra. Można wiedzieć co to za pary okularów?

Witam, Chętnie kupię achromat SW 100/1000, w normalnym stanie optyki i tuby. Najlepiej bez akcesoriów, goła tuba z obejmami i dovetailem. Pozdrawiam Łukasz

Jak Ty to robisz:) Wyszedł mega.

Pomiędzy V1 a V3 jest przepaść!!!

Mi chodzi o sam pociemnienie biegunowe a nie o cień księżyca bo akurat obydwa widziałem doskonale nawet pomimo drakońskiego powiększenia 450x w maku 150:). W tamtym roku "North Polar Region" był zdecydowanie lepiej widoczny, tzn może też nie przy każdych obserwacjach aczkolwiek w tym roku, żeby się go dopatrzeć to muszę się skupić i wypatrywać chwili dobrej przejrzystości/seeingu/niewiemczego?:) Zarówno w starym, pewnie 10 letnim maku 127 którego już nie mam jak i półrocznym Skymaxie 150 był taki sam widok. Ledwie odcina się od North Temperate Zone.

gdzieś zgubiłem indeks;) nie będzie gdzie wpisać oceny.

Fajnie mieć takiego zwiadowcę w szeregach

A co się dzieje z tym pociemnieniem na którym jest cień Ganimedesa? Czemu ono jest takie małe wyraźne. W wizualu tez takie mam, że tylko chwilami jest inny kolor od białego pasa zaraz pod równikowym pasem. W ubiegłym roku było doskonale widoczne a w tym? Czyżby to za sprawą wysokości planety nad horyzontem? P.S. Fajne zdjęcie. Lubie te takie trochę mniej ostre bo przypominają mi obserwacje wizualne, te falowania atmosfery i nierzadko ślęczenie kilkugodzinne nad jednym biednym Jowiszem, żeby czekać na tą chwilę seeingu żylety. Tak mniej więcej wygląda mi Jowisz ostatnim czasie w maku 150. Odjąłbym tylko te dwa małe owale na górnym pociemnieniu bo ich nie mogę potwierdzić na 100% w tych warunkach i ten jasny pas nad nimi bo jego widzę tylko jak się uspokoi atmosfera. Super praca, z takimi widokami osobiście się utożsamiam, pozdrawiam. Łukasz

Kurna, w tym montażu to tylko brakuje siedzenia i celownika:) Nieźle to działo wygląda.

Witam, Kupię plossla jak w temacie z gładką tuleją i w dobrym stanie optycznym. Pozdrawiam Łukasz

Maska samochodu po kilku dniach od ręcznego woskowania, cała w pyle. Seeing faktycznie tragedia, trudno, poczekamy na lepszą pogodę (jak zwykle zresztą) Też czekam na burzę..

Dokładnie masz rację, Moja luba już się wkurza bo codziennie wyciągam sprzęt na balkon i siedzę jak oszalały, słyszę tylko żebym dał spokój, przecież zaraz mam ten zlot. Z astro trochę jak z jedzeniem, nie naoglądasz się na zapas ale i tak próbujesz Ostatnio spóźniam się codziennie 15 minut do roboty bo śpię po 3 godziny. Ale w nocy to czas goni jak szalony, tu zmienisz okular, zmienisz obiekt, chwilę popatrzysz i już nie ma godziny i tylko odliczam w myślach ile mi zostało snu do tej 5:40 rano. Karol, M13 nie oglądam bo nie mam jej z balkonu ale M5 jest podobna i wygląda mega. Zapodamy kiedyś u Ciebie w 14" bądź u Marcina w 20" jakąś kulkę w bino to zwolnisz się z roboty i pojedziesz dla siebie po nasadkę do sklepu Szok i degrengolada co daje patrzenie obuoczne.

Taki sam miałem tej nocy w wizualu w maku 150, tylko bieguny mniej wyraźny kolor, szczególnie ten północny, południowy delikatnie subtelniejszy. Bardzo ładne zdjęcie, można podawać jako przykład co widać naprawdę w okularze:)

Ja wczoraj zacząłem od Łysego a dziś po 2:00 skończyłem z Jowiszem. Zasięg 5.5 mag gołym okiem w Pannie około 2:00. Jowisz pływał delikatnie i czasami jakoś tak "mrowił" się obraz. Generalnie widoczność planet nie za dobra ale DSY pewnie byłyby fajne z dużego lustra także nie narzekam na pogodę:) Edit: może nawet trochę bliżej 5.8 mag jak teraz patrzę w Stellarium na gwiazdy które widziałem.

Wystarczy zrobić "Tfu tfu na psa urok"........ Ale nie na mojego