Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 048
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez HAMAL

  1. Genialne ja dla odmiany poproszę wersję mniej odszumianą
  2. Nie per user bo wylogowany też je mam, w Marsie też https://astropolis.pl/topic/72073-opozycja-marsa-2020/page/21/#comments pliki tymczasowe wywalone itp itd więc to wina Forum, zresztą pisząc tego posta w ciemnej szacie nic nie widzę bo piszę ciemnym na ciemnym
  3. Jak się pozbyć statystyk z prawej strony we własnych tematach na treść i zdjęcia zostaje wąska klitka
  4. Dorzuć Dithering on kradnie trochę brzegów a ja nie bawię się w 2-3 pixele Ponownie piszę, że już dodałem u góry Ja nie bawię się w obliczenia ani podawanie skali per pixel bo to bzdura jest. Zrobię drizle 3 zamiast 2 i już mam "lepszy" wynik? Zrobię resize 2 i już mam dwa razy "mniejszy" detal ? Wizualnie najmniejszy dostrzegalny detal ma się bronić i tyle dodatkowo na najlepszej klatce są gwiazdy które mają 1 lub 1x2 pixele i tylko to się liczy, bo zbliża mnie do tego o czym pisałem wiele razy, mimo wielkiej skali chcę uzyskać 1 detal na 1 pixel
  5. Czekajta no ! to stack drizzle 2, najlepsza klatka wygląda tak
  6. Nieźle na początek sprzęt masz zacny, nauczysz się go i będziesz śmigał
  7. Referencyjna fajna Teleskop 3,5m Kitt Peak Observatory
  8. ASI 290 ma taką panoramiczną matrycę dopisane
  9. będzie kolejna wymiana wszystkich zdjęć na stronie co roku mówię sobie, że to już max, za rok nic więcej i lepiej nie urobię, i co roku jestem znowu zaskoczony
  10. i przymiarki do NGC 891 skala niedorzeczna, ale fajnie się ją tak kontempluje Newton 320/1500 + ASI 290MM-C 130x12s
  11. Widząc "słabe" efekty chłopaków TUTAJ bije się z myślami, czy dalszy wzrost apertury ma sens. Czy nie lepiej skupić się na dalszej walce o obrazowanie 1 detal per 1 pixel. Odpalaj, odpalaj, będzie więcej próbek
  12. Szkoda mi czasu na ten obiekt, jednak zapowiada się ciekawie NGC 7380 | Newton 320/1500 + ASI 290MM-C + Ha7nm 150x20s
  13. Dasz większy pixel to posklejają nam się detale, nie oddzielimy już gwiazdy centralnej od doków https://astropolis.pl/topic/74021-cmos-owe-astroobserwacje/ wtedy damy większy barlow, wtedy spadnie nam światłosiła, wydłuży ogniskowa i relatywnie skończymy na proporcji mniejszego pixela z mniejszą ogniskową więc albo średni teleskop z mniejszym pixelem albo armata z większym, ciągłe przeciąganie liny
  14. Fajne zdjęcie, gwiazdki małe, jedno z tych nielicznych co pełna skala wygląda lepiej od miniatury
  15. https://astropolis.pl/topic/74021-cmos-owe-astroobserwacje/?do=findComment&comment=844511
  16. Mi bliższe obiekty typu IC 5217
  17. https://www.astrobin.com/full/b1dxs6/B/

    Czyż nie jest genialna? i to w Łabędziu :) niesamowita gwiazda Wolfa :) 

     

  18. coś dla @wessel-a Nie miałem pojęcia że tam tuż obok taka fajna PN-ka siedzi dzięki
  19. Ale dla LIM jakość nieba nie ma takiego znaczenia, robisz PN albo jasne galaktyki, najważniejsze są lokalne uwarunkowania seeingowe
  20. Pośpiechu nie ma, premiera zestawu powinna być mocna tak pytałem tylko ale zapowiada się ciekawie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.