Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 048
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez HAMAL

  1. Kocham analogie, ale ta jest nawet dla mnie za ciężka
  2. Gdyby Mars dawał detal w paśmie 300-400nm byśmy robi w nim wycinając wszystko powyżej, podobnie jest z zakresem R i IR, im pracujemy bliższym krótszym falom tym lepiej, im węższym pasmem tym lepiej, ale tym ciemniej i tym dalej od ryzowania albedo. Optimum jest chyba stosowany przez Łukasz R bo wycina nam rysującą detal gruubym pixelem podczerwień.
  3. M27 jest idealna do nauki foto dużej skali i LIM ćwicz ćwicz a niedługo nas przegonisz
  4. Teraz @astrokarol mnie zje Sam mam dylemat moralny, czy mimo braku zapisywania ekspozycje powyżej 1s to nadal obserwacje, czy to już fotografia
  5. Wszyscy widzieliśmy Min 1-92 na zdjęciach HST, po pierwszych obserwacjach teleskopem 30cm stwierdziliśmy, że widzimy jedynie jasną plamkę i nie wiemy, czy ona jest aż tak mała, czy to nie ona, czy dla amatorów jej kształt to coś po za zasięgiem. Nie interesuje nas astrofoto więc nie mamy super sprzętu astrofotograficznego, ale chcąc poszerzyć nasze możliwości rozważamy kupienie i podłączenie do teleskopu kamerki taniej niechłodzonej, aby dopaść ją wreszcie. Ale nie możemy. Dlaczego? No bo przecież, my nie zajmujemy się astrofotografią
  6. Nikt Cię do niczego nie przekonuje pamiętaj masz prawo do własnej opinii przecież, masz prawo ja wyrazić, spieramy się kulturnie sam jestem strasznym konserwatystą i aż dziw mnie bierze, że taka awangarda mi miłą jest
  7. Dokładnie Nie poczytajcie mi tego źle, ale czy można prosić moderatora @Paether wydzielenie wątku " CMOS-owe astroobserwacje - dyskusja" od tego miejsca https://astropolis.pl/topic/74021-cmos-owe-astroobserwacje/?do=findComment&comment=844772 będą kolejne fajne obiekty, nie chce by ginęły w dyskusji
  8. Jeśli gapię się na ekran i nie zapisuję klatek to jest to astrofotografia?
  9. Ma trochę racji, ale przecież nikt nikogo do niczego nie zmusza chcę pokazać, zachęcić, ot co
  10. Pokaż najlepszą klatkę, to zawsze sporo mówi czego można się spodziewać
  11. przemogłeś AS czy przeszedłeś na DSS ? ASI224MC potrafi tez tak http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/images/M27_ASI224MCmod.jpg
  12. Z neta powiadasz? No to co sądzisz o PK 097-02.1 też Ci z wyglądu przypomina tarczową pilarkę ręczą ?
  13. ASI 290MM (nie chłodzona) lub droższa opcja ASI290MM-C (chłodzona)
  14. Mówię często tak gdybym zapisywał wszystkie sesje z M57 miał bym 100000000000000 fotek a po ich zestackowaniu by wyszedł HST Albo. Bierzesz mało znaną mgławicę planetarną i pędzisz do niej, nie mogąc się doczekać, co się tam czeka i kolejną i kolejną, nocka fajnie mija Czasem kilka klatek zapiszę, zestackuje od razu, nacieszyłem się obiektem i wio dalej. Zresztą ja dodatkowo lubuję się w filterkach Ciekawe jak wygląda w tym, a w tym, a w tym
  15. Wszystko się nada ostatecznie mam też ASI224 i powiem, że mono jednak lepsze są do takich obserwacji. Kup najlepszą mono CMOS na jaką Cię stać, niechłodzona też ujdzie, ale szum i hoty będą psuć ci odbiór, licz się z tym.
  16. Dynamiczne tak jak lubię zdjęcie
  17. Zwiedzałem ostatnio Plejady i odkrywałem je na nowo Kiedyś Optisanem 114/900 tropiłem w nich najsłabsze gwiazdki, miałem swoje ulubione, dziś odwiedzam je na nowo np poniżej. W pierwszym odruchu wydaje się że to jest TO a to jest TO Messier 45 Skala 1:1 Newton 320/1500 + ASI 290mmc Coś robisz nie tak, wiele razy nim odejmowałem darki, musisz pokombinować z ustawieniami lub przejść na DSS
  18. CMOS, najlepiej chłodzony, podpięty pod SCT9.25 (f10) powinien dać radę, zwłaszcza, że ja te obiekty robię na f 15-20, z ciemniejszymi zejdę do f5 ale to już inny typ obiektów.
  19. Obserwowałem nim gdy Heniek focił Dark wyrówna tło, zdejmie hoty, ale wniesie szum, nie ma sensu w tej kamerze, co nie zmienia faktu, że w takich jak ASI 224 (stara wersja) posiadającej ogromny ampglow by było warto.
  20. No to kolejny ciekawy obiekt Net DSS Obserwatoryjne obrazowanie obiekt nietypowy, mało spektakularny, ale intrygujący IC 5217 Mgławica planetarna Znajduje się w konstelacji Jaszczurki. Małe to, słabe, wizualnie kropcia i już, ale Cmosowo? Widać jej charakterystyczny kształt Skala 1:1 Newton 320/1500 + ASI 290mmc + Barlow 3x - 2s Zapisałem sesję obserwacyjną, puściłem przez stackowanie i efekt Z ciekawości zdjąłem też kolor, aby zobaczyć który w tym dziwaku jest dominujący. Cyan, a więc OIII rządzi
  21. Ładnie, naturalnie, nietypowy, ale fajny kadr PS Centralne wyrównanie posta dopełnia całości i świadczy o staranności Autora
  22. To akurat jest proste bo centruje się na obiekt na 1500mm potem dorzucam barlowa, ustawiam ostrość w znanym miejscu i wio A w obiekt trafiam podpatrując jego pozycję w Stelarium Ra i Dec, nastawiam je na skalach montażu, szybki luk w okular, dopieszczenie celowania, kamera w wyciąg, oczy w monitor, a potem to już jak wyżej
  23. Z lewej strony kadru jakaś poświata jest Ładnie wyszło
  24. No to i moje z wczoraj 320/1500+ASI 290 filtr R
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.