Skocz do zawartości

pablo12311

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 540
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez pablo12311

  1. Maćku dla porównania z moim zdjęciem tak wyglądało Twoje RGB.
  2. Tylko,że ja posiadam samo RGB, a Ty porównujesz do Ha.
  3. Skoro nie widziałeś materiału wyjściowego to skąd taki wniosek. A może po prostu nie bo nie.
  4. Jak na ilość i jakość materiału to tak.
  5. Nazwa gwiazdy Sadr pochodzi od arabskiego wyrażenia arab, czy‏li „pierś kury”, od starszej nazwy Łabędzia. Jest to nadolbrzym należący do typu widmowego F8. Jego temperatura to około 5870K. Odległość do tej gwiazdy jest znana z pomiarów sondy Hipparcos z dokładnością tylko ok. 15%, zatem wyznaczone parametry fizyczne są obarczone dużą niepewnością. Sadr jest około 60 tysięcy razy jaśniejszy niż Słońce. Materiał zebrany we wrześniu 2018r i ze względu na brak pogody w końcu został obrobiony. Sprzęt: TS65Q+ASI1600MMC+HEQ5 L-107x30sek, RGB-45x20x21x60sek
  6. Porównując zdjęcia przedstawiane na forum faktycznie moim zdanie Nikon przewyższa Canona, a zwłaszcza Nikon D810a.
  7. Nie wygląda to dobrze. Gwiazdki pojechane a czasy to tylko 60s.
  8. Czy tą samą pracę można zgłosić do obu konkursów w danym miesiącu?
  9. Dodałem drugą wersję kolorystyczną. Proszę o opinię czy jest lepiej?
  10. Kuba ten temat był już poruszany na forum. W DSS nie załadujesz więcej plików, po prostu ma takie ograniczenie. Musisz w innym programie stackować.
  11. Lornetka, bieszczadzkie niebo i jest czad
  12. Ja zanim zacząłem pracować w Sips, kamery uruchamiałem w Maximie razem z dream focuserem. Montaż uruchamiam za pomocą Cartes du Ciel łącząc się z EQMODem. W Maximie nie korzystałem z zakładki montaż.
  13. Dodałem drugą wersję z większym kontrastem.
  14. Tomku a możesz mi przesłać fotografię referencyjną tego obiektu w HST. Chętnie zobaczę.
  15. Materiał zbierany był w Czarnogórze. Trochę przeleżał na komputerze jak stare wino w Czarnogórskiej winnicy. Raz już przedstawiałem na forum Lagunę ale z przyległymi mgławicami Sh2-29 i z mniejszą ilością zebranego materiału. Przy drugim kadrze udało się zebrać trochę więcej materiału i myślę że efekt lepszy. Całkiem inna odsłona kolorystyczna. Sprzęt TS65Q+ASI1600MMC+HEQ5 Ha - 45x100s, 15x300s OII - 18 x 300s SIII - 20 x 300s
  16. Dodałem zdjęcie poprawiając wg porad Tomka. Faktycznie filtr raw camera pomógł jeśli chodzi o szum. Gwiazdki również trochę zmieniłem za pomocą koloru selektywnego. Myślę, że zdjęcie wygląda lepiej.
  17. Obróbka w DSS, PS, Maxim DL5, Pixinsight LE
  18. Tak jak pisałem to był test. Chciałem zobaczyć jak gwiazdki wyglądają na krótkich czasach ekspozycji. Materiału tylko 1,25h i chyba za bardzo go ciągnąłem za uszy. Spróbuję go trochę mniej wyciągnąć, może efekt końcowy będzie lepszy. Myślę, że można palić trochę dłuższe ekspozycje, tak aby nie przepalać gwiazd. Niestety ASI 1600 jest do tego skłonna.
  19. Dobrej pogody do focenia brak, więc postanowiłem siąść do materiału który zebrałem we wrześniu, raczej jako testowy więc cudów nie ma. Materiał był zebrany moim ulubionym astrografem TS65Q, z którym się rozstałem i teraz trochę żałuję. Uwagi mile widziane. Sprzęt: TS65Q + ASI 1600 MMC +HEQ5 L - 90x30s, RGB - 10x10x10x60s (UG)
  20. Fajna fotka chociaż troszkę przeszkadza niebieskie halo przy jednej z gwiazd.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.