mirekk

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Hej,

Potwierdzam.

Właśnie zauważyłem to samo u siebie.

Żeby odtworzyć ten problem trzeba:

1. ustawić motyw jasny

2. włączyć filtr na cały dział "Inne"

3. zmienić motyw na ciemny

Włala!

Pokazuje się temat o astrologii.

Ale jak z powrotem wyłączyłem i włączyłem filtr, to już temat chyba zniknął. @mirekk, mógłbyś sprawdzić, czy u Ciebie to zadziała? To na pewno jakoś bug z motywami ciemno/jasno.

Przykro mi, że nikt się tym wcześniej nie zajął. @Adam_Jesionmyślisz, że można coś z tym zrobić?

 

 

 

 

Tak, postąpiłem tak jak pisałeś i problem narazie znikną. Będę obserwował sprawę. Dzięki. 

W dniu 2.12.2020 o 15:13, mirekk napisał:

Kolejny problem. Mam odznaczone forum pseudonauka a dalej pokazuje mi się temat z tego forum... 

Wcześniej zostałem zignorowany więc ponawiam moje pytanie i prośbę o rozwiazanie tego problemu. Tym razem podeprę się zrzutem ekranu. Dlaczego wyświetla mi temat z forum, które nie wybrałem? 

Nie ma pogody a dużo rozet krąży po forum a to wrzucę wersje które odpadły - low color i red. Może komuś się spodobają. 

W dniu 9.12.2020 o 22:54, Sebastianus napisał:

Flattener 1.0

Cześć. Co to za flattener?

13 godzin temu, diver napisał:

Mateusz, czy to Ty masz spore straty finansowe w tej sprawie czy DO? Panowie, co Wy się tak martwicie o problemy biznesowe DO? Własnych nie macie?

DO w jakiś sposób pretenduje do miana lidera na polskim rynku astro, więc powinno chyba umieć jakoś zadbać o weryfikację materiałów, publikowanych w swoich wydawnictwach promocyjnych?

Nie zgodzę się z takim podejściem. To że coś nas nie dotyczy teraz, nie oznacza że nas to nie dotknie w przyszłości. Jak taki ktoś ukradł raz, to znaczy że znowu to zrobi. A co jak padnie następnym razem na nas? Gościa trzeba za chabety. Popieram kolegów podnoszących alarm w 100%.

27 minut temu, Lukasz83 napisał:

Jednak!  Z tych dwóch tyci gwiazdek, ta po lewej też jest podwójna - jednak seeing przy zbieraniu materiału nie pozwolił na jej odseparowanie.

U mnie to te dwie duże są ledwo odseparowane . A taki byłem zadowolony . Super praca! 

Nie no bez przesady. Fotka z wściekłą czerwienią super. Ma głębię.

Bardzo ciekawe. Zawsze zastanawiałem się dlaczego przy dobrej ostrości, gwiazdki robią się plackowate. Czasami nawet kanał h-alfa wygląda źle. Sporo aspektów ale i przez to mocniej to wszystko interesujące.

Też się chce wziąść za ten obiekt, ale koleżanki już nie będzie. Fajne zdjęcie! 

Somebody, anybody?

30 minut temu, apolkowski napisał:

Moja grudniowa na szybko. Test nowej tuby.

 

Jak na mój gust to idealna kolorystyka. 

Edit: co to za nowa tubka? 

Cześć. Mam pytanie do wszystkich doświadczonych w astrofotografii ds. Czy dobrze rozumiem, że wielkość gwiazd na wykonanej subklatce zależy od seeingu? Czyli np. prowadzenie może działać ok ale sama gwiazda jest szarpana przez seeing w każdą stronę i dlatego może być większa? 

No ale nie o to chodzi czy dobry ten wykres czy nie dobry tylko że jest nierealny. Obiekt w zenicie przy idealnych warunkach - błąd rzędu 0,3"-0,5" to jest już bardzo bardzo dobry wynik.

@Antoni jakiego flatenera używasz? Jaką odległość od kamery zastosowałeś? 

Bardzo "detaliczne" . Super!

14 minut temu, kiniu-13 napisał:

Hm...Nie wiem czy to był Hot Pixel, ale na klatce 180 sek naświetlania, gwiazdy nie są pojechane. Plik przekonwertowałem z Fits do jpeg. 

A możesz powiedzieć jaka masz ogniskową i jaki pixel kamerki guidujacej? Wrzuć też proszę stronę z tymi parametrami phd.  Edit: w życiu nie widziałem takiego wykresu gwiazdy - patrz zrzut. 

39 minut temu, kiniu-13 napisał:

Główny teleskop TS RC 150/F7 + ASI 533 MC Pro
Guider ArteSky 60/240 + Altair GPC 130
Montaż: iOptron iEQ 30 Pro
A wykres prowadzenia przeważnie wygląda  tak, i uważam że jest ok.

Obstawiam złe parametry ogniskowo-pixelowe 

Edit: dlaczego wykres gwiazdy wygląda ja V do góry nogami? Coś nie tak. 

15 godzin temu, kubaman napisał:

Sprawdziłem na swoim zdjęciu co to tak świeci na czerwono i wydaje mi się, że przesadziłeś z selective color.

 

Mnie również podoba się w miniaturce, ale w powiększeniu wychodzą braki - przede wszystkim za mało materiału. Dziwi mnie, że w centrum tak mało detalu u Ciebie widać.

Załączam również SII. Dalej dość mocno podświetlone. Dodać SII+Ha.

38 minut temu, diver napisał:

 

Całkiem fajnie ogarnięte proporcje HSO. Głębia też się udała. Generalnie pozytywnie wyważony obrazek.

No i duże gratulacje za ogarnięcie achromata. Mój leży i się kurzy. Może też go "zatrudnię" do HSO, bo do RGB nie bardzo się nadaje.

Dzięki! Rzeczywiście do RGB to nie bardzo. Ale dla zabawy... 

7 minut temu, ryszardo napisał:

Uwielbiam takie akcje - mamy achromat, który najpierw do niczego się nie nadaje. ( Chociaż na stronach sprzedawców jest, że jak najbardziej...)

Po kilku modyfikacjach okazuje się, że można robić nim piękne zdjęcia na których widać i szczegół i taką charakterystyczną delikatność rysunku. Jeżeli miałbym porównywać obrazy z APO z AC to jest to jak muzyka z najlepszego wzmacniacza na "mosfetach" w porównaniu z przeciętnym wzmacniaczem lampowym. Ten lampowy da radę!.

To oczywiście mocno subiektywna ocena.... .

Dzięki. Zabawa jest przednia a i człowiek nie boi się otworku wywiercić jak trzeba . 

Godzinę temu, kubaman napisał:

Sprawdziłem na swoim zdjęciu co to tak świeci na czerwono i wydaje mi się, że przesadziłeś z selective color.

 

Mnie również podoba się w miniaturce, ale w powiększeniu wychodzą braki - przede wszystkim za mało materiału. Dziwi mnie, że w centrum tak mało detalu u Ciebie widać.

Starałem się nie wyciągać żadnego kanału inaczej niż liniowo, żeby zachować tonację mocy poszczególnych kolorów. Zaciekawiłeś mnie tym. Edit: znalazłem kanał H-alfa który wyciągałem liniowo i on rzeczywiście ma ten region podświetlony dość mocno. Załączam fotkę. 

24 minuty temu, JaLe napisał:

Na czym polegała modyfikacja tego teleskopu.

Czy masz  może fotografie w LRGB wykonane tym teleskopem?

W sumie to całość zawiera się w kilku małych modyfikacjach. Ponieważ lubię "modyfikować" to oryginalną lunetkę zamieniłem na guider, dodałem focuser zrobiony na myfocuser, zmieniłem trochę pozycję soczewki bo była prawdopodobnie dostosowana do wizuala bez filtra (co i tak nie wypłaszczyło pola do końca) . Poza tym to praktycznie każdy element wymagał dotknięcia bo nie było osiowo, centrycznie itd., plus wyczernienie. Co do L to nie da się zrobić tym teleskopem bo aberacja jest potężna. Radzę sobie w inny sposób. Robię RGB a kanał B+bader UHC-S, co wycina aberację ale wiadomo zmienia trochę kolor. Ale  za często nie stosuję RGB bo wolę narrowband.

16 minut temu, MaPa napisał:

W mniejszej skali ładnie opalizuje więc w takim podejściu bardzo fajnie wyszło  ale chyba za mało materiału na większą .  Preferuje też mniejsze cięcia na liczbie gwiazdek.

Pisze tak bo postanowiłem się złamać  tym razem i dozbierać 'więcej' materiału na ten obiekt. Uprzednio próbowałem się w LRGB i HRGB.

Nie da się ukryć małej ilości materiału. Co ciekawe w tym przypadku kanał OIII ma mniejszą ilość klatek ale jest dość mocny. Gorzej z SII. Kanał słabszy i sprawiający spore problemy przy wyciąganiu koloru. Myślę że minimum którego nie zachowałem  to Ha OIII SII 4h 2h 4h, oczywiscie przy moich parametrach.