Imar

Aktualne.

A co z Aspect Ratio ? Jaki jest jego stosunek procentowy? Bo to kluczowe w ocenie obrazu...a to co pokazujesz to małe piwo.

Tu nie przyda się mu EQMod jeśli stosuje pilota, to jest potrzebne jeśli bezpośrednio podłączamy mont z PC jak to robi większość osób. Jedyne co musi zapewnić swojemu setupowi do działania to sterownik Sky-watcher (PODANY PRZEZ @kiniu-13 i sterownik który obsłuży konwerter rs232 bo bez tego no to nie ruszy. Żaden ascom i eqmod w jego przypadku nie wchodzi w grę. To nie ta metoda połączenia. Używałem tej metody z pilotem jak kolega próbóje zrobić i działa poprawnie ale w cale nie jest wygodniejsza w użyciu niż eqmod, tak więc @krzyn24 rzuć to w cholerę i kup sobie za 10 zł kabel z wbudowanym konwerterem USB-UART o odpowiedniej dla ciebie długości i zaciśnij RJ45. Koszt to 17 zł i działa wspaniale ( u mnie już cały rok z EQ6-R) ( w sklepach astro ździercy chcą za takie kable ponad 100 zł ).

Kamera mało popularna, ale ja miałem i używałem tak więc polecam jak najbardziej kupującemu, prawie nie widać różnicy między ASI120MC jeśli chodzi o guiding.

Hop

Up.

Miałem od niego 80ED. RIP.

http://www.mistisoftware.com/astronomy/Images/m8_050507_2000.jpg Tutaj, ale to obróbka z 2004 roku, wtedy nie było w zasadzie czym prócz PS.

No to od początku

Samych niebieskich też nie mam. Uważam że u mnie jest ok.

Dlaczego się nie zająłeś barwą gwiazd ?

Kolory są takie jakie chciałem i nie uważam ze są złe, nie znam się na kalibracji w sirilu ale moje kolory są zgodne z tymi jakie uzyskał sam autor tego zdjęcia. Tam nie ma samych zółtych gwiazdek, śmiem twierdzić ze to u ciebie "coś nie gra" Ale targować się nie zamierzam.

M8 z RC 32" i STL1100 prosto z Arizony wysoko z gór. . Materiał stary jak świat bo z 2004 roku podajrze. Ale mają tam niebo tylko 5 klatek po 15 minut na Ha a jaki sygnał. Aż szczena opada jak sobie człowiek zda sprawę jak tam mało materiału. (łącznie 2h 10 minut).

Teraz coś dam ja. Messier 8 Luminance : http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m8_050507_26i26m_L.FIT Ha : http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m8_050507_5i75m_H.FIT R : http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m8_050507_9i9m_R.FIT G : http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m8_050507_9i9m_G.FIT B: http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m8_050507_9i9m_B.FIT

Niestety, w tym hobby dobry materiał to 50-70% sukcesu, jak będzie coś nie tak to już nie podskoczysz, a się męczysz. Sprawdzę ten materiał ale już się boję

Matryca przechylona, wymień kamerę albo ogarnij tiltem. (nawet matryca nie musi być pochylona wystarczy nie dokońca precyzyjnie wykonany żeński gwint w kamerze już ma na to wpływ) Ja po miesiącach męczenia się z takim problemem wymieniłem kamerę, nie patrz że nowa..teraz sprzedają taką lipę że hej i połowa tego co na rynku to gruz. Jak teraz mam nową kamerę to się zastanawiam po co ja się tak męczyłem... jeśli złączki są dobre i masz wszystko przykręcone na osi a problem jest nadal to nawet nie czekaj. Minie ci czas na wymianę sprzętu i zostaniesz z problemem a kamera 15k warta.

Rok temu obrabiałem ten materiał, więc teraz już nie będę powtarzać. Wersja z przed roku.

Ja szukać sponsor na Pixinsight. Też być las rąk do pomoc ale 2 lata i ja nic nie wyłudzić

Tu moja wersja: Pix/PS EDIT: Po wstawieniu na forum widzę że tu obraz jest bardzo przeostrzony, W pix ani w PS nie zauważam tego, wszystko jest gładsze... dziwne.

@bas.sic Pożyczył mi materiał, wyszło mi takie serce, za cienki jestem na to w uszach do poprawki, nie powiększać pod żadnym pozorem !

Powinieneś dodać format pliku jpeg a nie webp.

Hop

Up

Heh jak będzie jakiś pogodny dzień jeszcze w tym miesiącu to będzie dobrze.

Bo tam jest jakiś błąd z którymś plikiem, autor zle coś zapisał jakimiś softem. To też stary materiał z astrobin public data.