diver

Ruszyło się. UPS odezwał się do mnie i poprosił dane do deklaracji celnej. Będą clić duperel za 172 $ na użytek prywatny. Co za czasy. 

Które? Te na oczy czy te do teleskopu?

No niestety. Może ludzie w końcu zmądrzeją i zaczną wyłączać zbędne światła. Będzie taniej i przyjemniej.

Eee, taki tam layoutowy marketing. Stakuj w PIX!

Oskar, który sobie sprawisz? Czy tylko podpuszczasz kolegów?

Fajna ta komoda.

Nie będę pytał, po co rozbierasz tego RC-ka.

Otrzymanie filtra 1 nm z filtra 3 nm jest bardzo proste. Wystarczy go trochę okopcić sadzą (byle równo), wtedy puści tylko pik sygnału.

Panowie, uważajcie z tymi wyznaniami na temat małżonek, bo może one już sobie założyły anonimowe konta na Astropolis i czytają Wasze wywody. 

To jeszcze trwa! Nie do uwierzenia.

Przejrzałem sobie fotki Alexa. Nie znalazłem żadnej normalnej, porządnej dokumentalnej obróbki. Trudno więc stwierdzić, czy Alex po prostu nie umie obrabiać normalnie materiału, czy umie ale specjalnie tak "fisiuje".

W każdym razie prezentuje efekty mocno artystyczne. Ja bym się nie odważył.

@Tayson i @Gość na chwilę, dlaczego drzecie łacha z Oskara? Gość ma pozytywne refleksje związane ze znajomością wymienionych zacnych kolegów. Co w tym zabawnego?...

Askar PHQ151: 1050 mm f7; cena ~23.700 PLN

za tę cenę wybrałbym Sharpstar SCA260 V2 260 mm f/5 Aspherical Cassegrain Astrograph

lub Orion Optics UK ODK10 - 10" F/6.8 Optimised Dall Kirkham

Takahashi TOA 150: 1100 mm f7,3; cena ~79.000 PLN

Za tę cenę sprawiłbym sobie po trzy lustra, które wymieniłem wyżej. Albo lustro, dobry montaż z encoderem i coś tam jeszcze. 

Coś Ty, jeżeli jednocześnie kupisz żonie prezent za równowartość APO, to na pewno nie zabroni.

To kupuj! Kto bogatemu zabroni?...  Gdyby brakowało mi ogniskowej 1000, kupiłbym dobrego newtona 8"/f5 albo 10"/f4.

Żeby APO 6" było sensowne do DS, musiałoby mieć światłosiłę co najmniej F/5, a to oznacza ogniskową ok. 900 mm. Potężne i ciężkie APO. Za cenę dobrego APO takich gabarytów można kupić pewnie ze dwa trzy bardzo dobre lustra 200/250 mm f/5. Więc z życiu nie kupiłbym takiego APO.

Dla mnie APO ma sens do 4" i ogniskowej 500 mm. W większych gabarytach wybierałbym zawsze lustro.

A ile chcesz wydać?

Vs w sensie wyboru? Najlepiej mieć jedno i drugie.

Jeżeli vs w sensie stosowania, to według mnie dobre lustro ma pod sobą wszystkie soczewki.

Naukowcy generalnie puszczają wodze fantazji. Toż to przecież motor napędowy naukowych poczynań.

A co potem okazuje się naukową powszechnie przyjętą prawdą, to już inna sprawa. Z tym właściwie stale są problemy. Spory bywają odwieczne i wieczne.

Wygląda więc na to, że coś było grzebane. Komunikat błędu nie mówi mi niczego oczywistego. Ja bym spróbował wywalić skrypt i ponownie go zainstalować.

Działał i przestał, czy zainstalowałeś i przy pierwszym użyciu nie działa?

W sumie Wiesiek ma rację. Też tak myślę.

Mam newtona a nie RC, więc tym bardziej sądzę że to mało realne. Chyba że na jakimś patyczku z wacikiem sięgniesz do lustra od strony głównego otworu tuby.

U mnie czyszczenie LG to wyjęcie całej celi z tuby. A gdyby chcieć dokładniej, można jeszcze lustro wyjąć z celi. Ale to już niekoniecznie, choć i tak robiłem.

Pokazujcie, zanim wygrzebię ją w repozytorium teleskopelive.