jacapa

No i znowu zrobiło się ciekawie. Mnie też się wydawało , że poza ogniskiem będzie mniej światła. Muszę jeszcze raz to przemyśleć , bo sprawdzić nie mam jak.

Mógłbyś trochę więcej informacji podać. Czas, ilość klatek, ISO, czym obrabiane. Fotka całkiem fajna.

Myślę , że nie przekroczyliśmy granicy. Sygnał został wysłany i mam nadzieję ,że zostanie dobrze odczytany. Na tym proponuję poprzestać.

Masło maślane. Wiesz że takich tematów jest bardzo dużo, ale chyba nie czytałeś.

No do Edka to mu trochę brakuje. Zdecydowanie mu bliżej do Skyluksa.

Myślałem , że tylko ja zwróciłem uwagę na "bardzo udane fotki" , "dużo wyszło " i inne takie. Tfu zarozumialstwo.

Dłuższy okularek , ale też i nieco lepszej jakości plus lepsza pogoda powinno pomóc. Tyle że z planetami do oglądania teraz kiepsko.

I to i to. Z okularem 4mm nasz powiększenie ok 230 razy. To jest graniczne powiększenie dla 80mm refraktora. 230x jest też blisko granicznego powiększenia dla naszych polskich warunków atmosferycznych. Biorąc pod uwagę to że Jowisz jest bardzo nisko , a Saturn raczej w ogóle na razie nie nadaje się do obserwacji to wygląda , że wszystko jest w normie. Nawet gdybyś trafił w idealne powietrze do obserwacji to obrazy będą średnie. Ponadto ten okular jest słabiutki. Miałem Soligora 6mm i przy ogniskowej 1100mm nie nadawał się do obserwacji. Było ciemno i nie ostro.

To powiedz jeszcze jaki rejestrator będziesz używał.

Stara prawda mówi. Jak coś jest do wszystkiego to najbardziej jest do niczego. Dotyczy to nie tylko astronomii. Jakieś kompromisy są oczywiście możliwe , ale pogodzić astrofoto "dość dobrej jakości"i wizual za 2tyś będzie bardzo trudno. Przede wszystkim na samo foto będzie mało.

Zadałeś pytanie na, które było już setki odpowiedzi. Widzę że już nikomu nie chce się po raz n-ty odpowiadać na to samo. zacytuję za qubanosem "Do astrofoto najtrafniejszym wyborem jest sprawdzony Canonn 350D i co do tego nie ma wątpliwości. Reszta się chowa. Mały amp-glow, dobry antybloomintg, dość niskie szumy nawet przy ISO800, mozliwość łatwiej modyfikacji (wymiana filtra) i mała waga to tylko niektóre zalety. Wadą może być mniejszy pixel niż w 300D. Innych nie widzę. Jeśli masz coś brać do astrofoto to tylko 350D w tej BARDZO niskiej cenie. Porozglądaj się za używkami, najlepiej od razu zmodyfikowanymi." cytat pochodzi z tego wątku http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...l=350D&st=0 Takich wątków jest mnóstwo. Wpisz 350D w pole szukaj. Znajdziesz też w wyświetlonych wątkach informacje o innych modelach , ale o 450 czy 1000 bardzo mało. To nowe modele. Mało lub wcale używane przez forumowiczów.

Ogromna. 70mm może śmiało służyć za szukacz do 10"

W planach było przetestowanie nowego setupu na najbliższym zlocie w Jodłowie. Niestety chyba nie wszystko dojdzie do tego czasu. Jak znam życie to ze zlotu wrócę w niedzielę , a sprzęt dojdzie w poniedziałek

Generalnie dobrze kombinujesz. Ograniczenie kabli to bardzo ważna rzecz. Nie jeden wypad w teren zakończył się u mnie rzucaniem mięsem zamiast fotką. Przed wyjazdem zawsze kilkakrotnie sprawdzam w domu sprzęt , testuję połączenia. Tylko że w domu wszystko jest super , a w terenie często d....pa. Coś zaczyna się dziać złego. Nie ma reguły raz to raz tamto. Czasem udaje się to opanować , czasem nie. Dlatego doprowadziłem do tego żeby cały setup połączony był z komputerem jednym kablem USB. Dwa focusery, dwie kamery i Guide idą do aktywnego Huba USB (wiszącego przy montażu) czterema kablami USB i od huba do laptopa jeden kabel USB. Ewentualnie drugi kabel do GOTO ze Stellarium bo to nie chce iść przez Huba. Na razie to koncept nie sprawdzony w boju bo obie nowe kamerki w drodze. Jedna będzie za kilka dni, druga za ok 2 tygodnie. Zobaczymy co z tego wyjdzie , ale powinno być Ok.

Do tej kamerki ma być dokładnie to co polinkowałeś czyli 80/400 Oriona. SW to chyba to samo. Gdybym wcześniej trafił na tego SW to nie kombinowałbym ze sprowadzaniem ze Stanów Oriona.

Adamie jesteś półtora gościa Świetny pomysł , no i realizacja też wymaga sporo zachodu. Dziękujemy.

Ja zamówiłem coś takiego http://osdv.de.dd17216.kasserver.com/shop/...003886b80d626ce Rozsądna cena, jeden kabel USB do komputera. Jak się sprawdzi zobaczę za kilka dni. Kamerka w drodze. Sprawdzę też jako kamerkę planetarną.

2, 6. 11, 21, 28

Dzięki wszystkim za cenne uwagi. Jeden pewnik mam , że najlepiej kupować filtry w komplecie , ale nadal nie wiem jakiej firmy. No i nie wiem najważniejszego jakiej szerokości. Bardzo wąskie w granicach 3nm raczej odpadają. Teraz pytanie 6-7nm czy szersze 10-13nm ? Czy może tak jak na początku pytałem Ha węższy OIII i SII szersze?

Orion US. http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=52083 Wszedłem na stronę, żeby podać link. I są jakieś jaja. Nie ma Maxim DL Esential Edition. Są tylko drivery do ASCOM'a. Nie dawno pobierałem drivery i Maxima Esential. Mam go na kompie. Nie wiem o co biega , był i nie ma.

Jest jeszcze MaxIm Essential Edition. Dodawany jest jako firmowy soft do kamer Oriona. Obsługuje tylko te kamerki , ale obrabiać można wszystkie fotki. Jest dostępny do zassania na stronie Oriona.

Sprzedana Można zamknąć

W sumie to ja bardzo lubię B/W

Ok. ST10XME jest o parę procent czulsza. Tyle że 10 razy droższa. Sorry ale trochę mieszasz real z bajką.

I jeszcze tu można poczytać podają QE w 540um 68% http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...07/Main/1817707 Jeszcze gdzie indziej podają Spectral Response: QEmax at 540nm (~70%), 50% roll-off at 400nm and 650nm. W każdym razie w/g mnie to bardzo dobry wynik.