jacapa

Aaa Uniwesal Newton to słynny Uniwersał. Nie wiem dokładnie co oni teraz oferują , ale zła sława pozostała z dawnych lat. Mam podejrzenie że tak jak wszystkie firmy handlujące teleskopami z niższej półki zamawiają towar w Chinach. Możliwe że oba podlinkowane teleskopy mają identyczną jakość. Nie wiadomo. Z tego (słabego) zdjęcia wnioskuję że montaż Uniwersała to EQ3-2 Synty EQ5. EQ5 do wizuala z taką tubą jest Ok. EQ3-2 jest trochę za słaby. Czyli Synta tańsza na lepszym montażu i widomej jakości do tego dobry wyciąg okularowy i lepszy szukacz. Uniwersał droższy na gorszym montażu i niewiadomej jakości optyki. To tyle jeśli chodzi o podane linki. Przemyśl rady kolegów bo teleskop na Dobsonie to jest opcja warta rozważenia.

Tak dla wyjaśnienia obydwa teleskopy to Newton'y. Newton to nie marka czy nazwa modelu tylko system optyczny (konstrukcja) Sky-Watcher to marka którą wszyscy znają. Co to Uniwersal Newton to bynajmniej ja nie wiem. Może daj link do tego Uniwersal Newton to zobaczymy co to. Jaki ma montaż itp.

Intrygujące zadanie. Ciekawe kto będzie pierwszy , bo że będzie to jestem pewien. Ogary poszły w las. Adam szkoda, że twój leży odłogiem i to tak daleko.

Paweł i Jacek chodzą wam po głowie niezłe wyzwania. A Yah cały czas kusi i prowokuje. Czuję że coś z tego może być. A tak przy okazji czy komuś z forum udało się już zarejestrować taki tranzyt ?

Wczoraj trochę pobawiłem się programem i montażem SynSkan Nie wiem jaka jest dokładność celowania bo nie było nieba , ale wydaje mi się że będzie tak samo jak w każdym innym programie GOTOjącym w oparciu o ASCOM. Program wygląda świetnie ,,,,,,,, ale ... dwa razy zawiesił mi pilota SynSkan i raz zawiesił się sam. Nie jestem do końca pewien czy wina była w programie czy w pilocie. Raz pilot umarł na poważnie i ożywiła go dopiero ponowna instalacja oprogramowania. Na pewno nie działało mi Parkowanie montażu przez program , ale to nie działa mi też z Starry Night. Na wszelki wypadek uaktualniłem pilota do wersji 3,23 czy będzie lepiej sprawdzę niebawem. Gdyby program działał bez takich problemów to powiedziałbym , że jest rewelacyjny. Jeszcze jedną wadą jaką do tej pory zauważyłem to brak możliwości definiowania parametrów optyki i kamery w Field of View Idicator. Program wyświetla pole widzenia kamery i optyki (prostokącik) , ale tylko z dość ubogiej listy. Optyka i kamery Meade, Celestron i Orion , a kamery dodatkowo SBIG. Można oczywiście z tej listy dopasować coś parametrami do tego co posiadamy, ale brak możliwości edycji to wada. To tyle spostrzeżeń na bieżąco. Na pewno w niedalekiej przyszłości dalej będę testował bo program bardzo mi się podoba

Gratulacje, kopuła wygląda genialnie. Gorzej wyglądają te drzewa dookoła. Czy nie ograniczą Ci widoku za bardzo?

Może kiedyś się trafi okazja. Z adeptami tak czasami jest.

Piotrze biorą pod uwagę różnice miedzy Pro , a kolor. Przed wysyłką trzeba dokładnie określić model. Kurcze nie mogę sobie darować , że pozbyłem się materiałów na ten temat z dysku. Zobaczylibyście, że to naprawdę proste i niezawodne rozwiązanie. Tyle pamiętam. Szczegóły już mi uleciały z głowy. Może szybka idzie od strony wewnętrznej? Gdybym miał DSI to bym zajrzał do środka i może bym mi się przypomniało jak to idzie. Niestety nie mam od kilku miesięcy.

Przepraszam jeśli Cię uraziłem. Koleżanka napisała że chce obserwować Wenus i że ma lunetkę z pow. 40x , a Ty jej proponujesz zakup lornetki 10x50. Jaka by nie była ta lunetka to i tak chyba będzie lepsza do Wenus niż lornetka i to bez dodatkowej inwestycji. Może to całkiem przyzwoita lunetka , ale jak na razie tego nie wiemy. Jak nie wiemy to nie zniechęcamy i nie namawiamy do zakupu czegoś innego. Posiadanie lornetki samo w sobie jest oczywiście dobrym pomysłem na początek , ale nie takie było pytanie.

DSI I i II trzeba otwierać , więc III zapewne też. Trzeba się dostać do noska kamery żeby wkleić szybkę uszczelniającą , mało tego trzeba wywiercić otworek do zamocowania gniazda zasilającego. Ten link co podałeś to nie jedyne rozwiązanie jest jeszcze np. to http://webcaddy.com.au/Outback/ Każde sensowne rozwiązanie wymaga rozbierania kamery bo trzeba ją uszczelnić. Bez tego będzie się kondensowała wilgoć na schłodzonym czipie.

zbignieww przeczytaj najpierw post koleżanki potem swój , następnie wyciągnij wnioski i napisz jeszcze raz.

No to chyba sobie odpowiedziałeś. Po co Ci 2" filtr do 1.25" okularu ? Chyba najlepszy będzie na początek Badeer UHC-S. Nie drogi i ma dobrą opinię na forum i jest jasny. UltraBlock to dobry filtr, ale do 8" może być nieco za ciemny. Mam Astronomika UHC i to jest bardzo podobny filtr do UB. Widać wyraźną poprawę kontrastu na wielu mgławicach. Używam przemiennie z OIII Astronomika. Jedne obiekty lepiej widać w jednym inne w drugim.

Pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją opinią. Jeśli zależy Ci żeby zobaczyć "prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc" to patrzysz gołym okiem i kropka. Foto pozwala zobaczyć więcej , pozwala podrasować niedoskonałości naszego wzroku. A czy używanie teleskopu to nie jest wspomaganie naszego wzroku ? Przecież normalnie tego nie widać co przez teleskop. Chodzi o to żeby wiedzieć i widzieć więcej.

Jesteś pewien, że kamerka kaput ? Masz drivery ? Podłączałeś do innego komputera ? Mnie kiedyś DSI za żadne skarby nie chciała wystartować. Dopiero instalacja na świeżym Windowsie pomogła. Byłem już prawie pewien że kamerka zdechła, a to zdechł system.

Szybka jest biała bez powłok. Myślę ,że zamiana na filtr to bardzo dobry pomysł.

W tej chwili nie pamiętam szczegółów. Pamiętam tylko ,że to musi działać. Wszystko pasuje. Kiedy badałem temat wszystko dokładnie przeanalizowałem. Bardzo podobnie jest to rozwiązane w Orionie StarShot II.

Zdjęcie przypomina nieco prace naszych forumowiczów, tylko jest troche gorsze technicznie - pojechane, mało kontrastowe , nie odjete darki i flaty.(nie podzielone ).itp... rolleyes.gif hahaha.gif No i strasznie długo się otwiera.

Obudowa jest zamknięta hermetycznie. Od strony matrycy jest to okrągłe "optical window" wklejane na silicon. Peltiera montuje się miedzy matrycą , a radiatorem obudowy. Matryca jest stroną zimną peltiera , a radiator gorącą. Dodatkowo na radiator idzie wiatrak , aby odbierać ciepło. Kiedyś pisałem do nich i dostałem manuala krok po kroku jak się to montuje. To jest proste rozwiązanie , ale musi działać. Nie mam już tego pliku ze zdjęciami. Tam było wszystko dokładnie widać. Jeśli DSI III ma termometr to z TEC' iem stanowi poważne narzędzie do foto. Są inne rozwiązania do chłodzenia DSI z termostatem i większą mocą peltiera, ale kosztują już ok 300$

TecColling oferuje zestaw do samodzielnego montażu chłodzenia ogniwem peltiera za 60$ plus przesyłka. http://www.teccooling.com/parts.htm Można też samemu to zrobić. Czy DSI III na pewno ma termometr ?

Świetne uczucie mieć pod kontrolą cały taki majdan. No i komfort. Gratuluję , że tak szybko udało Ci się to opanować. U mnie było dużo gorzej i dłużej.

Aż ciarki po plecach przechodzą jak czyta się o takich cudach. Dzięki Jacku za fajny temat. Zassałem fotę w pełnej rozdzielczości. Jest na co popatrzeć.

Powinienem to przewidzieć

Jeśli nie masz w 300D wgranego softu od 10D to nieostrość na 95% pochodzi od klapnięcia lustra. Kiedyś robiłem zdjęcia Księzyca 300D i mimo że byłem pewien dobrego ustawienia ostrości to fotki nie były ostre. Dopiero zmiana softu i wstępne podniesienie lustra załatwiło sprawę.

W 100% to samo, każda śrubka i podkładka, tylko napis inny.

Masz to w DO tylko inny napis na obudowie http://deltaoptical.pl/naped-do-wycigu-sky-watcher,d811.html