jacapa

Oj jedzie, jedzie. Coraz ostrzej.

Panowie skąd można się dowiedzieć jaki krążek da dany sprzęt. Producenci tego nie podają, w każdym razie jeśli chodzi o sprzęt z niższej lub średniej półki. Czy można to jakoś obliczyć ? Od czego to zależy ?

Piotrze jestem pełen podziwu dla Twoich osiągnięć dlatego powiem otwarcie i szczerze Ja bym takiego atlasu nie kupił. W teren mam prosty , wodoodporny i bardzo poręczny PocketSky Atlas. Jak potrzebuję sięgnąć głębiej to mam Stellarium z bazą do chyba 16 mag, SttaryNight lub Net.

Wystarczy że podjedzie o 23 na długich i efekt będzie ten sam.

To że Canon ma zmienione oprogramowanie nie ma znaczenia. 99% obiektywów na M42 bez problemu ostrzy na nieskończoność z Canonem i ten też pewnie będzie. Cygnusie nie masz racji. Do astrofoto i tak nie ma sensu używać automatyki, lupek i rastrów na matówce. Takimi obiektywami świetnie się fotografuje w zwykłych dziennych warunkach. Jakością optyczną często biją na głowę plastikowe autofocusy za grubą kasę. Po dodaniu przejściówki z potwierdzeniem ostrości fotografowanie praktycznie się nie różni od takiego z obiektywem dedykowanym w trybie mamual. Jak ktoś chce żeby aparat robił wszystko za fotografa to kupuje kompaktową małpkę i ma z bańki. Naciska i ma gotowe. Każdy początkujący powinien mieć taki obiektyw. Jak opanuje robienie nim zdjęć , wtedy może powiedzieć że wie na czym polega robienie zdjęcia. Pisanie w poście człowieka, który chce sprzedać manualny obiektyw o automatyce co sama robi zdjęcia jest bez sensu i nie na miejscu.

W zupełności wystarczy 5 -10 mW. Ja mam 5mW i baterie nie starczają na zbyt długo. Jak szybko zeżre baterie taki 100mW nawet nie chcę myśleć.

Pewnie nic. Oleje "pieniacza" i tyle. Biznes jest biznes.

Fotki naprawdę fajniutkie. Qubanos widzę , że jedziesz po tym rusku ile wlezie. Po fotkach za bardzo tego nie widać. Jakiej szerokości jest Twój Astrodon ? Jak myślicie czy np. taki Sonnar 300/4 , Sonnar 200/2,8 albo Takumar 200/4 lepiej się sprawdzą od tego Tair'a ?

Adam jakiej szerokości Ha był do tej fotki ?

Dalej też jest niezgorszy tekst "Teleskop ma szerokie pole widzenia i doskonale nadaje się do obserwacji planet. Statyw ma mocowanie standardowe na śrubę. Maxymalny udźwig 10 kg, wys. 120cm. Można zamocować teleskop, jak również wykorzystać w innym celu do lunety obserwacyjnej" Wyobrażacie sobie 10kg na tym g...nie? Nie wytrzymałem i napisałem do sprzedawcy tego " niesamowitego teleskopu" e-mail'a takiej treści "Treść wiadomości: Szanowny Panie. Przypadkowo trafiłem na Pana aukcję i po przeczytaniu opisu sprzedawanego przez Pana szajsu o mało się nie przewróciłem. Ilość idiotyzmów zawartych w opisie zapiera dech w piersiach. Nie mogłem się powstrzymać od komentarza. Nie ma Pan zielonego pojęcia o tym co sprzedaje. Pomijam w powyższym przydatność do czegokolwiek tego czegoś co Pan sprzedaje, bo jest ona żadna. Piszę to między innymi dlatego ,że interesuję się astronomią i zastanawiam się ilu ludzi zraził Pan skutecznie i bezpowrotnie do tego pięknego hobby nabijając ich w butelkę (to znaczy w ten wspaniały teleskop) . Pozdrawiam i wzywam do przyzwoitości. "

Gadu gadu , a ja koszulki nie zamówiłem i nie wiem jak to zrobić. Zamotałem się czy co ? ale nie mogę znaleźć informacji jak to zrobić. Czy to te same koszulki co będą na zlocie?

Po pewnym czasie wszystkie informacje ułożą się w logiczną całość. Co do teleskopu to tak jak pisaliśmy przekroczyłeś maksymalne użyteczne powiększenie. Zwiększając powiększenie pow. pewnej granicy nic nie zyskujemy tylko tracimy na rozdzielczości i ostrości , bez względu na seeing i inne okoliczności.

Penie warto kupić książkę , ale dlaczego po angielsku? Znajomość tego tego języka nie jest aż tak powszechna, żeby młodemu początkującemu w pierwszej kolejności proponować poradnik do astronomii w j.angielskim. Chyba się trochę zapędziłeś.

Opinię to raczej Ty jako użytkownik możesz wystawić. My daliśmy kilka porad kierując się parametrami jakie podałeś. Niestety produkowaliśmy się w kirunku teleskopu z obiektywem ED bo tak napisałeś. Twój jednak okazał się achromatem , a to co innego. Hans przecież już napisał. Porady dotyczące max. powiększeń, dł. ogniskowej okularu itp skoryguj o jakieś 30% i będzie OK. Najlepiej poczytaj tu http://www.celestia.pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna To naprawdę świetna baza wiedzy w jednym miejscu.

Kamerka sprzedana.

Coś mam koślawe spojrzenie. Mój faworyt z eliminacji nie wszedł. Obecny też przegrywa.

Jestem pod wrażeniem. Jakby było ocenzurowane to pewnie bym nie był. Się Wiesiek popisał. Łooł

Czyli jednak przeszkadza. To jednak na razie nie mój problem. Może w niedalekiej przyszłości popróbuję coś z OffAG

Panowie widzę , że zaczyna się łapanie za słówka. Wątek ciekawy i dla mnie pożyteczny bo czegoś się dowiedziałem. Wcześniej nie zastanawiałem się jak działa OffAG. Teraz już wiem. Po co te przekomarzanki. To nic nie wnosi.

Nie widzisz kontekstu czy żartujesz ? Te cytaty wyjęte z całkiem innych kontekstów. " przecież aog montuje się przed kamerą i filtrami" No tak masz rację o tym nie pomyślałem , ale w SBIGu już tak się nie da. Skoro tak, to wyglądała , że wąskie filtry czipowi guidującemu SBIGa nie przeszkadzają.

Ok. Nie znam budowy SBIG'a , ale tak jak napisałem nie ma to znaczenia.

Masz rację. Krzywizna pola też ma tu znaczenie. Wchodzimy w niuanse. Następnym jest zastosowanie takiego rozwiązania do narrow band. Patrząc na rysunek Piotra_G łatwo sobie wyobrazić sytuację ,że na czipie guidującym nie będzie wcale lub mało gwiazd o wystarczającej jasności. Jak dodatkowo pojedziemy wąskim filtrem po gwiazdach to sytuacja robi się jeszcze gorsza. Czy Off Axis nadaje się do wąskich filtrów? Chyba nie bardzo. Teoretycznie (tak sobie teoretyzuję). A jak w praktyce to wygląda?

Pomału zaczynam zmieniać zdanie. Paradoksalnie pomógł mi w tym rysunek Piotra_G. Dochodzę do wniosku ,że jeśli mamy wystarczająco duży krążek światła to nie ma znaczenia w którym miejscu łapiemy obraz . Gwiazda o jasności 6mag będzie tak samo jasna ma środku czipu głównego jak w jego rogu i tak samo jasna na czipie guideującym. I nie ma żadnego znaczenia czy czip będzie na tej samej płaszczyźnie jak u SBIG'a czy będzie obsłużony przez pryzmat Off axis guidera. Ps. Adam mi przeczytał w myślach

Zawisza a wniosek jaki?

No tak , ale to nie dowód że światła nie będzie mniej. Tylko, że wystarczająco. Mniej może w SBIG'u wystarczyć. Muszę to sobie narysować, bo mi się mętlik zrobił w głowie.