holeris

Zastanawiam się nad zakupem filtra IDAS, by móc fotografować w kolorze nie tylko pod ciemnym niebem. Znalazłem takie: https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/idas-nebula-filter-lps-p2-2-/p,57014 https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/idas-nebula-filter-lps-d2-2-/p,57331 https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/idas-filtr-mglawicowy-lps-d1-48-2-/p,52352 Czym one się w praktyce różnią? Który będzie najlepszy do robienia zdjęć z obrzeży Wrocławia? A może jest coś innego w tym przedziale cenowym? IDASa? Innych firm? Ktoś ma coś używanego? :-) Zdjęcia będą robione QHY168C.

Dokładnie o to mi chodziło. @shiryu oczywiście ma rację, ale trochę zabrakło szczegółu. @mawmarecki Czekamy na następne pytanie :-)

Ale dlaczego?

Moja zagadka będzie raczej prosta. Mamy dwóch bliźniaków - obaj są wielkimi miłośnikami podróży. Wyruszają w tym samym momencie. Jeden z nich, zakochany w naszej planecie, przemierza Ziemię wzdłuż i wszerz na swoim pontonie, nierzadko dzielnie walcząc z krokodylami i innymi stworami. Drugi z kosmicznymi prędkościami wędruje autostopem przez galaktykę. Po 10 ziemskich latach spotykają się ponownie. Jak wiemy z dylatacji czasu jeden z nich będzie starszy, a drugi młodszy. Ale który? W końcu gdy umieścimy układ odniesienia na Ziemi to miłośnik pontonów będzie quasi nieruchomy, a poruszać się będzie kosmiczny podróżnik. Jednak równie dobrze układ odniesienia można umieścić na pokładzie rakiety - wtedy sytuacja się odwróci i wyjdzie. Raz wyjdzie, że starszy będzie kosmonauta, a raz - pontonista. Gdzie tkwi błąd w tym rozumowaniu? Który będzie starszy w rzeczywistości?

Licząc od Przylądka Igielnego, wychodzi mi mniej więcej tu (szary znacznik): Tylko jakie tam jest miasto w pobliżu >100k? Moja odpowiedź to Kłajpeda.

@Pav1007: Planujesz jeszcze wydać materiały ze szkolenia czy może temat umarł w przedbiegach? Dużo fajnych sztuczek pokazywałeś, ale niestety nie sposób wszystkich zapamiętać.

O i właśnie tak to powinno wyglądać! Dzięki! Muszę w takim razie ogarnąć stackowanie w maximie. Tylko trochę to tam skomplikowane się wydaje. Niby widzę, że muszę dodać darki przez process -> calibration wizard. Tylko jak to złożyć z lightami w spójnego stacka? Dodaję klatki w process -> stack, ale mam tam dodać tylko lighty czy też darki? No i debajeryzacja. Przez convert color? Jakbyś mógł podać w podstawowych krokach mini workflow, to będę wdzięczny. Muszę się wczytać w instrukcje / tutoriale... A klatki oczywiście będę palił dłuższe. Tylko muszę montaż bardziej ogarnąć. Takie krótkie klatki to na pocieszenie, żeby coś w ogóle było

https://drive.google.com/drive/folders/1wFihM7hhyXQrZ6aWAvQASTMKCBE8vl-- Ostrzegam, waży toto 2GB. W środku jest (miałem to już wcześniej wystawione i nie chce mi się ściągać, czyścić i wrzucać znowu; śmieci zajmują ułamek miejsca): - darki 30s, 0C - te aktualne - Masterdark 60s, -20C - ten sprzed tygodnia - lighty 30s, -7 do 4C - te aktualne - TIFF z M42 w 50mm po bardzo wstępnej obróbce Pogrubione rzeczy, które są potrzebne do diagnozy problemu. DSS domyślnie zapisuje do 32 bitów. Zawsze to osobno zapisuję (też DSSem) do 16 bitów. Inaczej nie otwiera mi się w fotoszopie.

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Może faktycznie być jak mówisz - że sygnał jest po prostu za słaby. Superpixel + drizzle x2 nie ma chyba sensu. Bo wtedy jedynie zwiększę rozdzielczość, ale nie odzyskam utraconego szczegółu. A może tego szczegółu nigdy tam tak na prawdę, ze względu na maskę bayera, nie było i jest jedynie "zgadywany" - interpolowany? Nie chcę łączyć materiału sprzed tygodnia z bieżącym. Używałem odwołania do tego sprzed tygodnia, bo wtedy wszystko działało. No nic, w mniejszej rozdzielce też wygląda fajnie, następnym razem będę dłużej palił. Ew. spróbuję stacka w jakimś innym programie (jakieś propozycje?).

Nie, próbowałem wielokrotnie, aby wykluczyć takie pomyłki. Mogę podrzucić gdzieś te surowe klatki, jeśli macie ochotę się bawić.

Screenshoty nie są z DSSa. To stacki obrobione w identyczny sposób w photoshopie. Krzywe input 120, output 150. I tak 15 razy dla każdego ze zdjęć. Ustawienia mam identyczne jak na Twoim filmiku. Czego tam brakuje, to ustawienia FITS: Przy stosowaniu pierwszych trzech opcji wychodzą ciemne stacki, z których nie idzie wydobyć szczegółu. Przy 4 opcji stack wychodzi normalny, ale pomniejszony. Przy klatkach sprzed tygodnia nie było takiego problemu. Czy faktycznie małe zamieszanie z temperaturą może powodować aż takie problemy? Lighty były robione przy -7 do 4C. Darki przy 0C. Dodam, że próbowałem też stackować z darkami sprzed tygodnia, robionymi przy -20C. Efekt był identyczny, ciemny. A darki przy -20C powinny zawierać mniej szumu i mniej przyciemniać zdjęcie (tak na chłopski rozum).

Podczas tego weekendu oraz tydzień temu robiłem zdjęcia. Tym samym sprzętem. Tydzień temu klatki po 60s, w ten weekend po 30s. Do tego darki. Robione w domu, bo kamera chłodzona, osobno 60s i 30s, po 60 klatek. Zdjęcia sprzed tygodnia wszystkie w -20C. Te sprzed paru dni między -7 a 4C (zapomniałem się z chłodzeniem) - nie wiem czy to ma znaczenie (wątpię), ale przytaczam na wszelki wypadek. Ale do sedna. Gdy stackuję zdjęcia sprzed tygodnia w DSS, wszystko jest w należytym porządku. Gdy stackuję zdjęcia z tego weekendu, z tymi samymi ustawieniami (!), znika szczegół, zdjęcia robią się ciemne. I uwaga, kilka przedziwnych faktów: - jeśli te same zdjęcia (z tego weekendu) zestackuję bez darków, szczegół jest OK, oczywiście wychodzą hot pixele - jeśli w opcjach "RAW/FITS DDP Settings" użyję "Create super-pixels...", to szczegół jest OK, ale zmniejsza się rozdzielczość. Przy każdej innej opcji, szczegół ucieka. - aby wykluczyć rozstrojonego DSSa zestackowałem jeszcze raz zdjęcia sprzed tygodnia. Szczegół jest OK Ustawienia stackowania: - próbowałem z avarage, median, kappa-sigma - dla darków i lightów - w "RAW/FITS DDP Settings" próbowałem wszystkiego, tylko "Create super-pixels..." daje dobre efekty, ale zmniejsza rozdzielczość - debayeryzacja RGGB - przypomnę, że te same ustawienia działały dla zdjęć z tej samej kamerki, tym samym teleskopem, itp. sprzed tygodnia, jedyna różnica to czasy 30s vs 60s Czy ktoś potrafi wytłumaczyć ten przedziwny fenomen? Po identycznej obróbce, 15x podniesienie krzywych 120 -> 150: Bez szczegółu (stackowanie z darkami): Ze szczegółem (stackowanie z darkami, ale w pomniejszonej rozdzielczości "create super-pixel..."): Zdjęcia sprzed tygodnia (z darkami, w trybie defaultowym "bilinear..."):

Wprawdzie moje zdjęcia nie leżą obok większości tu publikowanych, ale że sparafrazuję klasyka i samego siebie z innego forum: "to jest moje, na miarę moich możliwości i to nie jest moje ostatnie słowo!". Przedstawiam Państwu pierwsze zdjęcia wykonane kamerą zakupioną od @Pav1007 (jak będą materiały z warsztatów to i obróbka się pewnie poprawi ). Materiału mało 60 x 60s, Orion dodatkowo 20 x 10s na środek (minus kilka procent po selekcji), montaż nie prowadzi idealnie, co widać po trochę pojechanych gwiazdach. Guiding wciąż nie współpracuje w pełni, ale już tak nie odjeżdża oś DEC, jak ostatnio opisywałem. Robione bez guidingu. M42 NGC281 No to jedziecie

I znowu wolno działa.

Potwierdzam, problem występuje od ok. 10 dni.

Podsumowując: Upewnić się, że wyważenie jest OK i kable są uporządkowane Doinstalować sterownik ASI ASCOM Zmienić ustawienia w PHD2: Obliczyć krok kalibracji (wygląda na to, że kreator sam to już ustawił) Włączyć subframes (to akurat niewiele wnosi, ale się przyda) Porządne ustawienie na biegun. Będę ponownie stosował metodę "polar drift allign". Po ustawieniu czekać kilkanaście minut w PHD2 na wynik błędu Sprawdzić czy montaż reaguje na ręczne korekty w PHD2 Po kalibracji poczekać 5 minut W dalszej kolejności: Dopieszczenie agresywności i innych parametrów Przetestować PHD1 Regulacja montażu Rezygnacja z ST4 Jeszcze jakieś pomysły? Ktoś, coś?

Kable są w miarę upięte, za pomocą takiego cudu: W osi DEC jet trochę opór. Próbowałem go poluzować, tak jak tutaj - trzeba poluzować 2/3 śrubki i kręcić osią. W osi RA to pomogło, chodzi teraz bardzo płynnie. Ale w osi DEC, pomimo znacznego "wykręcenia", opór pozostawał ten sam, ostatecznie przywróciłem poziom "wkręcenia" DEC do pierwotnego stanu. Na dalsze zabawy brak mi skilla. @Mitek zaoferował pomoc w tej kwestii. Docelowo chciałbym go (nie osobiście ;-)) przesmarować, wyregulować ślimaka, wymienić łożyska, etc. Elektronicznie sprawna jest o tyle, że sam pilot, GOTO, allignacja, etc. chodzą bez zarzutu. No i się kalibruje w PHD2.

Tylko ASI Cameras, czy coś jeszcze?

Samą platformę ASCOM mam zainstalowaną (+ sterownik do QHY), nie mam tylko sterownika do ASI ASCOM. No nic, doinstaluję. A nie powinno w ogóle nie działać bez niego?

A po co ASCOM, jeśli korzystam z natywnego sterownika? Z PHD1 muszę jeszcze sprawdzić.

Mam: 1. ZWO ASI Camera 2. On Camera 3. brak Sterowników do ASI ASCOM nawet nie mam zainstalowanych. Próbowałem też przestawiać Auto / North, ale bez skutku.

Nie robiłem obliczania. Opcję z rejonem zaznaczę. Dzięki za kolejne tipy!

Kreatora użyłem. Z tego co pamiętam musiałem wpisać ogniskową i wybrał mi też sam rozmiar piksela.

Ustawienia:

Ręcznie jeszcze nie próbowałem, to dobry pro-tip na następny raz, mogę nawet wypróbować w domu.