Tuvoc

Od tego jest procedura reklamacji. Oczywiście. Jestem zdania, że zwrot sprzętu uszkodzonego, wybrakowanego czyli reklamacja powinien być główną przyczyną odesłania towaru.

Dokładnie tak, zgadzam się z kolegą. Moim zdaniem to zwroty powinny być jedynie w przypadku stwierdzenia usterki albo uszkodzenia podczas transportu.

Cześć, wrzucam roboczą wersję swojej kometki upolowanej 30.11.2019. Proszę o opinie i konstruktywną krytykę. Co tu jeszcze jest do poprawy? Mam jakieś mieszane odczucia co do tej wersji, ale sam nie do końca wiem co mi się nie podoba ;-) No chyba, że to typowe niezadowolenie z efektów własnej pracy

Wystarczy przejrzeć fora i posty typu "Kupię" :-) Szkoda tylko, że następcy nie okazali się godni. BTW, ciekaw jestem czy komuś się uda ujarzmić ten stack

Jeśli ktoś chciałby się samemu pobawić tym materiałem to proszę - stack: https://drive.google.com/open?id=1WUXxHlW-rVhp-AWseccogBrufPIQJfro Może przy okazji wyniknie coś pożytecznego z takiej zabawy :-)

Podobnie jak dobrze ustawiony APO 65Q

O czym Ty mówisz Spójrz na następców TS 65Q to wtedy zobaczysz zły kształt gwiazd dopiero. W moim trzeba po prostu poluzować pierścień soczewki korekcyjnej. Do czasu aż tego nie naprawię bawię się materiałem, który został zebrany.

Robiłem. Przerobiłem już z kilkadziesiąt kombinacji, nawet dekonwolucji z maską StarMask. Efekty są różne. Jeśli chcecie to mogę podrzucić link do dysku sieciowego ze stackiem M 45. Być może, rozwiązanie takiego problemu będzie pomocne także komuś innemu w przyszłości.

Mateuszu, uwielbiam Cię i cenię za Twój niezachwiany optymizm :-) Oczywiście nie szkodzi spróbować, nawet dla ciekawego eksperymentu.

Ja tak robię. U mnie jest jeszcze inny, kolejny problem. Tu był tylko fragment, a Starmask szaleje na głównych gwiazdach Plejad. Nie dość że za mgłą to jeszcze nie kółka i głupieje. Oszaleć można.

Dziękie serdeczne!

Jest postęp, nieźle. Dzięki. Powiedz mi, dawałeś domyślnie Erosion Minimum i 9 elementów?

U mnie podobnie, jest niby czas na dokształcenie się w zakresie obróbki materiału, poczytanie o sprzęcie itp. ale wolałbym już naprawdę marznąć pod Krakowem niż kisnąć w domu :-)

Próbowałem, nie szczególnie działa :/

Chyba ta pogoda ostatnich tygodni skłania mnie do jakichś desperackich pomysłów. Jeśli zebrałbym np. kolejne 5 godzin materiału, załóżmy że 100% idealnych klatek, to te 25% ze starej sesji da mi zawsze dodatkowy materiał i informację do całego stacka. Jedynie gwiazdki są tam skopane. Dobrze rozumuję?

Ergo, jakąś porcję starego materiału (mniej niż 50%) można dodać?

Nie wiem czy jednak materiał nie nadaje się do kosza. Mogę zrobić kolejne 4 godziny M 45 przy dobrej pogodzie, ale pytanie (wybaczcie jeśli jest trywialne), czy DSS uśredni całość materiału i uzyskam dzięki temu lepsze parametry gwiazd?

Akwizycja była porządna, to tylko refraktor niedomaga Na szczęście MateuszW przyjdzie na ratunek w najbliższym czasie. Różne są poziomy obróbki astrofotografii. Myślę, że raczej należę do tych umiarkowanie konserwatywnych "obrabiaczy", a może to po prostu brak umiejętności ;D

Masz jakąś metodę jak sobie z tym poradzić bez przesadnie dużej ingerencji w materiał?

Dzięki, sprawdzę za chwilę!

Cześć, chciałbym zwrócić się o pomoc w kwestii naprawy kształtu gwiazdek. Materiał - M 45 (ok . 4.5 godziny) - zebrałem refraktorem TS APO 65Q, któremu niestety doskwiera problem z optyką. Wymagane będzie poluzowanie pierścienia wbudowanego flattenera, ale materiał jest i bardzo szkoda wyrzucać go do kosza. Szczególnie biorąc pod uwagę liczbę pogodnych nocy ostatnio. W sieci znalazłem kilka typowych pomysłów na rozwiązanie problemu obłych (jajowatych) gwiazdek, co jest zazwyczaj przejawem błędów prowadzenia. Maski w PS i ręczne poprawianie każdej nie wchodzi w grę, bo na zdjęciu każda gwiazda ma ten sam problem. Podobnie dekonwolucja w Pix nie przyniosła zamierzonego efektu, chyba, że to ja nie potrafię jej zastosować. Będę bardzo wdzięczny za jakieś pomysły. Mogę oczywiście udostępnić stack jeśli trzeba. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Przepraszam, gdzieś przegapiłem. A ile kosztuje w takim razie np. godzina pracy zdalnej?

A mogę zapytać wścibsko ile kosztowała taka przyjemność?

To nie ten stack. Tu widzę mgławicę płomień. Tu wydarzyło się coś złego. Paprochy na matrycy?

Cześć, bardzo dobre początki przygody z astrofotografią. Zdjęcia z miejskiego nieba wbrew pozorom są możliwe chociaż wymagające - przykładem niech będzie Trevor Jones z https://astrobackyard.com/ Co do liczby darków, flatów itd. to trzeba znaleźć sensowny kompromis. Doświadczeni koledzy pewnie doradzą lepiej, ale na pewno nie taka sama liczba co klatek lightów (subów). Przy np. 50 klatkach po 300 sek. musiałbym robić pół dnia darki :-) W moim przypadku (DSLR mod i drugi niemod.) przyjąłem średnio do sesji 40-50 klatek: 10 klatek dark; 20-30 flatów i tyle samo biasów. Pozdrawiam i życzę udanej przygody z astrofotografią!