Tuvoc

Piękne ujęcie. Jestem pełen podziwu bo to niełatwa sztuka. Czy mógłbyś poradzić jakieś parametry dla dziennego fotografowania z pomocą DSLR? Za dwa dni szykuje się ciekawy , dzienny tranzyt ISS na tle tarczy księżyca.

Poszukaj sobie na portalu thingverse projektu. Wydruk w 3D to koszt max. kilkunastu złotych.

Źle ze mną, przeczytałem - dajesz do żyłki...

Teraz jest zasadnicza różnica względem pierwowzoru. Pięknie, choć osobiście cały kadr obróciłbym o 90 stopni.

Spokojnie, przy inercji i niemocy obecnych władz myślę, że do przekopania kanału dojdzie nie wcześniej niż za 30 lat. Zaklinanie rzeczywistości, to jest to co obecnie nam rządzącym wychodzi najlepiej - Centralny Port Lotniczy; 1 mln samochodów elektrycznych itp. Czekam tylko na kosmodrom i Narodową Jedyniesłuszną Stację Kosmiczną im. Jana Pawła...

Chętnie pomogę, chociaż myślę, że spokojnie da się wszystko ogarnąć z lektury instrukcji obsługi oraz forów astronomicznych. Z jakim sprzętem masz do czynienia jeśli można spytać?

Hej, ja będę po 20 grudnia w okolicy Gorlic.

Niektore typy zaślepek można dokupić w sklepach internetowych, np. TS: https://www.teleskop-express.de Druga opcja, która mi przychodzi do głowy to wydrukowanie na drukarce 3D. Sporo gotowych projektów znajdziesz na portalu thingverse https://www.thingiverse.com/

Mnie też zależało, ale już mi przeszło. Szkoda mojego czasu na jałowe dyskusje. Zresztą jest takie powiedzenie: "Nie moje małpy, nie mój cyrk". Bawcie się dobrze i powodzenia.

Kolego, tu nie ma się o co obruszać. Czytanie ze zrozumieniem to kolejna cecha, której oczekuje się od dziennikarza i chyba w ogóle człowieka wykształconego. Nikt tutaj nie kwestionuje i nie ocenia Twojej zdolności do studiowania dziennikarstwa. Tylko tyle zasugerował, po prostu popracuj nad interpunkcją. Do czego i ją się życzliwie dołączam. Powodzenia z pracą licencjacką!

Mam podobne spostrzeżenia. Nikt nie wymaga od studenta kończącego I poziom studiów wyższych nie wiadomo czego, ale niech praca wnosi coś, cokolwiek. Nie wolno się bać i trzeba podejść ambitnie do sprawy ;-) Np. badania prowadzone przez mojego studenta stały się podstawą nie tylko do pracy inżynierskiej, ale także do świetnej publikacji z LF. Zatem da się

Cześć, nie odbierz tego jako złośliwość, ale odezwał się we mnie językowy nazista. Widzę, że przecinki stawiasz w dowolnych miejscach. Myślę, że student dziennikarstwa powinien nad tym popracować. Co do samej pracy licencjackiej to sporo publikacji, szczególnie angielskojęzycznych jest dostępnych. Wiele już na ten temat napisano, pytanie zatem co wniesie nowego Twoja dysertacja? Może właśnie lepiej próbować prowadzić badania i pisać o czymś czego nie opisało środowisko naukowe w wielu pracach? Nie sprawdzałem, ale odnoszę wrażenie, że to właśnie w Polsce nikt nie opracował takiego studium, które dotyczyło by naszego kraju. Co do źródeł, proszę bardzo. Pierwsze kilka linków i pozycji, które wypluł Google: https://academic.oup.com/astrogeo/article/51/3/3.25/224270 https://www.iau.org/public/themes/astronomy_in_everyday_life/ https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=17&ved=2ahUKEwjZscrs_pbmAhVpwosKHdxSAY0QFjAQegQICxAC&url=https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fpdf%2F1311.0508&usg=AOvVaw3Qz_JCAK6dxSsnnrY3z20K Pozdrawiam, Mirek

Qapla!

Racja, nie zauważyłem, że to Canon 5d mark II. Przy mojej klatce w EOS 800d konieczne będzie zrobienie dwóch paneli. Zdjęcie jest świetne! Tylko co to za mazaj na finalnej wersji, na górze zdjęcia? Nie ma tego na pojedynczej klatce.

To była mozaika z dwóch paneli czy pojedynczo robione?

A gdyby tak dopalić jeszcze siarkę? https://www.astrobin.com/bhwdh2/?nc=all

Znowu L-enhance jest tylko do astrofotografii ;-) Generalnie albo kupujemy filtry do astrofoto albo do wizuala. Nawet zwykłe kolorowe filtry planetarne będą dawać różne efekty w zależności od zastosowania.

Tutaj się nie mogę zgodzić. Sa dwa typy filtrów OIII. Do obserwacji wizualnych (np. https://www.baader-planetarium.com/en/filters/deep-sky/baader-o-iii-filter-(10nm)-visual.html) i wspominane już OIII do kamer/DSLR (raczej tych pierwszych) czyli astrofotografii. Jest szereg obiektów wizualnie ciężkich do obserwacji bez filtra OIII.

To jest filtr typowy do astrofotografii.

Cześć, tak sobie oglądam swoje wcześniejsze posty z tego wątku i się uśmiecham - EQ5 już sprzedany i niutek siedzi grzecznie na HEQ5. Do rzeczy jednak, posiadam L-Enhance Optolonga i jestem nim zachwycony, faktycznie wyróżnia się na tle innych. Jako przykład NGC 6992 - jedynie 18 klatek! Można go też wykorzystać np. do dopalenia wodoru z galaktyk - zrobiłem tak w M 33 i faktycznie ładnie wyróżniają się tam teraz mgławice. Co do filtrów UHC rozejrzyj się może za Astronomikiem, Optolongiem i jeśli nie boisz się chińskich wynalazków to jeszcze SVBONY (dostępny na AliExpress). Z tego ostatniego mam CLS i jestem bardzo zadowolony.

Zadowolenie na twarzach klientów bezcenne ;D

Ale o co chodzi?

U mnie też drobiazg się znalazł w ogonie komety.

To i ja dorzucam swoją kometkę. Czy taki układ jest Waszym zdaniem czytelny?

Sprawdziłem swoje klatki z czasu kiedy posiadałem montaż EQ5 z napędem w jednej osi oraz gdy wykonałem upgrade do dwóch z systemem GOTO. Faktycznie na początku widać na każdym subie to samo co u Ciebie chociaż nie aż tak mocno. Klatki maksymalnie jakie paliłem wtedy to ok. 60-90 sek. Po zmianie na dwie osie (https://www.teleskopy.pl/SynScan-GOTO-Upgrade-Kit-do-EQ5-teleskopy-1938.html) było już dużo lepiej, lepsze silniki na pewno pomogły i wydłużyłem ekspozycje (120-180 sek.), dodanie guidingu to zmiana jakościowa i klatki 300 sek. Oczywiście i tak sporo z nich nadawało się do kosza bo ten montaż jest zwyczajnie za lekki na tubę 8 cali.