Tuvoc

@gawain74 poproszę o więcej! Wiesz, że jestem fanem Twojej twórczości.

A co się wydarzyło gwiazdkom?

A jakby tak pokazać więcej DM niż gwiazd?

W końcu zaczyna to sensownie wyglądać

To ja może zapytam o bardziej elementarne kwestie, chociaż nie zawsze oczywiste. Rozumiem, że po sesji nie wykręcałeś aparatu i nie zmieniałeś ostrości?

4 minuty temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Odkopuję swój wątek - zebrałem kolor, w sumie 8h. Obrobiłem od podstaw, darowałem sobie dołączenie Ha i wg mnie jest dużo lepiej. Jak uważacie? 

No i popatrz, wygląda na to, że mimo większej porcji koloru zdjęcie jest mniej kompletne niż wcześniej. Ten wodór był bardzo istotny bo w centrum M 106 zaczęły majaczyć takie dwa pióropusze - szczególnie ten biegnący do góry od płaszczyzny galaktyki. Dodałbym h-alpha koniecznie.

9 minut temu, RafalT73 napisał(a):

Niestety 🙃 wydatki są duże. Dostęp do zasilania sieciowego redukuje koszty do zera!

Ewentualnie takie zasilania można wykorzystać z powodzeniem na biwaku, łowieniu ryb czy w innej sytuacji nie związanej z astro

Komentarz był w kwestii językowej. Mnie uczono pisać tys. ale może się coś od tego czasu pozmieniało

tyś

No pięknie! U mnie podobnie jak u Ciebie, również dobrze nie było ostatniej pogodnej nocy. Niestety 1/3 materiału do kosza przez wiatr i cirrusa. Luminancja jeszcze jakoś ujdzie, ale musiałem wspomagać się kolorem ze starego projektu. Trochę taki frankenstein ciągnięty za uszy. Pewnie całość do powtórki. Twój detal jest świetny, a gwiazdki i tak masz lepsze niż ja

Jeszcze jedna rzecz - masz horyzontalne pasy. To jest banding od Canona. Spróbuj na samym początku odpalić skrypt Canon Banding Reduction.

To powiem krótko - czas i ostrość. Jednego za mało, a drugie coś nie siadło.

Będę!

Popatrzyłem na te materiały i powiem Ci, że wodór jeszcze coś pokazuje, ale już RGB to jeden szum. Jednego i drugiego materiału jest stanowczo za mało. 2-3 razy więcej to takie niezbędne minimum.

Dokładnie - IR source
 

Ojej...

Jak już wywołałeś mnie do tablicy to pokażę coś nowego.

Nasłuchy ISS:

1. Na częstotliwości 437.800 MHz - to jest tzw. cross band FM repeater, czyli krótkofalowcy łączą się z sobą poprzez ISS:

- kod [SP2KFD] Starogard Gdański, Polska. Niestety nie wiem z kim (05.02.2023)

- kod [OE3???] Austria - ponownie nie odszyfrowałem odbiorcy (10.02.2023)

2. Na częstotliwości ISS 145.800 MHz - tzw. mode V/V crew contact. Trafiłem na kontakt w ramach programu ARISS (astronauci/kosmonauci łączą się ze szkołami czy różnymi organizacjami i odpowiadają na pytania). Tutaj fragment wypowiedzi rosyjskiego kosmonauty Sergeya Prokopyeva (13.02.2023)

Piękny, bogaty we "wszystko" obszar. Kolejny do listy - Namibia 2023

Jasne @Tayson. Takie ustrojstwo To jest odbiornik + filtr LNA:

Do tego jeszcze antena. W samochodzie mam zwykły dipol i jak mnie najdzie chęć to na byle parkingu robię z siebie wariata

NIe mam zdjęcia, ale wygląda to tak:

Mam też dwie inne anteny, ale to do użytku stacjonarnego.

W dniu 12.03.2023 o 16:18, Piotr K. napisał(a):

Dzięki  A możesz wrzucić w natywnej rozdzielczości? Albo podesłać mi na PW? Bo na obrazku po resize widać piksele, a nie szczegóły.

A proszę https://drive.google.com/drive/folders/1qp2N1dfGAgWRuCKP6zA4GeWBOLL7vfc_?usp=share_link

Wiesz co, to są kanały VIS oraz IR - światło widzialne oraz bliska podczerwień.

Trening młodego. Jestem szoferem Następnym razem.

6 minut temu, Auron napisał(a):

Mistrzem obróbki nie jestem, ja tylko pracuję w zbieraniu fotonów  a później efekty tych prac pokazuje dzieciakom w szkołach, szpitalach itp w wolnym czasie. Choć nie ukrywam chciałbym, ażeby to jakoś wyglądało przyzwoicie  

A to mam propozycję - wrzuć stack do wątku "Bawimy się materiałem", być może ktoś się nim pobawi. Sam bym chętnie spojrzał, ale jestem aktualnie zawalony innymi rzeczami. Pewnie za kilka dni najwcześniej.

2 minuty temu, Auron napisał(a):

Pełna zgoda. Chodziło mi o wyeksponowaniu Jeta (na dodatek materiał był zbierany 4 dni przed pełnią) Stack wygląda tak: 

O widzisz, to jest niezły materiał. Trochę rzeźbienia ale można tu pokazać i dżeta i detal z surówki powyżej. Trzymam kciuki i powodzenia bo czeka Cię sporo pracy

Obiecany Pacman. Wersja majtkowy róż

59 minut temu, mago83 napisał(a):

W następnym podejściu nie wycinaj tak tła.

A ja zapytam jeszcze inaczej. Widziałeś choć jedno zdjęcie M87 i użyłeś jako referencję dla Twojego? (np. to: https://www.astrobin.com/282262/C/?q=M87)

Fotografowanie M87 nie należy do łatwych i obróbka również. Tutaj na pewno jest potencjał bo materiału dużo, ale obróbkę położyłeś po całości.