Tuvoc

Godzinę temu, isset napisał(a):

Pan w sklepie mówił - będzie pan zadowolony ? znaczy że gdzieś jest haczyk. Ale z tego co czytam, to jest to spoko urządzenie. Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu, w końcu ten dzień nadejdzie. 

U mnie to działa tak w tym przypadku, jak tata mówi - to będzie dobre - to wiem, że będzie dobre

Jeszcze mały suplement z dzisiejszego poranka.

A do odsłuchania transmisja automatycznej stacji pogodowej SR2WX.

Więcej informacji tutaj: https://sp2put.pl/komunikaty/sr2wx-stacja-pogodowo-informacyjna-144-950-mhz/

Godzinę temu, isset napisał(a):

Planuję zakup tego SDRa -> https://konektor5000.pl/index.php?p4351,sdrplay-rsp1a-odbiornik-sdr-szerokopasmowy-0-01-2000mhz

Oraz tej anteny -> https://konektor5000.pl/index.php?p2957,sirio-sd-1300n-antena-szerokopasmowa-do-skanera-25-1300mhz-zlacze-do-wtykow-niskostratnych-n

Połaczone niskostratnym kablem -> https://konektor5000.pl/index.php?p5292,kabel-niskostratny-rf-5-satec-10m-zamontowane-wtyki-n-sma-okablowanie-rf5-do-hf-vhf-uhf-skanery-sdr

 

Myślicie, to będzie dobrze współgrało ze sobą?

Co do SDR-a to się nie wypowiem bo nie znam się. Natomiast taką antenę będę mieć niebawem tylko handmade (a właściwie dad-made) i powinna spokojnie wystarczyć.

2 godziny temu, Hans napisał(a):

Rozumiem. Na wyzszych czestotliwościach rozmiary anten szybko maleja i wszystko sie robi prostsze, troche jak z astrofoto na krótkich ogniskowych  Miałem nadzieję, ze schodzisz w rejony gdzie i ja czasem węsze i masz coś co pozwoliło by mi usprawnić "druty" 

Pozdrawiam.

Zejdę, to na pewno Myślę posłuchać tak jak mówisz, ale to na innym sprzęcie.

2 minuty temu, apolkowski napisał(a):

Nie całkiem.

To jednak jak piszemy?

7 godzin temu, Hans napisał(a):

Jeśli możliwe, podzielisz sie informacjami o tym dipolu?  Ciekawią mnie rozwiazania do zmiany konta czułosci duzych statycznych dipoli. U mnie była to bardzo przymitywna metoda bazujaca na pitagorasie, predkosci propagacji sygnału w kablu i manewrowaniu długoscią kabla fazowego.

 

https://astroamator.com/index.php/radioastronomia/antena-na-jowisza

Wydawało by sie, ze tak prymitywne rozwiązanie bedzie mistrzem odpornosci, a to własnie ono "umierało" jako pierwsze przy oblodzeniach  zacinajacym deszczu itp. pomimo schowania kabla fazowego i T-connectora pod kopułke - to T-con mi zawsze umierał  i zostałem nie raz z "połówką" ?

 

Pozdrawiam.

Cześć, nie wiem czy dobrze adresujesz swoje pytanie Popatrz np. tutaj - https://astropolis.pl/topic/39841-antena-dipol-proste-pytania/#comment-475271

To raczej ja powinienem pytać Ciebie, bo czytałem wiele Twoich bardzo rzeczowych wpisów i sporo się z nich dowiedziałem.

W moim przypadku to po prostu takie proste ustrojstwo: https://www.konektor5000.pl/index.php?p6028,antena-dipol-40mhz-6ghz-zestaw-z-uchwytem-na-szybe-do-odbiornikow-sdr-rtl-sdr-hackrf-sdrplay-itp

gdzie rozstawiałem ramiona po prostym przeliczeniu ramiona na zakres ok 140 lub 437 MHz.

3 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Satelitów 

Oj oj oj.... gapa ze mnie. Już zmieniłem.

1 godzinę temu, Misza napisał(a):

Hej. Wybieram się za miesiąc do Japonii. Nie w celach astrozakupowych co prawda ale... zauważyłem ze ceny jakie podają na swoich witrynach sklepy stacjonarne (np Starbase Tokio który będę miał możliwość odwiedzić) są w wielu przypadkach bardzo korzystne. Pytanie jednak do doświadczonych w temacie, jak to wyglada w drodze powrotnej z opłatami ? Bo ja nie mam w tym względzie totalnie żadnych doświadczeń. Jeśli brałbym coś pod uwagę to kamerę.

Jeśli będziesz w podręcznym wieźć pierdyliard obiektywów, lustrzankę, a nawet i dwie to nikogo nie zainteresujesz na lotnisku. Natomiast kamera i to jeszcze zapakowana w pudełko może budzić wątpliwości. Mogą wtedy dopytywać. Nie wiem czy warto ryzykować kary za niezgłoszenie do oclenia lub w najlepszym wypadku dowalenie cła.

W dniu 19.02.2023 o 00:50, diver napisał(a):

 

Niczego nie usuwaj, bo finalnie walka z kolorem będzie.

Z mojego (krótkiego co prawda jeszcze) doświadczenia wynika, że zrobienie dobrego mono to pryszcz w porównaniu ze zrobieniem dobrego koloru. Trzeba zebrać więcej dobrego materiału, zrobić dobrze kolory i dobrze potraktować je luminancją. Kupa roboty. Dlatego między innymi tak skrzętnie docenia się walor fotografii mono.

 

W dniu 18.02.2023 o 12:00, suchyy napisał(a):

Mirek, nie prowokuj międlenia,  bo już czasami mdłości od tego dostaję

Eh Jurku, zupełnie nie to miałem na myśli. Myślałem, że na tyle mnie znasz, że zauważyłeś iż nie należę do osób międlących (cóż za piękne słowo :P) - wcale nie miałem tu na myśli tego co mi imputujesz. Żadne gwiazdki za kolorowe, suwaczek w lewo, histogram w prawo.

Na co chciałem zwrócić uwagę, to dosyć duża trudność w rzeczywistym odzwierciedlaniu kolorów tej drobnicy w Łańcuchu Markariana. Ja wiem, że Sławek będzie ostatnim, który by tu zebrał za mało koloru czy na odwal, ale to naprawdę trudna sztuka dać im wszystkim sensowne barwy. Znajdź mi 5 naprawdę dobrych fotografii tego obszaru, gdzie oprócz Galaktyki Oczy (NGC 4438) udało się naprawdę sensownie oddać kolory pozostałych galaktyczek nie należących do grupy eliptycznych. Sam z czystym sumieniem wskazałbym może to zdjęcie:

https://www.astrobin.com/full/400191/0/

A osobiście poległem na łańcuchu (niczym pies na wiejskim podwórku)... No dobra, już nie międlę

5 godzin temu, Koperson napisał(a):

w WBPP nie widze opcji debayer, uzywam osobnej wtyczki Debayer i ustawiam manualnie na RGGB, bo taką podobno ma moj Canon 600D.

TU:

6 minut temu, Piotr K. napisał(a):

Ja mam takie dziwne kolory i wzorki gdy źle ustawię wzór maski Bayera przy debayeryzacji np. w DSS / Sirilu. W sensie, że np. ASI1600MC-Cool ma GBRG, a gdy jest ustawione np. RGGB, to wychodzi właśnie coś takiego.

Dokładnie tak. Jeśli używasz skryptu WBPP do stackowania to zamiast zostawić wzór debayeryzacji w trybie "auto" ustaw ręcznie odpowiedni tak jak mówi Piotr.

13 minut temu, Afur napisał(a):

Proszę jeszcze o info jakie obiekty mogę fotografować za pomocą l-extreme, a jakie za pomocą innych filtrów. Może jest gdzieś baza obiektów/ spis jakie obiekty i jakie do nich filtry? Znalazłem kiedyś taką listę ale dość starą, nie uwzględnia dzisiejszych filtrów jak l-extreme itd  

To tak nie działa kolego. Najpierw trzeba włożyć pewien wysiłek w zrozumienie jak działa dany filtr, co i po co blokuje. M 101 chciałeś fotografować filtrem typu dual narrowband. Dostałeś porcję informacji do przyswojenia i teraz praca jest po Twojej stronie. Nie widziałem nigdy listy obiektów pod konkretny filtr, ale wiem co emituje mgławica emisyjna, wiem np. jak fotografować mgławice refleksyjne i czego spodziewać się po pozostałościach po supernowych. To trzeba zrozumieć, a nie szukać gotowych list obiektów.

12 godzin temu, suchyy napisał(a):

Mirek, nie prowokuj międlenia,  bo już czasami mdłości od tego dostaję. Choć przypuszczam, że zaraz Ktoś z tym ponownie wyskoczy i taki fajny temat zostanie popsuty.

Przepraszam. Zawsze mogę usunąć komentarz

27 minut temu, amatorastro napisał(a):

SWSA właśnie odpuściłem sobie i zbieram na podrasowaną wersję, czyli Star Adventurer GTi.

 

Jako mod Canona polecasz? Full, czy wywalić tylko wewnętrzny IR? Jeszcze jest opcja z filtrem Baadera, ale nie wiem czy jest sens z taką lustrzanką.

Canona jak najbardziej. Sam mam EOS 800D i najwygodniej było z filtrem Baadera BCF 1. Załatwia to dużo problemów. Na pewno nie bawiłbym się w modowanie starszych modeli typu 1100d. Miałem, używałem ale jest to jednak inna epoka względem np. 800D.

Jak zwykle nie będzie prostej rady bo i temat jest złożony.

Na początek "dane wejściowe" - które już przedstawiłeś oraz te których mi tu brakuje. Fotografujesz z miasta - Toruń to jest spore, zaświetlone miasto i walka z galaktykami czy generalnie obiektami w szerokim spektrum (broadband, to co odcinane jest zasadniczo od lewa i prawa filtrem UV/IR cut) będzie bardzo trudna i wręcz bezsensowna. Posiadasz lustrzankę APSC (a nie APC) niemodyfikowaną i obiektywy. Samo to już ogranicza Cię do relatywnie szerokich kadrów. Galaktyk dla takich ogniskowych za wiele nie sfotografujesz (może z wyjątkiem M31 i M33) no chyba, że lubisz rodzynki w morzu gwiazd. Takie ogniskowe są idealne pod mgławice zarówno emisyjne i refleksyjne, ciemne pyły jak również co ciekawsze fragmenty Drogi Mlecznej. Z aparatem nawet modowanym, z miasta pozostaje Ci jedynie fotografować mgławice emisyjne (wiem to jest duże uproszczenie i pewnie wiele osób się oburzy). Tutaj pojawia się kolejna kwestia - aparat nie jest modowany. Czyli nawet i to nieszczególnie ma sens, a na pewno będzie niezwykle nieefektywne (z własnego doświadczenia wiem, że wymagało to 4-5x więcej materiału dla zadowalających rezultatów).

No to teraz "dane wynikowe". Opcje widzę takie:

1. Zacznij od zmodowania aparatu, a dopiero potem kupuj filtry. OK, masz UHC to wtedy już niektóre obiekty będą sensownie dostępne z Twojej domowej lokalizacji.

2. Zacznij jeździć pod ciemne niebo i fotografuj obiekty nie wymagające filtrów, lub na tyle jasne, że emisja np. h-alpha i tak będzie prosta do zarejestrowania (choćby M42). Wtedy możesz brać na wyjazdy to co masz.

I na koniec jeszcze kilka kwestii.  Nie wiem jaki montaż posiadasz. To dałoby istotny wgląd w to co będziesz mógł osiągnąć różnymi filtrami. Jeśli DSLR postawiłeś na SWSA to jakimś filtrem typu clip h-alpha nie wyciągniesz pewnie klatek 300 sek. To jest kolejne ograniczenie dla możliwości tego co dają filtry. Druga kwestia - nie bierz 1.25". Będą winietować.

Gdybym miał kupować filtry - to na już zmodowany aparat - h-alpha; L-enhance i zostawiłbym sobie UHC.

6 minut temu, Naski napisał(a):

A możecie polecić jakiś prosty i darmowy program, do robienia Gifa pod win11_? 

Gify z przelotów komet i asteroid składam na stronie ezgif.com ale niestety jest tam kompresja stratna. 

Ale przyjemność na początek dnia! Czekam na dalszy rozwój wydarzeń.

Jeszcze ciężka praca z kolorem. Widziałem naprawdę niewiele zdjęć gdzie wydobyto głęboki, ładny kolor.

Dzięki wielkie za materiał! Będę się bawić

Argumenty dotyczące sprzętu i obróbki to jakbym słyszał siebie sprzed pewnego czasu Spokojnie minie Ci

Świetna robota! Chyba nie odcinałbym tak bardzo tła, ale poza tym zdjęcie kapitalne!

18 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Flaty? A po co?

Jeśli nie ma śmieci na matrycy a teleskop nie jest jakimś koszmarem nierówno rysującym to są zbędne

Jesteś w absolutnym błędzie

3 minuty temu, apolkowski napisał(a):

Z czego?

Amatorskie przechwytywanie i dekodowanie zdjęć z satelitów meteorologicznych Aktualnie najłatwiej zrobić to z trzech satelitów NOAA. Jak coś to zobacz wątek Nasłuch ISS lub pisz do mnie bo nie chcę Pawłowi zaśmiecać wątku

3 godziny temu, Piotr K. napisał(a):

Wszelkie uwagi mile widziane

Skoro chcesz

Trochę mnie zaskoczył efekt finalny względem włożonej w projekt pracy i czasu. Po 8 godzinach H-alpha i 1.5 RGB powinna być żywa, intensywna mgławica, a jest taka zduszona i nieco mdła. Podobnie z kolorami. Oczywiście doceniam wkład pracy - sam mam TS APO 65q i też długo fociłem Canonem 1100d + wiem doskonale, że przejście od tylko RGB lub tylko narrowband do włączania wodoru w RGB nie jest proste.

Jak zobaczyłem po chwili sam wodór to tylko się utwierdziłem w swoim przekonaniu Materiał masz świetny i daje on ogromne możliwości po połączeniu z RGB. Wodór jest świetnie zebrany i opracowany! Rób to jeszcze raz, albo jeszcze z 10 razy Efekt na głównym zdjęciu to tylko kwestia obróbki.

Jeszcze jeśli pozwolisz to takie dwie rady bardziej sprzętowe niż związane z obróbką - jak tylko masz możliwość to odpuść sobie EQ5 i przejdź na HEQ5. To jest nośność idealna pod taką tubę i jej masę razem z dodatkami (ta tubka i ten montaż w tym roku lecą ze mną do Namibii, są kapitalne i lekkie). Druga sprawa to aparat. Miałem, przerabiałem to i jak się nie ma co się lubi to ok, można z nim pracować ale szkoda Twojego czasu i mordowania się z obróbką. Kamera chłodzona, albo przynajmniej nowszy model DSLR to będzie skok jakościowy i dużo mniej frustracji później (sam używam ASI 294MC, a na szeroko Canona 800D mod.).

I jeszcze drobna kwestia. Nie zaśmiecałbym kadru jakimiś tabelkami z kolorystyką itd. Czym mniej takich ozdobników tym lepiej skupić się na samej fotografii.

P.S. Podrzuć stacki

8 godzin temu, Pav1007 napisał(a):

Ja maluję figurki, modelarstwo raczej w skali mikro, nałogowo gram w planszówki ? Wszystko to niezależne od pogody a daje ogromną satysfakcję i fantastycznie wycisza ?

Uważałem, że jesień/zima ok 2013-2014 roku była najgorsza - jedna noc przez 3 miesiące, ale aktualny okres bije wszystkie rekordy...

Paweł, co do zdjęcia - absolutna petarda. Kanał na YT i ucz ludzi

Co do depresji astrofotograficznej... no łatwo nie jest. Stąd u mnie mini-projekt nasłuchów radiowych ISS oraz łapania obrazu z satelit meteo

Na ratunek przyszły też narkotyki Ale to już na PW.

7 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Co jest nie tak z robieniem darków dSLRem w lodówce? Zakładam, że podczas robienia lightów była zbliżona temperatura...

Nie ma kontroli nad temperaturą DSLR podczas sesji i nie ma tak samo w trakcie robienia darków w lodówce. Poza tym istotne jest to co pisze Paweł, lepiej dać sobie spokój z darkami w fotografii z DSLR o ile nie występują wymienione przez niego powody. Podstawa to porządne flaty.