Tuvoc

31 minut temu, piotrando1 napisał:

Cześć, 

 

Chciałbym poprosić was o pomoc w złożeniu NGC 891 i może wyciągniecie czegoś co uświadczy mnie w przekonaniu że możliwe jest Lucky Imaging galaktyk za pomocą tego teleskopu oraz kamerką mono bez chłodzenia z filtrami. Do tej pory zajmowałem się planetkami. Chciałem sprawdzić możliwości teleskopu właśnie na innych obiektach z miejsca gdzie niestety jest LP. Nie mogę przejść pewnej bariery w obróbce i zastanawiam się czy wyciągniecie coś z tego. Będę ogromnie wdzięczny za pomoc w szczególności przy LRGB Align.

 

Stacki: (wszystkie kanały, udostępniłem również 2x kanał zielony różne techniki stackowania)

https://drive.google.com/drive/folders/1HwppG-uxYJMlVQ6DuZ015sv83MW6UfZe?usp=sharing

 

Sprzęt:

• Celestronem C9 z reduktorem F6.3 
• 4 kanały każdy po około 1h-1,5h Kamera ASI 178 mono bez chłodzenia plus filtry L R G B
• Materiał zbierany w różne dni (inna temp) różne czasy na kanał, różne temperatury, pojedyncze klatki zazwyczaj ok 6s, każdy stack oczywiście zestackowany z darkami

Główny problem to brak alignacji na kolorach mimo opcji star alignment. Jestem amatorem PIXa dlatego chciałem poprosić kogoś o zbadanie tematu. Na zdjęciu poniżej surowe stacki po star alignment / dynamic crop z wyciągniętym histo i po Dynamic Background Extr. 

 

 

Piotrku, dobra robota. Ciekawy obiekt i nietypowy materiał.

Na szybko ogarnąłem to tak, ale rozjechanym kanałom RGB nie dałem rady. Nawet metoda zalignowania na kanał G nie pomogła. Może jaki spec da radę.

Pozdrawiam!

30 minut temu, Tayson napisał:

Trochę wbrew swoim przekonaniom chcilbym zapytac, czy ktos z Was korzysta z tego programu? 

Nie mogę się doczytac, jak jest z licencja. Jeden kod wiele pc, czy jeden do jednego?

 

https://www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro4.html

 

Dzięki za pomoc. 

T. 

Matkoboskoastronomiczno! Co się stało?

23 minuty temu, warpal napisał:

W końcu udało mi się obrobić materiał z sobotniego poranka w Wilczycach.

Rejestrowane między 3:30 a 5:25.

85 klatek po 60 s.

Osobno składane tło i kometa.

FSQ-85, ASI2600MC.

 

Biorąc pod uwagę warunki i tańczący na wietrze guiding to chylę czoła!

Godzinę temu, kubaman napisał:

Gromady nie chcą pokazać koloru niebieskiego i niech tak zostanie

A robiłeś kalibrację fotometryczną?

A tak btw pokazałbyś stack? Porównałbym sobie z moim materiałem.

45 minut temu, kubaman napisał:

poradź co z tą nazwą

Całkiem prosta sprawa. Oba składniki mają nazwy kolejno h Persei and χ Persei (h and Chi Persei).

Co do samego zdjęcia to pięknie wyszło. Detal kapitalny. Może jedynie popracowałbym na kolorami gwiazd.

1 minutę temu, Rurykow napisał:

Tylko nasz wódz jakiś taki rachityczny..

Spokojnie, jeszcze będzie dobrze - inflacja skoczy do 20%, ceny energii wzrosną o 200% i jedyne na co nas będzie stać to ciemne niebo. Smacznego

1 godzinę temu, warpal napisał:

Weź pod uwagę wiatr. 

Będzie wiać? 8 cali to niestety żagiel...

Eh, widzę, że sporymi ogniskowymi polujecie na Leonarda Idąc tym przykładem chyba zrezygnuję z TS APO 65Q i wyjmę dzisiaj SW 200/1000. Przy okazji spróbuję złapać widmo komety.

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

A, to spoko. Będziesz tylko odczuwał, że Ci części ciała zamarzają i odpadają. 

Trzeba wziąć grzałki do butów

Piękny kosmiczny żłobek

5 godzin temu, Jan Bielański napisał:

Albo poszerzyć analizę o wpływ Drogi Mlecznej na widmo - więc dalej jest ciekawie.

6 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Znając życie będą mocno przesunięte ku czerwieni przez silną ekstynkcję w okolicach pasa Drogi Mlecznej. Podobna sytuacja jak w Maffei czy Dwingeloo. Może to silnie zaburzać ewentualną analizę widmową.

Obaj panowie macie rację. Tu będzie jeszcze trudność natury techniczno-obróbkowej. Tam pojawi się bardzo dużo widm i trzeba będzie odsiać wszystko co jest od pobliskich gwiazd. 

9 minut temu, Jan Bielański napisał:

Bardzo dobre zdjęcie i opis. Co do galaktyk PGC 86597 i PGC 167495 to mógłbyś spróbować za pomocą SA200 wyłapać ich widmo.

Nie będzie to łatwe, bo widma jasnych gwiazd mogą zasłonić widmo galaktyk. Same widma mogą być ciekawe, bo:

- dostaniesz informację o wieku galaktyki w zależności od tego jakie światło będzie dominować

- możesz określić czy obiekt się oddala / przybliża - przesunięcie blue/red-shift

 

Janku no i co zrobiłeś Teraz dodałeś mi kolejny ciekawy temat do listy A tak serio, to dziękuję za świetny pomysł!

56 minut temu, diver napisał:

 

Oj tam, oj tam. Ja po prostu lubię wiedzieć, co fotografuję. A jak już opiszę to sobie na własny użytek, to dzielę się z gawiedzią.

Ładnie opracowałeś ten materiał, zarówno fotograficznie jak i opisowo. Fotograficznie zdecydowanie ładniej, niż ja półtora roku temu. Chyba będę musiał wrócić do swojego materiału.

Pozwolę sobie jednak na kilka uwag, dotyczących obrazka.

1. Gwiazdki lewej części kadru wyraźnie jadą, nawet z dala od narożników. Kolimacja czy tilt?

2. W sumie 60 s do wystarczający czas ekspozycji dla pokazania gwiazdek. Ale dla ciemnych obiektów tła to za mało. Przy moich 120 s LDN-y ledwie się zarysowały.

3. Może odrobinę brakuje mi ostrości i saturacji na gwiazdkach, ale to już rzecz gustu.

 

Generalnie gratki, bo mamy podobne podejście do gwiazdek, które są przecież tak bardzo interesujące.

 

Sławku bardzo dziękuję za miłe słowa. Stwierdzam, że zrozumienie co się właśnie fotografowało jest równie fascynujące (jeśli nie bardziej) jak samo wykonanie zdjęcia.

Bardzo dziękuję za merytoryczne uwagi. Postaram się do nich odnieść.

1. Niestety zauważyłem to od momentu zestackowania materiału. Dziwna sprawa - teleskop był skolimowany, a kamera i korektor mam na sztywno zmontowany z wyciągiem. Czy mogło być to spowodowane wiatrem?!? Jakieś ugięcie przez wiatr z jednej strony? Ja wiem, że taka tuba to już żagiel, ale że aż tak?

2. Racja, też bym pewnie wydłużył. Może krakowskim targiem tak do 90 sek. Bałem się, że uzysk klatek będzie marny przez wiatr, stąd tak asekuracyjnie podszedłem do czasu ekspozycji.

3. Popracuję jeszcze nad tym!

Dziękuję za konstruktywną krytykę. Pewnie już nie pamiętasz, ale sam mi pokazywałeś jak ogarniać gromady w poście "Bawimy się materiałem"

31 minut temu, Bebeto52 napisał:

W tekście jest błąd...że niby ta gromada zbliża się do Drogi Mlecznej

Eh... dzięki za czujność  

Piękna miniaturka się pojawiła na głównej

24 minuty temu, warpal napisał:

Tak właśnie patrzę na prognozę i z Piątku na Sobotę i zapowiadają się nie najgorsze (choć szału nie ma) warunki na Koskowej.

Jeśli prognoza się utrzyma to się wybiorę.

No to w drogę. Zaczynam ładować power tanki

Odpoczywaj w pokoju Krzyśku :/

8 godzin temu, suchyy napisał:

 

... ale mimo to w kadr (FOV ok. 1 ° chyba) oprócz tytułowej bohaterki wpadło jeszcze co najmniej 7 galaktyk wyraźnie widocznych o jasności w zakresie 15-14 mag.

 

Pozwoliłem sobie zrobić symulację w Stellarium na podstawie fotki Mirka, jakby to mogło wyglądać z mojego lubelskiego podwórka, a nie z New Mexico

 

Fotka - Tuvoc (zrobiłem: flip-flop góra-dół/lewo-prawo):

 

 

Symulacja - Stellarium (załączony montaż paralaktyczny, wyłączona wizualizacja Ziemi i atmosfery):

 

Ustrzelone przez Mirka galaktyki w kolejności od najjaśniejszej w mag (bez wpływu ekstynkcji) to:

 

NGC 5041   14,20

PGC 46184 14,69

PGC 46196 14,70

PGC 46055 14,80

PGC 46276 14,98

PGC 46028 15,00

PGC 46095 15,30

 

Pozdrawiam: Jurek.

PS Ciekaw jestem ile kosztuje taka przyjemność strzelania do gwiazd zdalnie z Nowego Meksyku?

 

 

 

Jurku, świetna robota A najśmieszniejsze jest, że ogarnąłeś tylko jedną klatkę 60 sek. bo potem przyszły chmury. Na szczęście w takich wypadkach dostaje się zwrot kosztów.

Dzisiaj będzie podejście nr 2. Zobaczymy co tam się złapie, no i oczywiście spróbuję 3.12 w noc zbliżenia do gromady M 3.

Co do fotografii zdalnej to pakiety obserwacyjne zaczynają się od ok. 40 USD miesięcznie. Wiem, nie jest to tanio, ale jak podliczyć koszt paliwa, który ponoszę za każdym razem gdy wyjeżdżam poza Kraków (to jest minimum ok. 60% czasu moich obserwacji/fotografii) to nie jest tak źle. Generalnie nie jestem fanem zdalnej fotografii i wolę wyciskać co się da z własnego sprzętu (taki Chiron byłby łatwiejszy do znalezienia jakąś jasną RASĄ 11 w Nowym Meksyku). Teraz po prostu obawiałem się, że Leonard mi się rozwali zanim zdążę go uwiecznić.

Jeszcze jeden argument za fotografią zdalną - filtry fotometryczne, które tam mają a mnie na nie jeszcze nie stać.

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Czy ja dobrze rozumiem, że mając filtr CaK np. 3nm nie trzeba już zakładać żadnego innego - ani folii, ani innych szkiełek?

Nope. Przy czym ja to dla bezpieczeństwa nazywam modułem Ca-k.
Żeby nie pomylić z tym - Baader K-Line

Tam już potrzeba folii ND.

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Piszesz o odblaskach, czy jest coś o czym nie wiem?  

Skrót myślowy, ale tak to miałem na myśli

42 minuty temu, Justyna Wojtczak napisał:

Też mnie to zastanawia, będę mieć podobny setup zanim kupię koło filtrowe.

18 godzin temu, Artu napisał:

Ja to sprawdziłem, winieta była ogromna  Układ był taki : teleskop - korektor komy - filtr 1,25 - Canon 600D

 

 Nie wiem, może ktoś bardziej doświadczony wypowie się w tym temacie.  Ale jeśli to błąd to dlaczego producent dał gwint na filtr 2 cale w korektorze  od strony teleskopu?  

To że dał na przodzie korektora jeszcze nie oznacza, że jest to optymalne rozwiązanie. Tak, czym filtr bliżej matrycy tym lepiej, szczególnie w przypadku filtrów wąskopasmowych, ale i nawet niektóre UV/IR potrafią zrobić problemy przed korektorem. Sam stosowałam L-Ehnance oraz ZWO UV/IR Cut przed korektorem i problemu nie było, ale lepiej inwestować jednak w kieszenie czy koła filtrowe.

4 minuty temu, Lukasz83 napisał:

 

Dzięki, jest tak jak napisałeś - ten GIF to taki bajer, żeby fajnie wyglądało. Specjalnie dałem nieco szybsze przejścia żeby było płynnie.

Warto się skupić nie na całości ale na przejściach w poszczególnych obszarach i obserwować po fragmencie - wtedy fajnie uwypuklają się różnice

Pewnie kiedyś będę kombinował jeszcze z innymi wariacjami kolorystycznymi  W zasadzie tu jest dowolność bo kolory i tak są sztuczne.

 

 

Starej daty jestem - lubię GIFy. Poza tym filmik się kończy i trzeba go od nowa odpalać, a GIF się fajnie zapętla.

 

 

Dzięki, fajnie że chociaż tutaj można liczyć że ktoś przeczyta a nie tylko poklika obrazki

 

 

Dzięki za informację - już mam docelowy plan w głowie. Raczej będę potrzebował innych, bardziej nietypowych złączek. Ale to się zleci na zamówienie.

 

 

Pytanie jest bardzo dobre - przewaga Lunta jest taka, że już wiele osób go przetestowało a Antili jeszcze nie

A tak na poważnie, to nie potrafię odpowiedzieć na Twoje pytanie.

 

Zakładam, że Lunt będzie miał nieco większy kontrast ze względu na węższe pasmo (2,4nm vs 3nm). Ale to tylko gdybanie.

Pamiętam, że swego czasu Baader sprzedawał filtr CaK o szerokości połówkowej 8nm i centrum w 394nm

Widać było to co w Luncie ale bardziej wyprane z kontrastu i wyblaknięte. Generalnie różnica była gigantyczna - w Luncie pochodnie i supergranluacja dramatycznie odcina się od otoczenia.

Za to ludzie często łączyli go jako taki "double stack" przed modułem Lunta bo podobno poprawiał nieco kontrast. 

 

Być może Antila będzie działać podobnie jak Lunt - trzeba poczekać na pierwsze zdjęcia od użytkowników (na tych od producenta zwykle wszystko pięknie wygląda a w realu jest lipa)

https://www.cloudynights.com/topic/789263-new-antlia-imaging-herschel-wedge-with-35mm-prism-and-125’’-cak-3nm-solar-filter/

Czy przypadkiem cena nie jest lepsza niż lunta?

13 minut temu, Tuvoc napisał:

T2 - Takahashi TOA-150; czasy 60 sek. bo widziałem, że u Ciebie były wystarczające

https://support.itelescope.net/support/solutions/articles/231901-telescope-2

Eh, miało być tak pięknie, a wyszło jak w Polsce