Tuvoc

1 godzinę temu, Mandulzz napisał:

@Tuvoc faktycznie trochę głupio to opisałem, w dodatku źle przepisałem z notatek :-P Łącznie wyszło niecałe 19h. 

Dekonwolucja to na razie dla mnie czarna magia, próbowałem EZ decon ale wychodziła z tego sieczka (dziwne artefakty zostawały). Próbowałem tylko podbić kontrast krzywymi.

Z gwiazd nie jestem zadowolony, ale długo z tym walczyłem (również z użyciem starneta) że postanowiłem zrobić przerwę, może w tym czasie zbiorę jakieś mądre rady :-)

Myślę że problem leży raczej w obróbce, wrzuciłem stack w odpowiednim dziale i koledzy uzyskali dużo lepsze rezultaty. Zdaje sobie sprawę że jeszcze długa droga przede mną.

Z pojedynczych klatek na szybko mam taki screenshot, od lewej l-pro, l-enhance i l-extreme. Dzisiaj albo jutro siądę do komputera to wrzucę surowe.

Materiał jest bardzo dobrej jakości! To jest podstawa, a na bazie tego możesz obrabiać dowoli, aż będziesz w pełni zadowolony. Zresztą popatrz na kolegę @_Spirit_ jak katuje swoje materiały Faktycznie widzę, że wrzuciłeś do "bawimy się materiałem" i ciekawe efekty koledzy uzyskali.

Tak sobie jeszcze myślę, że skoro to było wydatnie kopcone filtrami dwuzakresowymi to warto byłoby się pokusić o odzyskanie nieco tlenu, który "siedzi"  centrum pacmana. Polecam:

Wrzuciłem tak na szybko do Pixa Twój materiał - Starnet ładnie sobie z nim poradził. Na pewno co bym zrobił tutaj to zmniejszył gwiazdy. Zrobiłem maskę i puściłem dwa razy Morphological Transformation, ale to trzeba by zrobić mądrzej i zrobić kilka masek - małe gwiazdki oddzielnie i duże też. Jedne zmniejszyć np. raz MT, a drugie dwa lub trzy. Inaczej będą dominować mocno nad mgławicą.

Jeśli chciałbyś pracować nad poszczególnymi sttrukturami to polecam też w skryptach funkcję Color Mask - odpalasz Yellow i robisz tylko te fragmenty, potem Red itd. Fajna zabawa i czasami daje zdumiewające efekty.

5 minut temu, _Spirit_ napisał:

Chyba masz rację. Nic to - od nowa

Ze mnie ekspert jak z koziej d... trąba, ale miło mi

14 minut temu, _Spirit_ napisał:

Nie jesteś sam. Niby dużo materiału ale coś mi tu nie gra.

Może to jest to?

https://astrojolo.com/astrophotography/emission-nebulae/the-tadpoles-of-ic410/ - @jolo

Tzn poza pomijając mankamenty jego zdjęcia - jasne jest zbyt jasne i chyba jeszcze coś co nazywa się półtonami? Popraw mnie jeśli się mylę.

3 minuty temu, MaciejW napisał:

Czy mi się wydaje, czy galaktyka kończy się za szybko w lewym górnym rogu?

O ubiegłeś mnie. Tu mi coś nie grało, jakby ugryzione. A drugie to wyrównanie tła. Poza tym to kolorystyka jaką lubię - błękit w M31 moim zdaniem powinien być taki właśnie, subtelny, a dominować powinien żółto-kremowy. Te wszystkie potworki kipiące niebieskim mi nie leżą.

Jej, najpierw zacznij proszę pisać sensownie czasy ekspozycji 104; 452 i kolejno 1128 minut. Zagadki matematyczne dajesz

Jeśli dobrze liczę, sumarycznie to ok. 28 godzin? Niech mnie ktoś poprawi, bo jestem po nocy w terenie i mogę walnąć babola licząc w pamięci.

Jak na tak długi czas to wyszło dosyć średnio - brakuje mi tu ostrości na mgławicy (brak dekonwolucji? jak to ostrzyłeś?), centralne gwiazdy są mocno przepalone (można byłoby podziałać od początku ze Starnetem++), gwiazdki są spuchnięte, szczególnie te duże. Ciekaw jestem jak wyglądał materiał - np. pojedyncza klatka z każdym filtrem. Czy to kwestia akwizycji materiału czy już samej obróbki. Na plus na pewno kolor gwiazdek.

Teraz, riklaunim napisał:

 

Małe mgławice planetarne w internecie są jak koty - każdy lubi zdjęcia kotów w internecie

To dobrze, bo już mam kolejną na warsztacie

O łał ale fejm haha

EDIT: Wybaczcie, że tak się tym chwalę ale bardzo się ucieszyłem Mam nadzieję, że nie wychodzę na buca

Głąb jestem. Nie zabrałem pręta przeciwwagi do SWSA...

6 minut temu, Marvaz napisał:

Mirek obejmiesz znacznie wiecej bo Canon ma wieksza matryce.

Tylko madrze wykadruj

 

Spróbuję dziś poleci sobie na SWSA

19 minut temu, Marvaz napisał:

No ba

 

Samyanga mam ale pod niego tylko Canona 800D mod. A 533 to kwadratowa matryca i pytanie ile kadru nie obejmę.

1 minutę temu, Marvaz napisał:

Zdecydowanie sie z wami zgadzam koledzy co do gwiazdek.

Zdjecie zyskaloby na tym bardzo

Niestety realia sa jakie sa. Nie mam dostepu do dobrego nieba. Nauczylem sie z tym zyc

 

Dopalić Ci?

A ja mimo wszystko powalczyłbym o gwiazdki. Dopalił RGB pod lepszym niebem, bo to jest tylko to jedno czego tu brakuje. Reszta petarda!

Bierz 200

4 minuty temu, Rosso napisał:

 Dzięki Mirku! Jeśli chodzi o tworzenie w palecie HOO to owszem próbowałem, ale z marnym efektem. Stackowałem materiał w Sirilu, i tam skryptem separowałem Ha i O-III. Potem w Pixie używałem PixelMath do mieszania kanałów, ale kompletnie nie wychodziło mi to tak, jakbym chciał. Wrzucę do ulubionego wątku "Bawimy się materiałem" kanały Ha i O-III z mgławicy Dusza i tego Pacmana, może komuś uda się coś wykombinować. Ale dla mnie HOO to jeszcze zbyt wysoki level.

E tam

Nooo Panie "now we are talking". Warto było poświęcić czas na ponowną obróbkę. Gratuluję. A powiedz, nie próbowałeś odseparować OIII z tych zdjęć? W końcu masz filtr dwuzakresowy

1 godzinę temu, riklaunim napisał:

Dawno temu z SCT 11" ścigałem tą mgławicę (DSI III Pro):

 

widmo:

 

Bin 2 UHC-S:

 

Bin 2 Hel

 

Bin 1 H-alpha:

Uśmiecham się w komentarzu bo znam te zdjęcia jak zresztą całą Twoją stronę prawie na pamięć Tam akurat O I nie ma ale Hel I, N II i Argon jak najbardziej.

1 godzinę temu, Przemek Majewski napisał:

ja dziesiątką (250/2000) już parę razy sie starałem, z pikselem 2.3 mikrona mono, ale to nie jest łatwa sztuka, nie podobaly mi się rezulaty. miałem sprobowac cc10 250/3000, o ktorym pisalem post (znacznie lepsza ostrosc w centrum), ale pogody i czasu na wszystko brakuje. apertura 20" RC od GSO sprawdziłaby sie doskonale w tej materii. Z matrycą typu 174mm. Robienie ładnych zdjęć małych mgławic planetarnych to jedno z moich docelowych marzeń.

 

naprawdę świetnie, że sie tym zajmujecie, bedę wiedzial kogo męczyć o uwagi praktyczne i opinie!

Jezu Ty mi tu z @kubaman wyskakujecie z takimi ogniskowymi... zrobię Wam nalot i będzie wrogie przejęcie Co ja bym dał za takie kolumbryny.

Pytać to raczej warto @Lukasz83 (I @HAMAL ale ten zniknął :/ z forum). Ja tu tylko nieśmiało terminuję i pajacuje z jakimiś śmiesznymi teleskopikami

4 minuty temu, Imien napisał:

Ja natomiast jestem ciekaw czemu materiał z ASI 290MM nie nadawał się?

Seeing siadł - z 5000 klatek, sensownych było może 300-400.

15 minut temu, Maro21 napisał:

Obrazek obrazkiem , super zresztą,  ale jak zrobiłeś spektrometrię mgławicy? Bo to jest sztosik.

Dzięki W sumie nie ma żadnej filozofii - nabyłem od kolegi @Jan Bielański (to tak swoją drogą odpowiedź dla Ciebie @Behlur_Olderys - wybacz, przegapiłem wcześniej) filtr Star Analyser 200. To jest prosta siatka dyfrakcyjna (200 linii na mm), wsadzona w oprawkę 1,25". Generalnie trzeba wykonać sesję obiektu i gwiazdy odniesienia o dobrze określonym widmie; zestackować materiał (chociaż można z pojedynczych klatek) i w odpowiednim sofcie (RSpec czy Visual Spec) skalibrować względem np. gwiazdy, a potem dokonać analizy.

Przykładowy materiał:

3 minuty temu, Charon_X napisał:

Co tam widać, ale za ciemno. I ty miałem F5. Mi z SCT z reduktorem 6.3 wyszła tak klatka (zrobiłem 4 poglądowe i więcej nie próbowałem bo nie było sensu):

 

@Charon_X ale my mówimy o technice Lucky Imagingu / fotografii krótkoczasowej. To ma jak największy sens tylko trzeba zrozumieć czym te techniki są i czym się różnią od klasycznej fotografii DS.

18 minut temu, alinoe napisał:

Witam,

 

znana i lubiana przez miłośników jesiennego nieba galaktyka M33 w Trójkącie. Zrobiona STF Mirage 7" i kamerką Asi294 kolor. Wynikiem jest obrobiony w Photoshopie stack (SiriL) 240 ekspozycji po 120s z balkonu mojego prowizorycznego obserwatorium. Lokalizacja: centrum Tarnowa - niebo Bortle 8/9 w kierunku bardziej 9 zgodnie z opisem wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_Bortle’a . Niestety po spadku liści z drzew, które wcześniej tłumiły światło najbliżej świecących lamp, obecnie nie mam żadnej ochrony przed sztucznym oświetleniem w mieście.

 

Mając na uwadze warunki w jakich przyszło Ci ją kopcić to moje uznanie.

1 minutę temu, Charon_X napisał:

 

No dobra, ale potrzebuje znacznie dłuższych czasów. Mi w SCT 8" z reduktorem i ASI224MC trzeba było ok 20 sek, aby się mgławica pokazała. A to za długo jak na mój zestaw -SCT/ASI/EQ3-2. Część mgławic też jest cieżka do znalezienia, jak się nie ma GOTO.

Tu masz pojedynczą klatkę M27 - SW 200/1000; ASI 224MC; klatka 5 sek.

5 godzin temu, Auron napisał:

Z tego co opisujecie Panowie warto sprawdzić łopatologicznie, który program jednak bardziej precyzyjnie określa biegun. Warto zapewne porównać wykresy prowadzenia tego samego obiektu przy stawieniu na biegun raz za pomocą SharpCapa, a drugi za pomocą PHD.

1 minutę temu, Charon_X napisał:

Fajnie wyszło, z południa macie trochę lepiej i tak, bo 5 st. wyżej niż na północy. Trzeba też spróbować podobne obiekty, ale też nie wszystkie się nadają. M57 np. jest znacznie ciemniejsze i trzeba dłuższych czasów, M27 się w ogóle nie nadaje. Eskimos jest dobry do tego, jakaś planetarka jest też w Pegazie czy Andromedzie. 

Dlaczego M 27 się nie nadaje? Jak najbardziej można użyć techniki LI czy fotografii krótkoczasowej. Swoich Hantli pokazywać nie będę bo wstyd, ale proszę:

Co do listy potencjalnych celów to na pierwszy rzut polecam spojrzeć tutaj

A potem na Astrobina np Garego Imma albo katalog Kohoutka

4 minuty temu, kubaman napisał:

no dobra, masz mnie, będziemy się bawić razem

Razem z kamerą mogę zawsze przytargać swoją franię GSO i katalizator do sesji foto w płynie