Tuvoc

Gratulacje!

Pięknie wyszły! A zważywszy na to spod jakiego nieba to kapitalnie wszystko ogarnąłeś. Eh, pobawiłbym się stackiem

Jeszcze jedna kwestia - mówimy o globalnym ociepleniu i zmianach klimatu. Ocieplenie klimatu to jakiś skrót myślowy. Podniesienie średniej globalnej temperatury będzie skutkować po prostu różnymi zmianami klimatu w różnych strefach klimatycznych.

Jan zawsze perfekcyjnie opracowany materiał!

Do skrzynki na listy dostaję najpóźniej 4-5 dni od "pierwszego" danego miesiąca. Podejrzewam, że tam będzie podobnie.

5 godzin temu, suchyy napisał:

 

He, he, noo Sherlockowi to ja do pięt nie dorastam  , ale miło jest być połechtanym po ego! Jak najbardziej rajcuje mnie przeprowadzanie tego typu analiz i myślę, że jeszcze nie raz będziemy współpracować  ...

 

     ... więc wracając do tematu, chciałbym uzupełnić dane, podane wyżej przez Mirka @Tuvoc w tak doskonale opracowanym wątku.

 

     Kiedy analizowałem foty ustrzelone w Chile przez autora, tytułowa asteroida niepoprawnie zaktualizowała swoje dane orbitalne w Stellarium i jej pozycja w symulowanych wizaualizacjach odbiegała od tego, co obrazują realne fotki. Materiały nie nadawały się do pokazania. Jak się okazuje 25 grudnia pojawiła się nowa wersja: Stellarium: 0.21.3 (czego wcześniej nie sprawdziłem), w której poprawiono (między innymi):

 

 

(wytłuściłem to co mnie szczególnie zainteresowało). Wszystkiego jeszcze nie sprawdzałem, ale faktycznie małe SSO aktualizują się znacznie lepiej! Więc teraz mogę pokazać parę fajnych wizualizacji.

 

     Na początek uzupełnienie powyższej listy asteroid o jeszcze jedną z pierwszego, katalogowego tysiąca (lista ponumerowanych asteroid), która wpadła w kadr. Mirek nawet zaznaczył ją na szerszym planie ogólnym, pokazującym odległe DSO, ale nie zamieścił tego planu powyżej (tylko jego fragment), a o asteroidzie chyba zapomniał - warto jednak o niej wspomnieć, zwłaszcza w kontekście opisanych już wyżej sióstr z pierwszego tysia!  Moje analizy dotyczą tylko lewej połówki klatek Mirka (obrócone o 90° w prawo dla łatwiejszego porównywania z wizualizacjami ze Stellarium) - było to związane z tytułową bohaterką wątku, która tam właśnie się znajdowała.

 

1'  Asteroidy (uzupełnienie - lista katalogowa 1-1000).

 

powiększenie z pierwszej klatki sesji

 

 

• (666) Desdemona [14,84 mag] odkryta 23 lipca 1908 roku w Heidelbergu (podobnie jak wspomniana w pierwszym poście 813 Baumeia) ale przez innego obserwatora Augusta Kopffa. Nazwa pochodzi od imienia żony tytułowego bohatera tragedii W. Szekspira: "Otello" - zainspirowana została literami tymczasowego oznaczenia asteroidy 1908 DM (DesdeMona). Obiekt o  średnicy ok. 33 km należy do głównego pasa asteroid i obiega Słońce w 4 lata 64 dni 8 godzin. Diagram orbity (666) Desdemona na NASA Jet Propulsion Laboratory. Na początku października 2021 znajdowała się najbliżej Ziemi ok. 1 j.a. [12,52 mag] w gwiazdozbiorze: Ryby . W połowie października 2023 będzie najdalej od Ziemi: ok. 4,2 j.a. [na nieboskłonie niewidoczna w pobliżu Słońca] w konstelacji: Panna, żeby ponownie zbliżyć się do Ziemi w połowie maja 2024 r., ale już tylko w odległości ok. 2,1 j.a [15,07 mag] w gwiazdozbiorze: Waga. Podobne zbliżenie Desdemony do Ziemi, jak w zeszłym roku (tj. poniżej 1 j.a.) wystąpi dopiero w 2042 roku!

 

     No i wracając do bohaterki wątku, czyli asteroidy: (7482) 1994 PC1. Poniżej fotki Mirka: pierwsza i ostatnia z sesji oraz składanka z dziesięciu foto, obrazująca, jak szybko asteroida przemieszczała się po nieboskłonie (ponad 40 minut kątowych w 20 min. czasu) w porównaniu z analogicznymi wizualizacjami ze Stellarium.

 

22:25

 

 

22:45

 

 

Składanka:

 

---------------------------------------------------------------------

     W tym miejscu wrócę jeszcze na chwilę do satelity MORELOS 3, o którym Mirek napisał wcześniej całkiem sporo informacji. Otóż miałem już taką sytuację, kiedy Kolega @Przemo23 zadał pytanie:

 

Śmieć, satelita, czy jeszcze coś innego?

 

... zachęcam zajrzeć do powyższego wątku, bo jest tam dodatkowe wyjaśnienie, dlaczego tutaj na powyższch fotkach ślady odległego satelity geosynchronicznego MORELOS 3 są inne niż fragmenty śladów analemmy tegoż satelity, widoczne na wizualizacjach ze Stellarium. Ważne jest, aby przy dokumentowaniu na foto śladów odległych satelitów na orbitach GSO (GEO) właściwie ustalić sobie w głowie punkt odniesienia w przypadku pracującego montażu i nie dać się oszukać później przy analizach, w stylu: "dwóch pociągów na stacji" z których jeden rusza (tylko który?).

---------------------------------------------------------------------

 

     Dla dodatkowego sprawdzenia poprawności aktualizacji orbitalnych małych SSO, zrobiłem jeszcze w Stellarium wizualizację z naszego podwórka, pozycji dla świetnego, animowanego gifa z przelotu asteroidy (7284), przedstawionego przez Kol. @Tomek_Wlkp: TUTAJ

 

    ... to ten gif i niżej moja wizualizacja (UWAGA! strzałka postawiona na gifie przez autora pokazuje od którego miejsca obserwować przelot asteroidy. Nie pokazuje jednak dokładnego wektora przelotu):

 

... widać, że Stellarium radzi sobie całkiem nieźle. Przy okazji te dwa widoczne satelity, które tylko mignęły pod koniec animowanego gifa Kol. Tomka, to dwa Starlinki (dla jednych: pasożyty nieba, dla innych: internet z kosmosu ). Ten jaśniejszy to:

 

Starlink-1270 NORAD: 45237, ID: 2020-012BM

 

     Na koniec dwie wizualizacje przelotu asteroidy (7482) 1994 PC1 z mojego lubelskiego podwórka. Wizualizacja przedstawia pozycję asteroidy codziennie o godz. 20:25 od 17 do 30 stycznia.

 

Popatrzcie tylko jak szybko śmignęła przez nieboskłon (dla porównania ślad komety 19P/Borrelly w tym samym czasie).

 

 

 

https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=666&view=VOP

https://pl.wikipedia.org/wiki/(666)_Desdemona

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_ponumerowanych_planetoid

https://minorplanetcenter.net//iau/MPCORB.html

 

 

Pozdrawiam: Jurek.

Jurek! O żesz Ty! Odwaliłeś kawał kapitalnej roboty! Dziękuję o uzupełnienie o Desdemonę. Bardzo Ci dziękuję!

Jakoś bardziej pasują mi wykonane samodzielnie M 51 - da się w "podobnej" skali https://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=250&cd=7

5 godzin temu, opcio napisał:

Nie. To jest kolor.

Dzięki za informacje. Dopytam jeszcze, czy one pracują na swoich sterownikach czy może korzystają z ZWO? To dosyć ważne dla mnie bo szukam kamery do allsky i tam mogą być tylko na sterach ZWO.

IMX 290 czyli jak dobrze pamiętam to mono?

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Wspaniały materiał.

TO JEST TO!!! co w amatorskiej astronomii najbardziej lubię.

Kłaniam się nisko i z szacunkiem za pomysł, realizację i opis.

W imieniu swoim i Jurka serdeczne dzięki! Wiesz, chyba największą korzyść i frajdę czerpię z tego ja sam (myślę, że Jurek też. On jest jak Sherlock Holmes, który fragmenty danych łączy ze swoją nieprzeciętną wiedzą i wyciąga wnioski). Każdy taki opis, choćby dobrze znanego i często fotografowanego obiektu uczy pokory. Nagle się okazuje, że jednak guzik wiemy o tym na co kierujemy teleskopy i kamery

Świetna robota! Gratuluję!

4 minuty temu, suchyy napisał:

SUPER pociągnięty wątek! Czyta się jak opowiadanie kryminalne!  Brawo Mirek! Jeszcze tylko dodam od siebie, że musiałem poobracać w prawo (o 90°) oryginalne fotki Mirka, co zapewne zauważyliście, bo łatwiej było je porównywać z wizualizacjami ze Stellarium.

 

Pozdrawiam: Jurek.

Bardzo mi miło Jurku! Kawał wspaniałej roboty z tymi satelitami Dziękuję i pozdrawiam.

1 godzinę temu, Mcmaker napisał:

Przyjemne z pożytecznym, jak zwykle klasa, Mirek  

Dzięki Trochę takie coś z niczego

Bardzo przyjemne w odbiorze. Takie "lekkie" dzięki kolorystyce.

Ale ładna kolorystyka! I centrum z detalem, a wszystko na jednej długości klatek. Pięknie

W dniu 22.01.2021 o 19:59, Tayson napisał:

Chyba juz na to pytanie odpisywalem na fejsie....

Polecam prenumerate miesiecznika "Astronomia". Cenniejsze treści.

...a czasem i świetne teksty niejakiego pana Zwolińskiego o astrofotografii

Swoją drogą to radzę brać teraz prenumeratę bo cena papieru rośni i czasopismo może podrożeć. W prenumeracie będzie gwarancja dzisiejszej ceny.

Gdybyś jednak rozbijał zestaw to wziąłbym korektor. Pozdrawiam.

Jak ja to mogłem przegapić... Niby nie może się udać przy takim Księżycu, a jednak wycisnąłeś co tego się da. Za to moje uznanie. Chciałbym to samo zobaczyć kiedyś spod nieba w nowiu, dlatego, że taki FoV pozwala pokazać sporo ciekawych obiektów w okolicy. Opis jak zawsze perfekcyjny, należy się za niego drugi "lajk".

Ostatnia, finalna dla mnie seria galaktyk z projektu Galaxy ZOO. Szczegółowy opis tego przedsięwzięcia na górze posta.

Perfekcyjna robota! Chylę czoła!

Bardzo przyjemna w odbiorze! Lubię takie tony.

9 godzin temu, Jan Bielicki napisał:

Przede wszystkim, wyrazy uznania za wspaniałe zdjęcie. Zaintrygowało mnie to, że centaury mogą opuścić Układ Słoneczny jako komety. Są równocześnie planetoidami i kometami, sublimacja zachodzi w otoczeniu gwiazdy emitującej energię. Jakie przesłanki będą spełnione, że zostaną uznane za komety poruszając się w przestrzeni międzygwiazdowej?

Nie chcę czepiać się szczegółów, po prostu mnie ta formalna różnica zaintrygowała.

 

Cześć, żaden ze mnie znawca tematu dlatego odsyłam do bardziej pewnego źródła. Generalnie wszystko zależy od kryterium klasyfikacji danych obiektów - czy bierzemy pod uwagę kształt orbity, aktywność kometarną (związaną jak wspomniałeś z interakcją z gwiazdą), skład chemiczny etc. Poza tym zauważ, że Chirona nazwano taką quasi kometą. Sam napisałem, że pełnoprawną kometą stanie się gdy opusści swoją aktualną orbitę centaura.

Tam w tekście jest zdanie, które moim zdaniem chyba najlepiej oddaje to jak szerokie jest spektrum pomiędzy kometami, a asteroidami - ... (...) odkryte zostały asteroidy, które były niegdyś podobne do komet, ale teraz nie wykazują żadnej aktywności kometarnej. Wiadomo również, że kilka planetoid, które zbliżyły się do Słońca, zaczęły wykazywać aktywność kometarną. Implikacją tego jest to, że prawdopodobnie istnieje szereg obiektów, które są obiektami w grupie pomiędzy tradycyjnymi asteroidami, a tradycyjnymi kometami, a to czym są w rzeczywistości zależy od tego, gdzie zostały uformowane, gdzie są teraz i co się z nimi stało od powstania Układu Słonecznego [wolne tłumaczenie]. 

Źródło: https://www.psi.edu/epo/faq/asteroids.html

9 minut temu, Kapitan Cook napisał:

@cmku Ja już kiedyś pisałem o tym PANU, ale moje uwagi były nie widziane bo pisałem bez ogródek za kogo go uważam, więc nie chciałem dolewać oliwy do ognia. Fajny film o tym jak prawda rozmija się z rzeczywistością i żeby nie wierzyć w nic co ten osobnik próbuje sprzedać.

Mnie ten pan śmieszy od dawna, ale ma sensu się tym chyba denerwować. Wszędzie byli, są i będą celebryci Takie czasy.

7 minut temu, Detroh napisał:

Pier jest zamontowany na sztywno do barierki,

Pytanie tylko czy barierka jest sztywna. To najbardziej podatny na drgania element balkonu. 

53 minuty temu, Piotr Strama napisał:

Witam wszystkich.. mam dla Was stack serca i duszy z Samyanga 135mm 2.0.. zostawiam wam do zabawy gdyż któryś dzień się kręcę nad tym jak kupa w przeręblu i nie mam weny do tego, rejon nieba gdzie gwiazd masa.. proszę Was o ocenę stacka..

 

4.5h w klatkach 90s flat, bias

Canon 1100d mod

Bortle 4

 

https://drive.google.com/file/d/1aRtcoQh2Fe5vf2s7Cd_9EcPnB9UEcxD7/view?usp=sharing

 

Piotrku,

materiał wygląda ciekawie. Ogólnie bardzo dobry materiał. Lekka poświata po lewej stronie, ale nic takiego aby nie było do naprawienia DBE w Pixinsight. Jeszcze co zwróciło moją uwagę to plackowate, nieostre gwiazdy. Pytanie czy ostrzysz z maską Bahtinova? Jeśli nie to koniecznie sobie taką wydrukuj. Poniżej materiał, ogarnięty na szybko w przerwie kawowej w pracy
Pozdrawiam!