Tuvoc

1 minutę temu, warpal napisał:

Czym i jakie czasy?

 

T2 - Takahashi TOA-150; czasy 60 sek. bo widziałem, że u Ciebie były wystarczające

https://support.itelescope.net/support/solutions/articles/231901-telescope-2

Szkoda nerwów i wkładu pracy. Efekty będą gorsze niż gdybyś kupił takiego SW 200/1000 i postawił na paralaktyku (najlepiej EQ6, a minimum HEQ5). Dla mnie jedynym wyjątkiem byłoby może postawienie Dobsona 16 calowego na platformie i dokupienie rotatora. Apertura oraz ogniskowa warta byłaby takich niedogodności. Dla 8 cali to nie ma sensu.

Wpadł, zrzucił atomówkę i zaorał to co pozostało. Dziękuję za uwagę - Łukasz Sujka. @Lukasz83 tak serio, to kapitalna praca. Niby już było, ale w takiej odsłonie pobiłeś nawet te cudowne "plasterki" Słońca, sprzed kilku lat. Gratuluję.

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Sorry za przydługi post – ale postanowiłem, że to będzie konkretny i treściwy wstęp do mojego nowego rozdziału w astrofoto Słońca.

Nie rób sobie jaj. Obrazki do oglądania to sobie można na Instagramie poszukać. Opis robi całą robotę.

@Herbert West bardzo podoba mi się Twoje podejście do tematu - zarówno samej obróbki, jak również rzeczowego opisu swojego workflow. Tylko tak można uzyskiwać powtarzalne rezultaty, co będzie bardzo dobrze wyglądać przy większej liczbie prac z tej samej "bajki". Będzie widać pewną spójność serii zdjęć - wystarczy spojrzeć choćby na taysona, divera, jale i wielu innych.

Jak dla mnie zdjęcie jest technicznie nienaganne, zaś kwestia obróbki to sprawa indywidualna. Ma podobać się przede wszystkim autorowi. Swoją drogą, w nawiązaniu do wcześniejszego akapitu to gdybyś miał już kilka zdjęć w takiej jednolitej, surowej i minimalistycznej tonacji to wyglądałoby to bardzo ciekawie.

Gratuluję!

A co z Solar Baader Continuum?

33 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Temat niecodzienny, ale już bym chyba wolał chmury na ziemskim niebie - o wiele ladniejsze

 

A pleriony? Czy np. Kraba próbował ktoś fotografować w tym zakresie? Tak czysto teoretycznie wydaje mi się, że to może mieć sens.

Wiesz, że on jest ekstremalnie "ciemny"? Pomysł nietuzinkowy

2 minuty temu, OnlyAfc napisał:

A to nie jest kwestia tego, że front Glass w 294 to nie jest uv/IR cut? 

To słuszna uwaga. Druga sprawa to jaki program i jaki algorytm stsckowania?

Dzięki za to zestawienie - faktycznie Stellarium daje radę. Twoja pomoc jest nieoceniona Jurku i na pewno będę męczyć Cię z kolejnymi takimi obiektami

@Niki bardzo dziękuję za wpis! Podniosłeś wartość merytoryczną tematu na całkiem inny poziom. Niesamowite być świadkiem takich odkryć czego Ci pozytywnie zazdroszczę. Będę informować o potencjalnych szansach na zakrycia.

Ostatnio przyglądam się z zaciekawieniem liście komet powracających Seichiego Yoshidy

Niestety Pixinsight skapitulował :/ Nie pokazał tam żadnego LDN-a.

Świetna sprawa. Dzieło przypadku, a wyszedł ciekawy, nietuzinkowy kadr. Gratulacje!

Panowie (i panie), a ja do takiego pomysłu jednak stanę okoniem. Zgodzę się z kolegą @MaciejW - ostatnie wydarzenia na astrobin pokazały dobitnie, że nawet już tam trudno szukać rzetelnej i merytorycznej dyskusji oraz obiektywnej oceny dobrych zdjęć. Po tym co odstawiają od pewnego czasu i czego kulminacją było ostatnie nadanie, a potem usunięcie IOTD pewnemu zdjęciu, każe mi ustawić ten portal jedynie minimalnie wyżej w szeregu z Facebookiem czy Instagramem.

Pytanie czy tworzenie własnego systemu wyróżniania zdjęć będzie na pewno dobrym pomysłem? W ogólnym założeniu tak, ale diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach. Pamiętajmy - gruszki, jabłka i mandarynki to owoce, ale wrzucenie ich do jednego worka, a potem wybranie najlepszego to przepis na kłopoty. Jeden poczuje się pokrzywdzony bo gwiazdki były do bani, ale ludzie głosowali (czy tam lajkowali) bo kolory ładne. Inny powie, że ktoś tam dostał lajki na zachętę i przebił kogoś kto mozolnie zbierał miesiącami materiał. Jeszcze inny/inna poczuje się urażony, albo niedoceniony bo coś tam itd. Przecież znamy to - sami komentujemy APOD-y, IOTD itp. Moja rada - nie powielajmy tego na własnym podwórku.

Moim zdaniem wartością tego forum nie są łapki czy inne śmieszne emotki - chociaż oczywiście są miłe i świadczą o docenieniu kogoś pracy czy po prostu podjętej próby, postępów etc., a poza tym nie każdy ma zwyczajnie czas i pomysł na sensowny komentarz. Tą wartością są właśnie komentarze. To one, te miłe i te bardziej krytyczne stanowią o poziomie tego miejsca. Dla mnie osobiście są one tym czego zawsze oczekuję od Was drodzy koledzy/koleżanki. "Stary, gwiazdki Ci pojechały w rogu..."; "To Ci wyszło, ale tamto popraw..."; "Dopal materiału bo..." itd.

Jeśli już mielibyśmy powrócić do czegoś na kształt plebiscytu, bo do tego sprowadziłoby się niestety takie głosowanie, to proponowałbym raczej współpracę z Forum Astronomicznym. Tam już jest konkurs - OKA czyli Otwarty Konkurs Astronomiczny. Może dałoby się to jakoś pożenić i głosować tutaj oraz tam? Wiadomo, z odpowiednimi zapisami w regulaminie, aby nie dublować głosów wśród użytkowników obu for. Na FA od zawsze słyszy się głosy, że w konkursie głosuje garstka osób. No to może wspólny konkurs byłby rozwiązaniem?

Jeszcze raz serdecznie dziękuję Sprawdziłem, że raz w lutym i raz w marcu kilka gwiazd będzie w pasie zakrycia. Może "siądzie". Jeśli ktoś dysponuje pewnymi efemerydami to proszę o info.

PK102-02.1 czyli Abell 79 - bardzo interesująca planetarka (http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/Abell79.htm).

1 godzinę temu, everr napisał:

Świetna robota! Gratuluję podejścia i rzetelności. Nabrałem apetytu na kolejne publikacje.

Bardzo mi miło! Po takim odzewie od wszystkich jest dodatkowa motywacja

Aha, byłbym zapomniał. Jeśli są wśród czytających jacyś spece od zakryć to będę niezmiernie wdzięczny za kontakt. Ten temat można jeszcze rozwinąć i uzupełnić o dane uzyskanie dzięki zakryciu gwiazdy przez asteroidę Chiron.

Teraz, OnlyAfc napisał:

Bardzo ładnie opisane. Poproszę o więcej takich fajnych wątków

 

5 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Gratuluję rejestracji, i niezwykle ciekawego tematu!  Oby więcej takich perełek!

 

Dziękuję Będą! Na dysku leży 200Gb materiału, a dodatkowo lista pomysłów robi się przerażająco długa.

Parafrazując kolegę @Tayson. Taki test można sobie wsadzić w... tubę.

8 minut temu, warpal napisał:

W sensie "ja"?

Jeśli tak, to jestem.

No chyba, że dialogujesz sam ze sobą

Jeszcze tak źle ze mną nie jest Kurczę, trochę szkoda, że się nie zmobilizowałem do wyjazdu. Spisałem noc na straty przez duży Księżyc.

20 minut temu, Tuvoc napisał:

Będę

aaa Ty teraz jesteś? haha. Udanych łowów!

36 minut temu, warpal napisał:

Google Maps, Kapliczka i raczej samochodem

Będę

A ja zapytam tak. Ile czasu masz Ty, żeby poświęcić na rozwijanie pasji u syna? Mam na myśli nie tylko zorganizowanie czasu na obserwacje, ale także zdobycie wiedzy na takim poziomie aby ją sensownie sprzedać dziecku. Kupienie fajnej zabawki i pokazanie tego czy tamtego na niebie jest moim zdaniem nietrafione (O popatrz synu - Jowisz. Aha, fajny. Koniec obserwacji). Lepiej wtedy zabrać syna do obserwatorium czy planetarium.

Dziś beze mnie. Wybaczcie. Udanej imprezy!

Eh, marzy mi się ta kamera (wiadomo do czego) tylko fundusze poszły na co innego :/

35 minut temu, count.neverest napisał:

Tę kamerę testowałem z Luntem 60 BF1200 i z 50mm jako doublestack. Nie nadaje się i szkoda na nią czasu. Z ASI290 przy sprzyjających warunkach można było wykręcić dobry detal przy drizzle x2 ale z resize o 50% finalnie. Przy obecnej wysokości Słońca natywna skala tego setupu to max. Sporo szumu masz na tarczy, im niżej zejdziesz z gainem, tym lepiej.  Mozaika 2 elementów z ASI290 to raczej żaden problem, ale baaardzo brakuje na Twojej fotce flatów. No a tak poza tym, to fajnie pokazałeś protki, było co oglądać  

46 minut temu, RMK napisał:

Jak chcesz mieć cała tarczę spróbuj z reduktorem 1,25" 0,5x bardzo blisko kamery (można użyć pierścienia T2/1,25", który chyba dodają w każdym zestawie). Przy takiej niewielkiej redukcji nie powinno być widać niedoskonałości tego reduktora a tarcza się zmieści.

 

Spróbuj innej soczewki Barlowa. Najmniejsze odblaski i dobrą jakość uzyskiwałem przy fotografii Słońca i Księżyca stosując rozwiązania ze średniej półki. Kilka razy TV zawiodły mnie właśnie z powodu odblasków m.in. z Luntem Ha oraz SCT.

Bardzo dziękuję Panowie! Uwagi przyjęte i wykorzystam następnym razem