Tuvoc

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

ok 500$ za sztukę 2.0"...

Matkobosko....

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Znalazłem coś takiego - zestaw filtrów w sam raz do badania mgławic refleksyjnych:

 

 

Ale byłaby zabawa!

Sakramentalne pytanie - jaka cena za komplet?

17 minut temu, lagata1 napisał:

Ładuję kalibracyjne do google drive - pobierasz od nich kalibracyjne ze strony i musisz sam kalibrować, podam wam linki i może popróbować kto chce, ja próbowałem i nic się nie zmieniało w DSS ora Affinty photo

Po tym co pokazali koledzy możesz sobie odpuścić. Kosz i próbuj na iTelescope.

10 minut temu, kubaman napisał:

Szukam jakieś metody by połączyć kolor HOO ze szczegółem luminancji Ha.

Karnazynowa czerwień jest efektem tego połączenia, nie potrafię inaczej. Ma ktoś może jakąś wskazówkę jak tego uniknąć?

 

HOO

 

L(Ha) HOO

 

To są surówki, bez opracowania, tylko poglądowo.

 

 

O cholibka, ale petarda się szykuje! A co nie tak z tym kolorem? Może być ciekawie tak.

4 minuty temu, kubaman napisał:

niestety u mnie nie ma po tym śladu

I nie może być chyba, że rejestrujesz fale w zakresie 1-2 GHz

2 minuty temu, Tayson napisał:

@Tuvoc dzięki. 

https://astropolis.pl/topic/74363-ctb1-haoiiirgb/?do=findComment&comment=850626

 

O właśnie to powinienem podać jako źrodło

5 minut temu, Tayson napisał:

 

Udało mi się zebrać 6 kadrów. Łączny czas naświetlania to około 230h.

Poza tym niestety główny projekt nie odczekał się realizacji. Zabrakło pogody, a materiału mam jedynie połowę  

http://astrozdjecia.pl/summary.html 

 

Najważniejsze jednak z tego wszystkiego, to że w sierpniu urodziła mi się córeczka Asia  

Pogodnych nocy

Tomek.

 

 

Gratulacje!

24 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

Ale to jest słabe zdjęcie, pomocnicze...

Tu bym polemizował Swoją drogą to proszę opublikuj to na FA bo zaraz dostaniesz ochrzan od @jolo . Poza tym warto powiedzieć kilka słów o takich ciekawych i rzadko fotografowanych obiektach.

1 minutę temu, Gość na chwilę napisał:

Około 396 godzin nie licząc Słońca

A to co wrzuciłeś na OKA grudniowy? Brakuje tego.

29 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie widziałem żeby po prawidłowym ditheringu w dwóch osiach zostawały takie kolumny...

Bo to nie dithering tylko "bad columns"

42 minuty temu, pablo12311 napisał:

Po waszych słusznych sugestiach dokonałem lekkiego cropu lewej i dolnej części zdjęcia. Myślę, że jest o wiele lepiej.

Dzięki.

Oczywiście. Powiedz, jak robisz DBE? "Ramkę" i Substraction? Może tu tkwi kłopot.

20 minut temu, pablo12311 napisał:

 

Jest pas ale Oriona

Tak. Lekki crop na dole. Po lewej też.

19 godzin temu, Grzędziel napisał:

Lubię czasami w ramach relaksu wziąć na warsztat coś jasnego i łatwego w obróbce.

Jeśli to jest łatwe, to co Twoim zdaniem jest trudnym obiektem

4 minuty temu, Tayson napisał:

Na forum masz tutki, przejrzyj odpowiedni dział. 

Po co, lepiej rzucić hasło na forum i zawsze ktoś poda gotowca.

2 minuty temu, M.K. napisał:

2019L3: jasność=9.7 mag, średnica=2,5', DC=4/

29P:       jasność=9.8 mag, średnica=3,3', DC=2/

Zerkam na cobs.si i ostatnie kilka obserwacji 29P to 3x większa otoczka (8-11'), więc to moje 3,3' to tylko najjaśniejsze centrum, niestety resztę zjadło jasne tło nieba

No nic, chyba trzeba puścić znowu sesję zdalną i sprawdzić albo oddtańczyć coś, żeby niebo się przejaśniło.

Proponowałbym zamknięcie tego wątku. Prawdziwa dyskusja jest w tym, z którego ten został wydzielony. Ten nic nie wnosi oprócz kwasu i niezdrowych emocji.

1 minutę temu, M.K. napisał:

Niestety plackowata.

Szkoda. Kurczę, muszę przysiąść na tyłku i zrobić w końcu to zestawienie.

6 minut temu, warpal napisał:

To jak Panowie (a może i Panie?) - 20-tego, około 18-tej w Forum Przestrzenie?

Tym razem będę na 123%

8 minut temu, M.K. napisał:

Obserwowałem ją wizualnie 13.12.2021r o 2:50, jasność=9.8 mag, średnica=3,3', DC=2/, powinna być słabsza, może jakiś mały wybuch miała?

Pojawił się jakiś delikatny warkocz? Czy była plackowata równomiernie?

9 godzin temu, Misza napisał:

 

Proszę o wpisanie na listę.

Pisz PW do chłopaków - np. @bas.sic albo @warpal

2 minuty temu, Marek_N napisał:

Wracając do Meritum.

 

1. To już wiem że TPL nie jest żadnym dystrybutorem Antlii, tylko kupił partię ich filtrów, którą postanowił zweryfikować publicznie. Odważne i godne podziwu. Choć na 90% będą na tym interesie "do tyłu".

 

2. @Tuvoc  Firm produkujących topowe filtry interferencyjne jest dość sporo (kilkadziesiąt), pierwsze z brzegu np. Semrock, Alluxa, Omega Optical czy Chroma itd. Produkcja dla branży przemysłowej, komunikacyjnej, naukowej, medycznej - generalnie tam gdzie się obraca grubą kasą.

Kilka z nich publikuje swoje cenniki, i są one dokładnie na tym poziomie co ceny za filtry Chromy.

 

3. Współczesna technologia napylania cienkich warstw pozwala na w miarę powtarzalną produkcję filtrów FWHM = 1.0 nm. Ale trzeba to robić przy najniższym tempie, na poziomie << 1 nm / sek. Cały wkład (kilkanaście filtrow) napyla się przez wiele godzin. A że czas to pieniądz to pewnie Chińczycy napylają szybciej (= mniej precyzyjnie) lub filtry w napylarce umieszczają w kilku rzędach (okręgach) - pojedynczy wkład jest większy, ale każdy okręg ma inne parametry (przesunięcie wykresu Transmitancji prawo-lewo).

 

4. Przypuszczam że każdy filtr jest mierzony - przeskanowanie w zakresie 300-1000 nm to kilka minut, sprzęt jest, obsługa też. Producent woli wiedzieć co robi i jak to ew. poprawić. Oczywiście zupełnie osobną kwestią jest czy odbiorca (Optolong, Antlia, ZWO itd) zapłaci za pozyskanie tych danych i czy zechce je upublicznić.

 

5. Postęp w parametrach chińskich filtrów jest moim zdaniem bardzo duży, ale te wąskie typu 3 nm to dalej loteria. 

Tak można rozmawiać. Z chińskimi filtrami jest jeszcze jeden problem - cięcie jest z dosyć sporych tafli co na końcu generuje odpuszczanie naprężeń, a to wpływa także na samą powłokę.

1 minutę temu, Renioo napisał:

Nie wiem, specjalizacja jegomościa w temacie ma się jak astronomia do astrologii, słaba rekomendacja 

Coś jak ministrant i minister Za młodu był jednym, a dzisiaj jest tym drugim.

2 minuty temu, Renioo napisał:

Czyli trafiłem.

To co, zakładamy biznes? @dobrychemik szykuj się chłopie. Za miesiąc mierzymy.

Godzinę temu, ProTerran napisał:

Bzdury? W sensie gdzie napisałem bzdury? Generalnie nie liczę na pałacach ile filtrów w życiu zamówiłem bo mam inną od twojej perspektywę :-)

 

W branży spożywczej, widziałem raz jak się produkuje filtry do wody. Całkiem ciekawe doświadczenie. Polecam!

 

PS

Co ma piernik do wiatraka? Skoro nie wnosisz nic merytorycznego do dyskusji tylko się do mnie przyczepiłeś to może na początek sam napisz coś o sobie, żebyśmy mieli widzę z kim mamy do czynienia. Ja generalnie cały czas staram się pisać merytorycznie używając argumentów.

OK. Chciałeś bardziej merytorycznej wypowiedzi i rzeczowej argumentacji to proszę.

1. Mam nieodparte wrażenie, że ciężko jest Ci zrozumieć w czym tkwi problem na linii producent - klient w przypadku filtrów. Jak napisał m.in. @rybek0s @dobrychemiki wielu innych kolegów - jeśli producent mówi, że jego produkt będzie pracować w zakresie od "h" do "m", po czym sprzedaje produkt, który pracuje w zakresie od "p" do "z" to zwyczajnie okłamuje klienta. Nie ma tu analogii do niczego co próbujesz uargumentować swoimi wywodami. Jeśli T-Shirt 100% bawełny, zawiera choćby 1% poliestru i producent nie napisze o tym na metce to jest to oszustwo. Jeżeli producent daje gwarancję na dany przebieg silnika i samochód rozsypie się wcześniej to jest to także jego wina. Fakt, że nie jest łatwo zweryfikować specjalistyczny produkt jakim jest filtr, nie oznacza, że klienci mają godzić się na takie czy inne praktyki. Jeżeli klient w dowolnym w miarę cywilizowanym kraju ma wątpliwości co do tego czy jego krem, jogurt, albo papier toaletowy mają to co na etykiecie, ma prawo zgłosić wątpliwości do np. do UOKiK, może wystąpić na drogę sądową z powództwa cywilnego, czy np. zgłosić odpowiedniej instytucji podejrzenie nieuczciwego zachowania producenta (PZH, GIF czy inny organ kontrolujący może dokonać odpowiedniej ekspertyzy). Takie rzeczy się robi, nie jest to żadna fanaberia i skończ z tym "byciem naiwnym". Warto najpierw poznać prawa konsumenta. Była już afera dieselgate w 2015 i jak się okazuje da się z tym walczyć.

I tutaj polecam dwa miejsca, które warto odwiedzić:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/dyrektywa-2005-29-we-dotyczaca-nieuczciwych-praktyk-handlowych-stosowanych-67527851

https://www.uokik.gov.pl/nieuczciwe_praktyki_rynkowe.php

2. "Specyfika produkcji filtrów" i " nie liczę na pałacach ile filtrów w życiu zamówiłem bo mam inną od twojej perspektywę :-)" O cholibka, no klękajcie narody. Co ja biedak mogę przy takim cwaniaku i gieroju... czekaj czekaj. Jeden, dwa, trzy, cztery. Filtry liczę. Dobrze, że ludzie mają perspektywy. Nie to co ja biedaczek Uśmiechnę się bo nie przystoi inaczej skomentować.

Czyli ekspert klasy światowej - zamówił, uwaga uwaga - co najmniej pięć filtrów. Zapraszam zatem do mnie na uczelnię, pokażesz mnie amatorowi jak wytapiać borokrzem czy krzemionkę. Pokażesz jak obsłużyć lepiej i efektywniej PVD, MOCVD, PLD. Może wniesiesz swój wkład i doświadczenie do tematyki półprzeźroczystej ceramiki? Dotowanie lantanowcami? Hm?

Czy Ty wiesz w ogóle jak wygląda wytopiona tafla szkła do zastosowania na filtry? Piszesz: "musiałbyś każdy filtr z danego procesu precyzyjnie obmierzyć". Nie, nie musiałbyś mierzyć każdego. Widziałeś to kiedyś? Tak jak filtry do wody? Stałeś choć przy tym? Widziałeś kontrolę jakości w takiej firmie? Co jest w składzie takiej tafli? Masz choćby blade pojęcie o cyklu produkcyjnym "szkiełek"?

3. Do tego to nawet nie wiem jak się odnieść... "Taką firmę można ogarnąć w 2-3 tygodnie." Nie no ludzie, to jest jakiś smutny żart. Przecież to takie kocopoły, że nawet nie ma sensu komentować. Miałem na początku zapał odpisać Ci na każdą z tych bzdurnych rzeczy, którą napisałeś, ale to jest przecież bez sensu. Zresztą i tak znajdzie się na każde moje słowo kontrargument.

Zatem z mojej strony to tyle. Czołem.