kubaman

jak łączysz montaż w PHD2?

a po tytule już myślałem, że znowu spam erotyczny

Chyba jednak nie. ASI ma 90mm średnicy i pamiętam jak ZWO pisało, że zwiększyli rozmiary obudowy by prawidłowo dystrybuować ciepło z układu chłodzenia.

Rezerwacja

No i od tego zacznę! Wielkie dzięki.

Dzięki Maciek. Mam triala.

W ASA jest opcja śledzenia prowadzenia z enkodera, taki auto test jakości śledzenia. Montaż na mega solidnej podstawie drży gdy komar u sąsiada na działce puści bąka. Czy to przeszkadza - to zależy komu, ale po co promować złe rozwiązania? Lepiej zrobić coś za dobrze, niż niedostatecznie i się frustorwać. Ja bym w tym tarasie wyciął otwór i poprowadził pod spodem betonowy słupek z fundamentu. Będzie tak samo wyglądać, czyli ładnie, komfortowo, z dylatacją, tak, że nic się nie będzie przenosić na monta.

Coś odkryłem - gwint męski przejściówki Esprita na 48mm jest bardzo długi i wchodzi w kolizję z trzpieniem lusterka OAG. To chyba generuje nieosiowy nacisk i może kosić oś za OAG

To jest CMOS, każdy binning jest wykonywany za konwerterem ładunku na sygnał, ale robi to firmware wewnątrz kamerki.

a będziesz po nim chodził w czasie focenia?

Wieszałem bez problemu CEM120 + RASA 11 na nogach od EQ6 (2") Tylko musiałem sobie sam płytkę zrobić.

flata jeszcze tu nie zrobiłem jest tilter do dyspozycji, ale tu się coś więcej dzieje

flattenter, przejściówkę Esprita na 48mm, OAG ZWO 48-T2 21mm złączkę ZWO T2-T2,

a może https://astropolis.pl/topic/74554-avalon-linear/

A więc coś tam sobie próbuję z nową kamerą i Espritem i po wyregulowaniu ogromnego obwisu na focuserze mam jednk ciągle coś do poprawienia. Zgaduję, że nie jest to jedna sprawa, bo nijak się to ma do wzorów na odległość od korektora, dlatego pytam bardziej doświadczonych. Ma ktoś pomysł co tu poprawić? Tak wyglądają rogi i środek: Rotacja kamery rotuje problemy.

Cześć wczoraj ładne niebo więc prowadzę dalsze próby. Przypominam sobie jak się obsługuje Lineara i mam takie pytanie. Zrobiłem serię klatek. wybrałem pierwsza i ostatnią z serii. Dzieliło je ok 90 minut. Wyrównałem i zmierzyłem rotację pola licząc piksele w maks powiększeniu. Wyszedł mi taki oto wynik. I chciałem spytać, czy to jest dobra precyzja ustawienia na polarną czy nie? W tej konkretnej skali oznacza to około 2,5 sekundy kątowej różnicy lewo względem prawo, w ciągu 90 minut. PA robiłem bardzo bardzo precyzyjnie za pomocą PAT.

up

a gdzie się Arizona podziała ?

nie znalazłem takich danych, możemy się posiłkować wykresem dla chipa Przyjmując że pik dla zielonego to 80% QE QHY w odpowiedniku tej kamery też podaje tylko relatywny wykres, wydają się identyczne, czyli zakładał bym że ASI ma to samo.

Mam z tej kamerki około godziny materiału, który można jakoś złożyć i sprawdzić. Wybrałem plejady na test, bo robiłem je na tej samej tubce (Esprit 80) z kamerką ASI 294C, wiec można porównywać OSC. Czułość jest w normie, to znaczy porównywalnie jak 294C i nie zostałem tu jakoś zwalony z nóg. W sumie tego się spodziewałem, bo obie kamery mają deklarowane maks QE nieco ponad 80%. Natomiast jest zasadnicza różnica jeśli chodzi o kalibrowanie klatek, 294C to wyższa szkoła jazdy i doktorat z kalibracji, a tu poszło w miarę łatwo, nie jest idealnie, ale tez robiłem to bez celebracji. Pojedyńcza klatka na Esprit 80 po kalibracji biasem, darkiem i flatem (niestety ze względu na rozbicie guidera klatki mam po 20s, bo Linear musi być prowadzony a nie chciałem mieć wpływu na kształt gwiazd) Nie zwracajcie uwagi na LG - leciał mi focuser a nie miałem czasu dłubać. A tak wygląda stack około 60 minut w subach 20 sekund, skalibrowany i STF w PIX (góra i prawo nie sa obcięte po stackowaniu) Kolory z tej kamery są o niebo bardziej strawne do bezstresowej obróbki niż z 294C. Jest .. przyjemniej. W porównaniu poniżej pomińcie proszę kolorystykę z 294c - nie uporałem się z tym ze względu na słabe flaty. Obiekt ten sam to pokazuję. Porównując kadry na tym samym szkle wygląda to tak: Jeśli chodzi o skalę 1:1 Trzeba pamiętać, że 294C to suby 120s - łącznie 5 godzin, a 2600 to suby 20s - łącznie godzina. Bardzo ważna obserwacja: ASSi 2600 nie wykazuje obecności tzw walking noise, podczas gdy 294C i owszem i to pomimo ditheringhu (dither na poziomie 5 pikseli co 3 klatkę). Dla 2600 dither nie był ustawiony. I na razie to wszystko

Kamera ze względu na swoje 16 bitów nie ma ustawień unity gain. Producent rekomenduje stosowanie gain 100 dla którego następuję zasadnicza zmiana w szumie odczytu a jednocześnie pozostałe parametry utrzymują przyzwoity poziom. Poniżej moje Master Bias i Master Dark - faktycznie zero amp glow ! Szok dla kogoś kto pracował z ASI 178. W tej sytuacji można chyba dopuszczać optymalizację darka w PIXie, bo będzie liniowy. Myślę, że pierwszy raz w życiu pokuszę się o mozaiki. Sporym kłopotem - choć oczywistym - jest rozmiar plików. ok 50Mb sztuka, zrobienie biasów o darków kosztowało mnie 30Gb na dysku, kopiowanie i obróbka tego to naprawdę nie jest banalna sprawa. Pomimo, ze mam niedawno zoptymalizowany pod astro i obróbkę zdjęć komputer, stakowanie 200 plików zajmuje dłuższą chwilę. Planowałem tez podejście do ASI6200 mono, ale koszty plus waga plików mnie skutecznie zniechęciły. Za to oczekuję pojawienia się wersji mono dla 2600 (QHY już to ogłosiło, ZWO napisało mi, że przyszły rok). Zaplanowałem więc zestaw dwóch chipów APS-C dla moich trzech teleskopów.

Cześć wiele razy zabierałem się za pisanie jakiś recenzji, bo mam sporo sprzętu, który jest mało popularny, ale jakoś nigdy nie uznałem, żebym potrafił to zrobić profesjonalnie. Dlatego piszę minirecenzję do nowej kamerki, którą od bardzo niedawna posiadam. Technikalia można znaleźć w sieci, więc krótko opisowo. Kamera to 16 bitowy CMOS w rozmiarze APS-C, 26 megapikseli OSC z możliwością binningu do RGB oraz do mono, mająca deklarowane 14 stopni rozpiętości tonalnej, mikroskopijny dark current i zerowy amp glow. Deklarowane QE na poiziomie 82%, kamera jest typu BSI (back illuminated). Zapakowane standartowo, czyli solidnie ale skromnie. Sporym rozczarowaniem brak w zestawie podkładek dystansowych z plastiku (0,3 i 0,5mm chyba), które ZWO dodawało do każdej kamery. Stylistyka ZWO jak dla wszystkich kamerek ASI, ładne i solidnie wykonane. Jednak jako że ten sprzęt robi się drogi w tym rozmiarze, to muszę jednak przyznać, że QHY robi rzeczy piękne w porównaniu do ZWO. Jakość wykonania radiatora i zanieczyszczenia w jego środku (chyba po obróbce CNC) nieco mnie rozczarowały. Mam również kilka małych paprochów w komorze sensora, ale poza okienkiem więc nie płaczę. Kamera "na oko" jest duża i grubaśna, waży ok 2 razy więcej od ASI 1600MMC i ma zdecydowanie większą średnicę - 9cm. To już nie jest zabawka. W torze optycznym zainstalowano na stałe tilter, który sprawia, że backfocus wynosi 17,5mm (a nie jak poprzednio 6,5mm) i to czasami może być kłopotliwe (np. z RASA 8). Płytkę tiltera można zdjąć, ale wymaga to opracowania dedykowanej złączki, bo kamera bez tiltera nie ma gwintu. Pozostają jedynie otwory w obudowie na śruby (na tilter). Jeszcze na plus fakt, że w tilterze są przygotowane otwory pod bezpośrednie trwałe skręcenie dużego koła filtrowego 2" od ZWO. A propos filtrów - nie podchodzić bez 2" lub lepiej, zależy jak daleko od matrycy chcemy je umieścić. Widziałem w sieci, że ze względu na dużą rozdzielczość kamera jest z powodzeniem używana z filtrami NB (nie tylko multi NB ale też standardowymi SHO). Przy binningu producent oferuje kilka opcji w tym binning do RGB lub do MONO. Dla tej drugiej opcji planuję sprawdzić jak to będzie działać z filtrami NB, bo wygląda to ciekawie. Po bin 2 mam do dyspozycji 6,5 mpx i piksel 7,5 mikrona, całkiem spoko. Studnia też rośnie i wynosi 200ke. Okienko sensora stanowi filtr IR/UV co umożliwia focenie bez żadnego filtra w torze optycznym. Chłodzi się do -35 stopni, co potwierdzam - daje radę do -40 stopni poniżej temperatury otoczenia, ale nie jest stabilnie. Przy -35 zasilanie leci non stop na 100% i np NINA zgłosi to jako potencjalny problem ze stabilnością. Do tej pory miałem tylko jedną okazję coś sfotografować i to w warunkach dużego stresu, bo na zestawie nie używanym ponad rok, co zaowocowało m.in. rozbiciem guidera. Mam jednak już garść informacji, którymi podzielę się w kolejnym poście.